Indien zu suchen, ein Patent und generisches Modell

Neu-Delhi, 9. Mai 2007 -. Die brasilianische Entscheidung, eine Anti-AIDS-Generika in Indien Gebrauch gemacht hat erneut die asiatischen Land die Führung bei der Produktion dieser Medikamente, und eröffnet eine neue Front für die Diskussion des Patentrechts .
Ein generisches Medikament ist einfach ein No-Name Produkt enthält die gleichen Komponenten wie dem patentierten, preislich günstiger als die letztere, weil sie die Kosten der Forschung, Sicherheit und Marketing umfasst.
Und, am Tag 4 führte der Preisunterschied Brasilien, das Patent auf ein AIDS-Medikament von der multinationalen Merck auszusetzen, und kündigen Sie den Import eines Generikums in Indien hergestellt fast viermal billiger als das Original.
Das Medikament ist "Efiravenz" von Merck, die das Patent besitzt angeboten, auf 1,69 Cent pro Einheit, im Vergleich zu 0,45 der generischen hergestellt von drei Labors unter Berufung auf eine lockere indischen Patentrechts in Kraft seit Jahr 1970.
Diese Regel reduziert die Laufzeit der Patente zu einem Bereich von 5 bis 7 Jahren und festgelegten Einschränkungen bei der Registrierung im Pharmasektor, die indischen Unternehmen, die Formeln von Arzneimitteln durch Reverse Engineering zu kopieren erlaubt.
Indien wurde damit weltweit führend in der Produktion von Generika und ihre Unternehmen, die sich auf die Ausfuhr von Arzneimitteln in der am wenigsten entwickelten, sensibel auf die Möglichkeit der Zahlung einer niedrigeren Kosten Behandlungen.
Aber laut Ärzte ohne Grenzen, die Rolle von Indien als "Apotheke für Bedürftige" ist in Gefahr, nach der Verabschiedung im Jahr 2005 von großzügiger mit Patenten, geistigem Eigentum, um Rechtsvorschriften im Einklang mit der Organisation zu harmonisieren World Trade Organization.
"Wenn Patente gerechtfertigt sind, werden Generika rechtswidrig. Wir sind besorgt darüber, dass Indien die einzige Quelle für billige Medikamente und das Gesetz in dem Land, in das Patentsystem ist, "er sagte Efe ein Sprecher der Organisation, Leena Menghaney.
Die Kontroverse zwischen Patent und Generika und liegt zum einen, dass, wenn ein Patent für ein Medikament zu einer Firma für billigere Versionen illegal wird, was zu einer Tragödie für die Patienten in armen Ländern.
"Patente haben zwei Probleme, sagt Menghaney. Erstens ist der Preis von Medikamenten, da es eine hohe Patentmonopol verbirgt. Und außerdem sind patentgeschützte Arzneimittel nicht verfügbar in den armen Ländern, weil die Unternehmen nicht verkaufen, wo jeder kaufen kann. "
Aber auf der anderen Seite wird behauptet, Pharmaunternehmen, dass die Wirkung der wirtschaftliche Nutzen aus Patenten verbunden ist der Anreiz zu weiteren Forschungen in Richtung ermöglicht bessere Behandlungsmethoden und neuen Medikamenten gegen Krankheiten, ohne eine Heilung ist.
"Für Patienten den Zugang zu geeigneten Medikamenten haben, der erste Schritt zu bringen, neue und innovative Produkte auf den Markt ist", verteidigte die Schweizer Pharma-Firma Novartis in einer Erklärung.
"Der beste Weg zur Förderung von Innovationen ist die Achtung des geistigen Eigentums zu fördern," es aufgenommen.
Das Duell zwischen Patent und Generika ist gesetzt und das Dilemma der Privilegierung wirtschaftlichen Nutzen als eine Möglichkeit, neue Medikamente zu erreichen, oder den Vorzug geben, die notwendige Schutz der Gesundheit zu erschwinglichen Preisen.
"Drogen sind kein Luxus, sondern unverzichtbar. Weder die Bürger müssen in den Händen der Unternehmen und arme Länder haben Behandlungen sein, so müssen Sie die Waage im Gleichgewicht ", schließt Menghaney.
In Indien selbst die Schwerter sind an der Spitze: ein Gericht von Madras (Süd) wird Satz, möglicherweise im Juni, ein Fall von Novartis eingereicht, um ein Patent für ein Medikament gegen Leukämie zu erreichen, befürwortet die Aufhebung der einige Aspekte des 1970 Act.
Während die NGOs eine Medienkampagne und Mobilisierung, um die Folgen des Falles, Novartis, die nach Angaben seines Sprechers ist "optimistisch" mit der herrschenden Sorgen, verwendet haben, hat sein Glück Shanthi Bhushan der Anwalt, der frühere indische Minister für Justiz vertrauen.
Der Ausgang dieses Falles nicht nur eine Wiederholung der Spannung zwischen geistigen Eigentumsrechten und angemessenen Zugang zu Medikamenten sein, könnte aber das Leben der "Apotheke der Armen" oder Minderung zu verlängern.

Aktie

Fachgebiet:

1. Novartis und NGOs, optimistisch, was das Urteil im Fall Patent
2. NGOs verurteilen indische Regierung Gleichgültigkeit, ihren Fall gegen Novartis zu verteidigen
3. Das "dritte Geschlecht" Indian sucht ihre geschlechtsspezifischen
4. Indiens Tata stellt "Nano", das weltweit billigste Auto
5. Der kleine Bildschirm, Yoga-Lehrerin