Montek Singh Ahluwalia

Indiens Planning Commission ist eine der Spuren der sozialistischen Wirtschaft, die Indien seit Jahrzehnten seit der Unabhängigkeit führte. Mit den Reformen 1991, aber keine Kraft verloren: die Einstellung immer noch Haushaltsmittel Linien von Indien in seiner "Fünf-Jahres-Pläne", steuert die Ausführung von Programmen und sorgt dafür, intersektoralen Verflechtungen in der Wirtschaft. Gibt eine Vorstellung von ihrer Bedeutung, die unter dem Vorsitz von Ministerpräsident ist Manmohan Singh . Obwohl es auf dem Niveau ist: der starke Mann der Kommission ist seit jeher der Vize-Präsident, als mit passiert Nehru und den legendären Mahabalanobis. Heute wird diese Position durch besetzt Montek Singh Ahluwalia, der als der nächste indische Finanzminister projiziert wird, wenn der Kongress-Partei gewinnt die Wahlen. Singh Ahluwalia sprach in seinem geräumigen Büro von Yojana Bhawan Verwaltungs-Block im Herzen von Neu-Delhi.

Nach Jahrzehnten des Misstrauens, hat ihre Beziehung mit dem privaten Sektor verändert?

Wir interagieren die ganze Zeit, zum Beispiel im Bereich der Infrastruktur, die eine der wichtigsten Initiativen der Regierung ist: versuchen öffentlich-private Partnerschaft. Mit einer notwendigen Investitionen von 500.000 Millionen Dollar. Indien steht vor vielen Herausforderungen, aber eines ist klar: Wenn wir zu schnell wachsen will, muss zur Verbesserung der Infrastruktur massiv . Und gibt es eine weitere große Herausforderung, die zu Bildung, qualifizierte Arbeitskräfte auszubilden ist.

Experten zufolge wird Indien vor einer ernsten Training.

Dieses Problem wurde jetzt in dem Sinne, dass, wenn wir wurden bei 4 Prozent wächst, haben wir einen Überschuss an qualifizierten Arbeitskräften hatte, mit 6 Prozent entstanden, wäre in Ordnung, aber mit einem Anstieg von 8, die bis 9 sein will, haben wir eine ernsthafte Problem des Fachkräftemangels.
Und wenn wir nicht können interne Maßnahmen ergreifen, um das Bildungssystem zu reformieren und Schulung, können wir unsere Ziele nicht erreichen. Es gibt viel Erweiterung dieses Systems wie geplant, aber wir müssen mehr tun. Viele unserer Universitäten produzieren Menschen, dass irgendwie, sie zu einer akademischen Ausbildung zurückgreifen, und es ist richtig, den öffentlichen Dienst beitreten, aber orientiert sich nicht an der Entwicklung von spezifischen Fähigkeiten in die Welt der Arbeit.
Diese Probleme können gelöst werden, was diese Menschen zu Programmen und Kursen von drei oder sechs Monate, die es ihnen ermöglichen, Fähigkeiten "Markt" entwickeln würde. Aber ansonsten, das ist wahr: es ist ein Programm, benötigen drei oder vier Jahren wird ...

Aber was wäre die Zahl der Arbeiter benötigt?

Ist abhängig von jedem Sektor, und ich habe eine Nummer. Aber sicherlich sehen wir, dass in den vergangenen zwei Jahren sind Maschinenbediener, die Menschen in der Lage, Maschinen mit Computern, Computer-Experten arbeiten ... Unser Bedürfnis ist stark steigenden Bedarf und ist schwieriger, Ihre Mitarbeiter zu behalten. Das, sagen die Arbeitgeber uns. Aber auf der anderen Seite hat sich die Zahl der Menschen, die ins Ausland gingen gesenkt. Und viele, die sind wieder heraus. Keiner unserer Arbeit wird ebenso wie in den Vereinigten Staaten zu bezahlen, aber die Menschen sind bereit, viel niedrigere Löhne zu akzeptieren, wenn zu Hause arbeiten.

Die Gefahr einer Rezession plant auch auf die Entwicklung Feld ...

Wir sind weniger abhängig von der Weltwirtschaft als in einigen anderen Ländern. Aber nicht unabhängig: und viele der Vorteile, die wir in den letzten Jahren gehabt haben sind ein Ergebnis der stärkeren Integration. Wenn also die Welt nach unten, wir. Dies zeigt sich auch jetzt. In den vergangenen zwei Jahren stieg um mehr als auf das Potenzial. Dieses Jahr haben wir denke, wir können mit einer Geschwindigkeit von acht wachsen, und einige glauben, dass wir gehen sogar noch niedriger. Was auch immer wird eine hohe Wachstumsrate zu sein, und viel wird davon abhängen, wie sich die Weltwirtschaft reagiert. Wir sind weniger abhängig in die USA, aber immer abhängiger von einem allgemeinen Muster. Während die Aussichten für die US sehen sehr düster aus.

Werden sie haben keinen Einfluss auf die Reformen der indischen Wahlen?

Bis zu den Wahlen, kann keine neue Reform erwartet werden, aber bisher nur wenig Umsetzung. Die Dinge haben sich bereits damit begonnen, musste aber vor der Wahl abzuschließen. Alle Bereiche der Infrastruktur, zum Beispiel, wo wir Initiativen im Gange, und wir müssen beweisen, dass die öffentlich-private Partnerschaften funktionieren kann. Es gibt viele Projekte in der Anlage und stellen Sie sicher, dass diese Projekte durchgeführt werden.
Und es gibt andere Bereiche, wie die Förderung von Bildung: die Ankündigung einer neuen Reihe von Universitäten und Institutionen der vergangenen Woche. Unter ihnen wird es einige Weltklasse-Universitäten sein, IIT, IIM, aber jetzt müssen wir den Ort bestimmen und regionalen Behörden davon zu überzeugen, die notwendigen Grundstücke setzen. Je genauer diese Entscheidungen sind, desto mehr können sie ihr Interesse an der Unterstützung von ihnen zeigen. Die indische Regierung hat bereits gesagt, er will 30 Universitäten haben, aber jetzt haben wir auch darauf hin, wo sie sein sollten. Die Zuordnung konnte zwei Jahre verzögert oder es könnte in zwei Monaten erfolgen. Also unser Ziel ist es, auf einem engen Zeitplan zu tun setzen.

Es scheint, dass das Schlagwort dieses Begriffs war "Inklusion".

Es ist eine lange Geschichte und wir haben eine ganze Fünf-Jahres-Plan, um es gewidmet. Doch endlich, wir brauchen einen Schub der Landwirtschaft, die nicht gut abgeschnitten hat in den letzten Jahren. Also, wenn wir die Entwicklung der Landwirtschaft in einer besseren Story machen können, wäre Teil der Straße durchgeführt werden.
Wir brauchen eine stärkere Basis von qualifizierten Entwicklung und Verbreitung Bildung, weil dies eröffnet Chancen und einen Unterschied machen kann. Wir brauchen auch ein besseres Wachstum der verarbeitenden Industrie an der Beschäftigung umzukehren. In den letzten Jahren wuchs der Dienstleistungssektor viel mehr als Fertigung. Und Hochschulbildung Dienste neigen dazu, eine weitere spezialisierte Ausbildung erfordern.

Aber es wird schwierig sein, aus der Landwirtschaft in den Dienstleistungen verschieben, so plötzlich.

Wenn Sie Menschen aus ländlichen Gebieten in die landwirtschaftliche Beschäftigung zu verwandeln, mit begrenzten Kapazitäten in zwei, drei oder sechs Monate wollen, dann ist es einfach herstellen können, was sie lehren. Also brauchen wir, dass die Fertigung Wachstum schneller ist.
Ich glaube, dass Fertigung wuchs nicht viel, wie sie sollten, weil unsere Infrastruktur war nicht gut und es gab einen Mangel an Wettbewerbsfähigkeit. Manche sagen auch, dass dies auf unsere Arbeitsgesetze, die ein bisschen zu starr und begrenzte Flexibilität sind war. Um Mitarbeiter haben, benötigen Sie das Einverständnis der Landesregierung, und was hat sich im Laufe der Zeit passiert ist, dass das Gesetz mit mehr Flexibilität wurde implementiert.

Das heißt, es gibt Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung des Arbeitsrechts.

Menschen Wege zu finden, tun dieses [Feuer] Beschäftigten, aber was würde das machen, das Gesetz in der Regel einfacher und transparenter. Links, insbesondere, ist resistent. Um ehrlich zu sein, wenn wir auf einem Pfad des hohen Wachstums und der Wettbewerb um qualifizierte Arbeitsplätze wächst weiter fortsetzen, ist es einfach die Flexibilität zu erhöhen.
Wenn Sie nur gefragt, die Gewerkschaften, "Ich, die das Arbeitsrecht ändern wollen," es wird viele Proteste geben. Wir müssen uns auf Gebäude-Infrastruktur konzentrieren und wird zu einem gewissen Grad, das Wachstum der Produktion, der nächste Schritt wird dann die Flexibilität der Arbeitskräfte zu verbessern. Aber bis dahin wird die Arbeit die Auswirkungen einer Änderung Indien gesehen haben, so stark, dass verschiedene Regionen unterschiedliche Strategien verfolgen: die fortschrittlicheren Staaten eingeführt flexible Arbeitszeiten und die Leute werden sehen, dass die Beschäftigung wächst, wird eine Erweiterung der bewährten Verfahren .

Der ehemalige Finanzminister Palaniappan Chidambaram sagte Indien könnte auf 11 Prozent, wenn alle Menschen Anteil am Wachstum wachsen. Teilen Sie diese Sicht?

Wir haben viel mit Zahlen zu arbeiten, und ehrlich gesagt, wenn wir die Grenzen dessen, was möglich ist, ist über die numerische Analyse und rigorose projizieren. Chidambaram ist, was es sagt: "Wir sind ein armes Land ist China ein armes Land. Wir haben viel zu tun, und sie. Sie werden zu 11 Prozent, warum wir nicht wachsen? ". Ich denke, eines der positiven Dinge in Indien ist, dass die Menschen haben die Vorteile von China als Basis, um im Wettbewerb zu sehen. Für eine lange Zeit, hat Indien nicht schnell wachsen. Jetzt ist Indien der am zweitschnellsten wachsende Land, China immer noch mit etwas hinter Unterschied ... Warum sind sie fähig? Ein Grund dafür ist das politische Umfeld, ganz anders, aber glaube nicht, dass jemand in Indien wollen die politischen Rahmenbedingungen ändern. Zur gleichen Zeit, kann die Demokratie nicht die Ausrede für eine schlechte Leistung zu werden. Autoritäre lizenziert sind, bewegen Menschen, sondern die Demokratie hat seine Vorteile.

Die Perspektive wird in Amerika Absetzen scheint eine Strategie, mit Indien als Gegengewicht zu China zu sein.

E s gibt wenig Interesse an der Präsentation Indien als Gegengewicht, aber die Aussicht von Indien ist: schauen, sind wir beide den armen Ländern und sollten umgewandelt werden. Ich denke, die Welt wird viel besser sein, wenn Indien und China wohlhabenden Länder einfach zu tun, so gut sie sind. Der Aufstieg Chinas hat eine positive Wirkung auf Indien hatte. Die Leute fragen sich, warum es nicht wie Shanghai Bombay sein können. Wir haben Geschäftsleute in China, sie in Indien zu investieren, kaufen wir mehr voneinander, haben viele mehr Inder China besucht und gesehen, was dort geschieht ... Wenn ein Inder Europa besucht, ist Lernen ein bisschen wie, yeah, in 200 Jahren werden wir auch sein. Aber in China, denkt sich der Besucher vor 20 Jahren, diese Jungs so arm wie wir waren. Es gibt mehr moralische, und das ist ein wichtiger Faktor. Asien ist Teil der rasant wachsenden Welt, die sich als Teil einer Erfolgsstory in dem Sinne, dass Entwicklung stattfindet, die Dinge ändern sich. Jedes Land hat ihre eigenen Probleme zu lösen, und einige können von anderen lernen.

Aber Indien gelten soll die Geschichte über den regionalen Handel. Die SAARC noch in den Kinderschuhen, vom wirtschaftlichen Standpunkt.

Was wir ganz klar mit der Eröffnung des Handels sind, wurden Handelshemmnisse fallen, und wir haben immer behauptet, dass wir eine freiere Klima in der Region aufrecht zu erhalten. Es gibt Unterschiede zwischen den SAARC-Region und anderen Regionen, denn Indien ist ein bisschen zu groß und unsere Nachbarn sind alle relativ klein, was in der Regel führt zu einigen Bedenken. Und die Lektion, die daraus gezogen werden sollte ist, dass Indien mehr Vorteile für die Integration einseitig zu gewähren, und das wird einen positiven Effekt haben: und das ist, was wir tun. Wir haben mehr Vorteile für Sri Lanka und Bangladesch und Nepal in dem, was wir bitten. Pakistan ist anders, weil wir mehr auf die politischen Beziehungen ab. Aber die Idee, über Pakistan wird auch mit einem freieren Handel. Wir diskriminieren nicht Importe aus Pakistan ebenso wie Pakistan, Indien eine Meistbegünstigungsklausel nach Pakistan hat, verhängt die Tarife auf uns sind höher als die von anderen Ländern verhängt.

Und ein weiterer großer wirtschaftlicher Battlefront ist die Doha-Runde. Indien ist hart verhandeln ...

Insgesamt unterstützen wir nachdrücklich die multilateralen Verhandlungen und glaube, wir müssen Barrieren zu reduzieren. Unsere Enttäuschung über die Doha-Runde ist, dass diese, als wäre das Wichtigste war, der Landwirtschaft und in der Erwartung, dass die US-und EU-Subventionen zu reduzieren waren verkauft wurde. Aber in Wirklichkeit Exportsubventionen verzerren Landwirtschaft, sondern die massiven Subventionen vor. Zu sehen, wie die Weltmarktpreise oben gegangen sind, sollten Europa und die Vereinigten Staaten den Abbau der internen Subventionen deutlich überlegen. Aber jetzt die Schritte waren enttäuschend. Europäer und Amerikaner, für eine lange Zeit, gab das Signal für eine lange Zeit, dass sie dieses Mal ernst meinen mit der Landwirtschaft waren, aber als die Zeit kam, sagten alle die Politik war sehr schwierig. Und ich erkennen, dass es Schwierigkeiten ... Wir haben wirklich zu Gunsten der Abbau von Barrieren gewesen, wir haben bietet Europäer und Amerikaner in der verarbeitenden Bereich. In der Hoffnung, dass sowohl bei Europäern und Amerikanern, eine Lösung dieser Probleme stattfinden, um voranzukommen.

Nach Angaben der Planungskommission, welche Sektoren die meisten dringend reformiert werden?

Im Bereich der Fertigung, Sie sind alle gut liberalisierten ... man kann immer mehr tun, an manchen Orten, wie z. B. Grenzwerte für ausländische Investitionen, können wir versuchen zu löschen. Wir haben ein wenig getan, aber wenn Sie einen ausländischen Beobachter fragen ... Ich bin damit einverstanden, dass wir diese Grenzen zu reduzieren ...

Man schaut sich jährliches Wachstum und die Sache scheint sich aus. Sie sehen als einen historischen Augenblick?

Absolut. Im Jahr 1975 veröffentlichte der Club of Rome einen Bericht, der, mit dem tiefsten Überlegung, sagte, dass Indien tot war, dass die Indianer nicht in der Lage sich selbst zu ernähren. Und es gab noch nicht einmal zu versuchen, Indien zu helfen. Wenn Sie in einem überfüllten Bootes sind, sagten sie, oder ist die ganze Welt versinken, oder entfernen die Menschen am wenigsten wahrscheinlich zu überleben. Also sagten sie, dass es keine Notwendigkeit, zu versuchen, Indien, einem Land zu helfen, weil er verurteilt wurde. Heute sind wir angeblich die Creme des Monats, von den Investoren gewünscht. Es ist eine riesige qualitative Veränderung, sehr schön. Man weiß nie, was ist "historisch", aber ich denke, es ist eine tief greifende Veränderung. Der junge Inder haben ein neues Gefühl von Vertrauen. Dies ist unvermeidlich ... Es braucht Zeit, um aus der kolonialen Mentalität. Aber jetzt, wenn es ein Problem, schuld junge Menschen ihre eigene Regierung von ihm, und das ist gut. Sie fragen "warum kannst du nicht besser machen."

Hat es etwas mit Globalisierung zu tun?

Für Indien ist die Globalisierung lohnt, in dem Sinne, dass die Indianer sehen das gibt ihnen enorme Chancen. Und wir sind groß genug für uns, nicht entfernt werden kulturell gefegt. Wenn Sie ein kleines und armes Land sind, Sie denken, dass kulturell verpasst. Wenn Indien wächst und sich entwickelt, werden wir nicht geschluckt werden, sondern kulturell globalisiert. Neulich sah ich eine Geschichte, sagte Armani hat ein "Sherwani" (traditionelle indische formelle Kleidung) für den indischen Markt entwickelt. Dies unterscheidet sich sehr von dem, was passiert in Japan: Coco Chanel nicht selbst entworfen jede Kimono. Unsere Designer "indianizarán" European e passt, werden die Europäer die Dinge für den indischen Markt entwickeln und im allgemeinen, die Menschen werden es zu schätzen.

Und für die nächsten Jahre, was wird die größte Herausforderung sein?

Ach, viele. Der Klimawandel ... Name ein und denke nach rechts. Alle Länder haben die gleichen Ziele für die Zukunft. Wenn wir das Ziel der Aufrechterhaltung des raschen Wachstums in den nächsten vier oder fünf Jahre überleben, werden wir besser in der Lage für die Zukunft gerüstet. Ein Durchschnitt von neun Prozent in den nächsten fünf Jahren, aber mit einem bestimmten Sinn für eine stärkere Einbeziehung.

Und das Wort Inklusion.

Ist das auf lange Sicht müssen wir das Wachstum, die wir haben zu halten und vor allem, schaffen das Gefühl und die Überzeugung, die integrativ ist. Und das ist eine große Herausforderung. Denn wenn es nicht inklusive, werden soziale Akzeptanz und Legitimität dieser Politik nicht auftreten. Auf der anderen Seite, wenn wir einen Sinn für die Aufnahme zu erstellen, und dies bedeutet nicht, dass Probleme auf der ganzen Welt gelöst werden wird, wird immer Menschen mit tiefen Problemen, wenn die Menschen wahrnehmen, dass die wirtschaftlichen Veränderungen mit sozialen Mobilität verbunden sind, wichtig sein wird . weil die Leute wollen nicht unbedingt auf Ihr eigenes Leben zu verbessern, wenn er davon überzeugt, dass das Leben ihrer Kinder besser wird. Ein 45 Jahre alter Mann will nicht, dass eine hohe Inflation, hohe Löhne wollen, aber wenn der unteren Mittelschicht, nicht bekannt ist, reich zu sein. Aber wenn Sie wissen, Ihr Kind sein könnte, das ist eine Motivation. Ich denke, wir sollten uns um wie viel soziale Mobilität in der Lage sind zu bieten beurteilen.

Führen zu einer Art indischer Traum.

Es ist. Es ist wirklich ein alter Indianer Traum, aber vielleicht werden wir jetzt sehen. Oder sie sagte immer, aber nie hatte.

Slumdog Millionaire, Amerika in Bombay

"Slumdog Millionär" ist der amerikanische Traum in den Straßen von Bombay. "Ich will das Beste aus beiden Welten." Der Satz ist einer der Indianer gewinnen Oscar-Verleihung, AR Rahman, der auch zwei Preise gewonnen: Best Original Score und Best Song. Die beiden Welten sind Indien und der Westen, und ihre Beziehung hat mit "Slumdog Millionaire"-Regisseur, Drehbuchautor und Produzent befestigt worden sind Briten. Die meisten Schauspieler und die Bühne sind rein indische. Die acht Oscars, die den Film gewonnen haben, so die Kritik aller Zeichen gegeben, und in Indien, um die Hektik der Mittelschicht, die die Protagonisten Helden hält, weil er seinen Erfolg versteht, als ob Geld war Englisch. Reflexion des indischen Wunsch nach Anerkennung im Ausland.

"Nationalstolz übernommen hat eine andere Pose:" Indien hat sich endlich etwas auf der Weltbühne zu tun '. Man fragt sich, warum der Weltbühne wir so viel zu kümmern. Jedes Porträt von Indien ist mit Verdacht paranoid Augen betrachtet. Alles, was mit dem indischen Geschmack erhalten Sie sofort eine Auszeichnung als eine Angelegenheit von nationalem Stolz genommen ", schreibt heute eine von vielen Kommentatoren drücken.

In Indien ist "Slumdog Millionaire", für sein Argument, das sieht fantastisch aus mit Leichtigkeit die tatsächlichen Diskurs und Alltag. Es ist ein Land voller Kinder als Latika und Jamal, gehen Kinder, die hart arbeiten, um zu überleben und nicht immer erfolgreich. Die Wirklichkeit der Slums sind bereits ausführlich dokumentiert und offensichtlich in einem touristischen Ausflug, aber paradoxerweise das indische Kino, viel mehr daran interessiert, die Darstellung der wachsenden Luxus als eine Möglichkeit der Flucht, hat von den Bildschirmen, um ihre schmutzigen Spieler ausgeschlossen. In der Tat beschuldigt die Hauptkritik er den Film erhalten hat, in dem Land, den Film mit der sich "Pornografie der Armut."

Diese Kritik folgt eine nationalistische Reaktion gegen ausländische Einmischung. Es war eine Konstante in der Geschichte, beginnend mit dem sehr Mahatma Gandhi, als er noch ein "Bericht der Prüfer von Abwasserkanälen", ein 1927 Buch des amerikanischen Katherine Mayo veröffentlicht und als Offensive gegen die indische Kultur genannt. Die meisten der nationalen Schriftgelehrten applaudierte und noch ist die Reaktion von Gandhi und wollen zu rechtfertigen, dass Indien mehr als Elend ist und dass der Westen muss auf dem Land mit schlechter oder teilweisen Augen zu schauen.

Auf der einen Seite hatte die indische Elite besser ernst nehmen die Kritik: 80 Jahre sind vergangen, und es gibt Zeugen, die Slumdogs. Aber es ist etwas Wahres an den Indianern, die im Westen vorwerfen, die sich auf Armut und ignorieren die vielen Zeichen der Veränderung, dass Indien in den letzten Jahren erlebt. Traditionell haben die Visionen des Westens auf diesem Kontinent durch vier Vorurteilen geprägt, nach Harold Isaac: erstens, ein Indien der Maharadschas und exotischen Assistenten, zwei, eine mystische kontemplativen religiösen Sadhus, drittens, Hingabe und Verehrung von Göttern von vielen Köpfen, und schließlich Indien pathetisch: Kinder mit aufgetriebenen Bäuchen, die in den Straßen sterben aufgegeben.

Alle von ihnen sind noch in der westlichen Unterbewusstsein lebendig Indien auch hinzufügen, ein Fünftel, die eingearbeitet wurde erfolgreich in "Slumdog Millionaire":. Die globalisierte Land mit seiner Customer Care Center West, schöne Klasse von Bombay, ihren Luxus-Wettbewerb den ersten Platz Träume und verspielen ihr Vermögen noblen Vierteln. Indien ist der fünfte und seine Auseinandersetzung mit der traditionellen nennen es "Indien (städtische Mittelschicht ist leicht in englischer Sprache angegeben) von Bharat (Name des Landes in Hindi: die unteren Klassen und das ländliche Leben von alten Bräuchen und elend).

In den Slums, religiöse Instabilität, Latrinen und Müllabfuhr, Polizei Folter, Kinderhandel und Armut von Bharat, kommt der Film auf teure Autos, die Villen der Reichen (nicht immer in den Händen der Mafia) , Designer-Kleidung und eleganten Kostüme von TV, bereit, westliche Modelle zu kopieren. Der Aufstieg von Jamal und Latika Schelmenroman ist eine Reise nach Indien von Bharat, zwei Blocks von unterschiedlichen Echtzeit-Kraft-vielleicht mit einem flüssigeren Übergängen und Beziehungen in den großen Städten als in ländlichen Gebieten.

Aber das eigentliche Problem ist, dass "Slumdog Millionaire" ist Kino. Niemand würde jemals fliegen eine ernsthafte Analyse von Amerika nur mit der Vision, die Hollywood-Filme überträgt. Warum tun es dann mit Indien, ein Land, das fast ein Kontinent ist?

Um möglichst die Geschichte von Jamal und Latika, zieht der Schriftsteller auf klassische Themen in den Westen, eine Geschichte vom amerikanischen Traum durch harte Arbeit und ein wenig Glück der Himmel ist die Grenze markiert. "Hier ist ein wenig von dem wirklichen Amerika, klein. Geld. " Ein Traum, dass Indien nur wenige Exponenten hat, weil die Gesellschaft ist noch weit weniger durchlässig und wird von fast unüberbrückbare Lücken von Kaste, Religion, Sprache, soziale Schicht oder Region markiert. Sehr bizarr ist, um die wahre Geschichte von Jamal, ein schlechter Muslim aus Bombay sein, den Beginn der Arbeit als Reiseleiterin in Agra, servieren Tee in einem Call-Center oder mit Beherrschung der englischen Sprache für eine Game-Show sprechen. Kein Problem, denn das ist Hollywood.

"Ich will das Beste aus beiden Welten." Und "Slumdog Millionaire" wird über den Spalt zwischen Indien und Bharat, einem Scheideweg, um eine Geschichte verständlich zu bringen westliche Zuschauer platziert. Jeder Film hat einige Artefakt: Im Gegensatz zu Bollywood, versucht, den westlichen Kanon über eine Geschichte über zwei Stunden zu konzentrieren unter einer Fassade der Plausibilität. Die Frage ist nicht so sehr, dass seine Protagonisten real sind, sondern zu zeigen, dass sie sein könnten: eine, die eine Verbindung aus den Slums von Indien mit den Wettbewerben Jamal verwaltet.

Vor dem regen der Oscar-Verleihung, "Slumdog Millionaire" erhielt eine gute Sammlung in Indien, aber ohne das Erreichen der Stufen des höchsten Einspielergebnis US-Film "Spiderman 3". Nach der Zeremonie haben sich die meisten Politiker sich beeilt, seine Glückwünsche an das Team Indien zu schicken und einige Regionen haben sogar den Tax-free-Distribution des Films erlaubt ", die Geschichte in das indische Kino zu schaffen." Die Anschuldigungen von "Pornografie der Armut" ist als Zucker und Helden des Slumdog verdünnt worden, um die offizielle mit einer Leichtigkeit unmöglich für einen weg "Abwasserkanal Inspektor der Bericht."

Das heißt, der Film hat angenommen worden, weil, obwohl es das Elend seiner Meldung ist unkritisch Vororten und der Held es schafft, vor allem steigen trotz der Schwierigkeiten. Zeigt The American Dream ist Grundlage für eine Brücke zwischen Indien und Bharat ist nach wie vor im Embryo in weiten Teilen des Landes.

"Ein Indianer von 45 Jahren weiß er nicht reich ist. Aber wenn Sie wissen, Ihr Kind sein könnte, ist es bereits fungiert als Motivation. Ich denke, wir sollten uns um wie viel soziale Mobilität in der Lage sind zu bieten beurteilen. Es ist wirklich ein alter Indianer Traum, aber vielleicht werden wir jetzt sehen ", sagt er in einem Interview, das Oberhaupt der mächtigen Planungskommission Indiens, Montek Singh Ahluwalia.

In der realen Indien vermehren Gewinnspielen im Fernsehen als Tor zu einem besseren Leben, aber die sprachlichen Barrieren von Kaste oder Gemeinschaft oder verhindern, dass der Traum ist wie American Indian. Auch hier war schon immer, dass die Inder sehr durchlässig für die Regeln sind und sie sind viel auf das Beispiel wiederholt, wie in der Abbildung selbst von Gandhi gezeigt. Der Staat, trotz seiner gigantischen Bürokratie (vielleicht gerade deswegen) ist nicht von den alltäglichen Problemen und engagierte Bürger zu verfügen, geschweige denn, um das Wohlergehen seiner Bevölkerung zu geben. Also an vielen Orten nehmen die Menschen die Rolle des Staates und bauen Parks, Straßen und Städten.

Ein Beweis dafür ist die Geschichte von Dasrath Manjhi, das "Symbol des Widerstands." Das Dorf Manjhi wurde in den Bergen von verarmten Bihar (Norden) isoliert, also mussten wir lange Strecken zurücklegen, um Nahrung oder Wasser zu erhalten. Eines Tages wird die Frau des Manjhi rutschte beim Überqueren eines Berges. Und dann Manjhi entschieden genug war genug. Er nahm einen Hammer und Meißel und allein, mit seinen eigenen Händen, begann das Graben einer Straße in den Bergen.

Er baute eine Hütte mit der Arbeit zu verbringen weniger Zeit und hörte nicht auf, obwohl die Menschen ihn für verrückt angesehen. Seit 22 Jahren ausgegraben Manjhi solo und ohne Hilfe für die Menschen in seiner Stadt konnte die Straße durch die Berge zu verwenden, 100 Meter lang und 10 breit.

Manjhi starb an Krebs im Jahr 2007 ohne staatliche Anerkennung, sondern mit einem breiten Verständnis der lokalen Bevölkerung und ein Großteil der Gesellschaft: Kinder seines Volkes endlich studieren kann und Karrieren, die waren einmal 50 Meilen jetzt zehn. Vielleicht ist die größte Errungenschaft der Manjhi war die Kraft seines Beispiels. In dieser Woche wurde bekannt, dass eine Gruppe von Dorfbewohnern in Kaimur Bezirk in der gleichen Region, baut eine andere Straße 6 Meilen von den Bergen bis seine junge "Braut" zu finden.

Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie Dinge funktionieren im Leben der meisten Inder. Aber diesmal haben die beiden Kinder, Slumbewohner der Filmschauspieler (Zeichen Latika und Salim Kinder-) Glück gehabt: der amerikanische Traum von "Slumdog Millionaire" befürwortete wirklich vor sich geht, um für sie erfüllt werden, weil die Regierung hat Mahararashtra versprochen, um ihre Familien zu geben, zwei Wohnungen, die es ihnen ermöglichen, die Slums, wo sie leben lassen wird.

"Hier ist es so heiß und so viele Mücken. Es dauert Stunden, um mich einschlafen. "Er sagte, Azhar, der Junge, der die Rolle des Selim spielt, nach seiner Rückkehr aus Hollywood zu seiner Hütte. Sein Vater, der an Tuberkulose erkrankt und unfähig zu arbeiten, schlug ihn für die Ablehnung, ein Interview zu gewähren. Und Rubina Ali (kleine Latika), behauptet nun, seine Mutter, die Heimat verlassen hatte vor fünf Jahren. Rubina und Azhar haben neues Zuhause, aber ihr Leben nun gehören ins Kino und wird zu schlafen. Andere Slumdogs nicht so viel Glück.

Klicken Sie hier , um zur Homepage zurückzukehren.

Indien braucht eine halbe Milliarde Dollar, um ihre zerstörten Infrastruktur

. 100.000 Millionen Dollar jährlich in den nächsten fünf Jahren, 9 Prozent des BIP: - Neu-Delhi, 8. Januar 2008 Um ihren pharaonischen Infrastruktur Defizit zu beheben, wurde Indien eine riesige Investitionen notwendig gemacht.
Die Regierung hat nicht nur wiederholt die Existenz eines Engpasses in der Branche, die ihr Wachstum behindert anerkannt, aber vor kurzem beschlossen, eine Sitzung des Ausschusses für Infrastruktur, um schnell an die Verantwortlichen für zukünftige Projekte einberufen.
In seinem Testament ist die Idee der Verwirklichung, dass Indien mehr als 10 Prozent wächst jährlich am Ende des elften Fünfjahresplans, zwischen 2007 und 2012.
"Das Kabinett hat kürzlich Fünf-Jahres-Projekt, das eine Erhöhung der Ausgaben für die Infrastruktur von jetzt 5 Prozent bis 9 Prozent sucht genehmigt", sagte er vor kurzem Vize-Präsident der Planungskommission, Montek Singh.
Singh, eine der Stimmen, dass die meisten beharrlich fordert mehr Aufmerksamkeit für den Sektor, auf 500.000 Millionen US-Dollar die "massive" Indian Investitionsbedarf in den nächsten fünf Jahren geschätzt.
Bis jetzt haben Einschränkungen in der Infrastruktur, die Ziele von Indien untersucht: Die schlechten Straßenverhältnisse haben, zum Beispiel, dass 70 Prozent des Güterverkehrs nur 3 Prozent der Titel mit.
Das schlechte Straßenverhältnisse und Kommunikation nicht nur eine Erhöhung der Logistik-Kosten (13 Prozent des Gesamtumsatzes), lässt aber keine Alternative zu Hunderttausenden von Bauern, die zur Sicherung des Lebensunterhalts verurteilt werden, denn wenn sie ihre Produkte verkaufen wollten Agrarmarkt, kommen diese faulen.
In der Stadt leben Großflughäfen Indianer in einem fast permanenten Staus, der Verkehr von Jahr zu Jahr erhöht und es besteht Einvernehmen über die Notwendigkeit, neue aufzubauen und zu erweitern bestehenden Terminals.
Das Scheitern der Flughäfen ist es, den Fluss-und Seeverkehr ausgeweitet: Im Durchschnitt dauert mehr als 80 Stunden zum Laden und Entladen eines Schiffes in den großen indischen Häfen, zehnmal mehr als in Hong Kong.
Und auf Energie, Indien Leben bezahlt, um die ständigen Stromausfälle, die die Mängel des Angebots und der Notwendigkeit, zwischen 120.000 und 150.000 Mio. in den nächsten fünf Jahren investieren zu markieren, nach einer Studie der Confederation of Industry of India (CII).
In einer aktuellen Umfrage, sagte 90 Prozent der Arbeitgeber im Norden Indiens, ihre eigenen Generatoren zu verwenden, um mit den Kürzungen, und 75 von 100 bewältigen sagte ihr "größtes Problem" ist die schlechte Infrastruktur des Sektors.
Vor diesem Hintergrund hat sich die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) nach Indien empfohlen die öffentlichen Investitionen erhöht und die Effizienz und eine Reduzierung der Subventionen, mit dem Beispiel des Telekommunikationssektors, liberalisierte 1997 mit "exemplarische Ergebnisse."
Dieser Sektor, mit ihrer klaren Organisation und das Management von einer staatlichen Stelle, ist auch das Modell von der reformistischen Premierminister, Manmohan Singh, ein Verfechter von Partnerschaften zwischen öffentlichen und privaten Sektors zur Finanzierung der Projekte zitiert.
Mit dem Ziel der wachsenden in dem Tempo von 10 Prozent geträumt, Indien wird am Beispiel von China sucht, wird ein Land, dessen Wirtschaft in beiden Ziffern bewegen, ja, verbrachte sieben Mal mehr auf die Infrastruktur.
Aber nicht nur China voraus ist Indien in Zusammenhang mehr regional, Südasien, der asiatische Elefant 80 Prozent des Investitionsbedarfs konzentriert, zeigt Daten aus einem Bericht der Weltbank, dass die anderen Länder haben bessere Hausaufgaben gemacht.
Jetzt, bereit, das Problem anzugehen, will die indische Regierung auf, werfen sogar ihre Devisenreserven (rund 260.000 Millionen Euro) zur Verfügung gestellt, um das Wachstum nun unterstützt durch das wachsende Potenzial Ihres Marktes zu beschleunigen und die Reformen des frühen Jahr 1990.
"Es ist nicht aus Mangel an Ressourcen", sagt Montek Singh optimistisch Planer.

Regierung billigt neuen Fünf-Jahres-Plan mit Investitionen in Höhe von $ 910.000 Mio.

Neu-Delhi, 20. Dezember 2007 -. Um das Wachstum zu beschleunigen und erweitern ihren Nutzen für die gesamte Bevölkerung hat Indien den elften Fünfjahresplan, der Investitionen in Höhe von 910.000 Millionen US-Dollar umfasst bis 2012 genehmigt.
"Ich freue mich, dass der Nationalrat hat seine Zustimmung zu dem Fünf-Jahres-Plan gegeben," der Vize-Präsident der Planungskommission, Montek Singh Ahluwalia Anschluss an die Diskussionen, angeführt von Premierminister Manmohan Singh.
"Auf dem Weg schneller und integratives Wachstum", die Mammut Fünfjahresplan Ziele um 10 Prozentpunkte niedriger Armutsquote, generieren 70 Millionen Arbeitsplätze stellen und die Arbeitslosenquote auf einem Niveau unter 5 Prozent.
Das neue Fünf-Jahres-Plan, eine wirtschaftliche Figur aus der Zeit, als Indien von der sowjetischen Politik inspiriert wurde, spiegelt die Prioritäten des Landes zwischen diesem Geschäftsjahr und 2012.
Der Plan enthält 27 nationale Ziele, einschließlich der Stärkung der Einkommen, Verringerung der Armut und Kinder-und Müttersterblichkeit und die Verbesserung der Bildung und Alphabetisierung der Bevölkerung.
Was hat sich wirklich Leidenschaften angehoben, jedoch ist die Ankündigung von Premierminister Singh in Indien, am Ende der fünf Jahre konnte zum ersten Mal mit einer Rate von mehr als 10 Prozent wachsen.
Während der Fünf-Jahres-Plan ist bereits abgeschlossen, wuchs die indische Wirtschaft um jährlich durchschnittlich 7,5 Prozent, und in der Tat über 9 Prozent und in den letzten zwei Jahren einem erheblichen, aber hinter seinem größeren Nachbarn, China.
Das neue Regelwerk legt einen anfänglichen Zeitraum von vier Jahren, in denen Indien beabsichtigt, das Wachstum von 9 Prozent, und im letzten Jahr zu halten, dass das Land sollte diesen symbolischen Schritt nach vorne machen für bis zu zwei Stellen.
Eine Möglichkeit, dass Singh in seiner Eröffnungsrede der Nationalrat bezeichnet wird, nannte als weitere Richtlinien Hingabe und einer Reihe von geeigneten Maßnahmen.
"Unsere Wirtschaft hat Ausdauer bewiesen, um den Herausforderungen der Globalisierung anzupassen. In den vergangenen zwei Jahrzehnten, unsere Industrie-groß und klein, wurde umstrukturiert und hat sich weltweit wettbewerbsfähig ", sagte er.
"Es ist möglich, dass mit einer entsprechenden Menge an Richtlinien und Anstrengungen aller regionalen und zentralen Regierungen, nicht nur halten, hohes Wachstum im Moment, aber wir schaffen es auf 10 Prozent bringen", fügte der Premier.
Cytos Biotechnology nutzt die Treffen, Singh auch als für die Bildung von Arbeitsgruppen in anderen Bereichen wie Bildung, Landwirtschaft und Beschleunigung von Genehmigungen für Industrieanlagen und Infrastrukturprojekte.
Mit dieser Petition, skizzierte Singh einige der chronischen Probleme der indischen Wirtschaft: schlechte landwirtschaftliche Wachstum, Widerstand gegen die Industrialisierung der Bevölkerung, der Mangel an adäquaten Infrastruktur oder Bildung benachteiligt.
Im Jahr 2007 wuchs die Landwirtschaft nur 2,7 Prozent, die die Regierung dazu veranlasst hat, Haushalts-Priorität für den Sektor geben und setzte den Anstieg bei 4 Prozent.
In Bezug auf die Infrastruktur haben sowohl Singh und Präsident der Planungskommission Kommission anerkannt, dass Indien Investitionen in Höhe von mehr als 450.000 Millionen US-Dollar über die nächsten fünf Jahre braucht.
Im Bildungsbereich steht Indien vor einem ernsten Problem Lehrerabsentismus und Analphabetismus als ein Drittel der Bevölkerung, die den Mangel an ausreichend qualifizierten Arbeitskräften betrifft.
Außerdem wird Indien erleben, Widerstand gegen die Industrialisierung und Umwandlung in eine Dienstleistungsgesellschaft, wie sie in der Ablehnung der Sonderwirtschaftszonen und die Einrichtung von Supermärkten in einigen Regionen belegt.
Nach der Genehmigung des neuen Plans wurde vom Leiter der regionalen Regierungen und indischen Zentralregierung Minister, die einige der Fragen, bevor sie ihre Zustimmung zu dem Plan erörtert besucht.