Montek Singh Ahluwalia

Commission de planification de l'Inde est l'une des traces de l'économie socialiste qui ont conduit à l'Inde pendant des décennies depuis l'indépendance. Avec les réformes de 1991, cependant, ne perdit pas de force: la mise en lignes toujours d'allocation budgétaire de l'Inde dans ses «plans quinquennaux», contrôle l'exécution des programmes et assure les liens intersectoriels dans l'économie. Donne une idée de leur importance qui est présidée par le Premier ministre Manmohan Singh . Bien qu'il soit sur ​​un pied d'égalité: l'homme fort de la Commission a toujours été le vice-président, comme cela s'est produit avec Nehru et les Mahabalanobis légendaires. Aujourd'hui, cette position est occupée par Montek Singh Ahluwalia, qui se projette comme le prochain ministre indien des Finances, si le Parti du Congrès remporte les élections. Singh Ahluwalia a parlé dans son spacieux bureau de Yojana Bhawan bloc administratif dans le coeur de New Delhi.

Après des décennies de méfiance, a changé sa relation avec le secteur privé?

Nous interagissons tout le temps, par exemple dans le secteur des infrastructures, qui est l'une des principales initiatives du gouvernement: essayez partenariat public-privé. Avec un investissement nécessaire de 500.000 millions de dollars. L'Inde est confrontée à de nombreux défis, mais une chose est claire: si nous voulons croître rapidement, doivent améliorer massivement l'infrastructure . Et il ya un autre grand défi, qui est d'offrir une éducation de former des travailleurs qualifiés.

Selon les experts, l'Inde est confrontée à une formation sérieuse.

Ce problème a émergé aujourd'hui, en ce sens que lorsque nous avons été de plus en plus de 4 pour cent, nous avions un surplus de travailleurs qualifiés, avec 6 pour cent, ce serait bien, mais avec une augmentation de 8 ans qui aspire à être de 9, nous avons un grave problème de la pénurie de travailleurs qualifiés.
Et si nous ne pouvons prendre des mesures internes visant à réformer le système d'éducation et de formation, nous ne pouvons pas atteindre nos objectifs. Il ya beaucoup d'expansion de ce système comme prévu, mais nous devons faire plus. Beaucoup de nos universités produisent des gens qui en quelque sorte, ils ont recours à la formation universitaire, et il est juste de rejoindre le service civil, mais elle n'est pas orientée vers le développement de compétences spécifiques au monde du travail.
Ces problèmes peuvent être résolus, donnant à ces programmes des personnes et des cours de trois ou six mois, ce qui leur permettrait de développer des compétences «marché». Mais sinon, c'est vrai: c'est un programme qui aura besoin de trois ou quatre ans ...

Mais quel serait le nombre de travailleurs nécessaires?

Dépend de chaque secteur, et j'ai un certain nombre. Mais il est certain que nous voyons que, dans les deux dernières années sont nécessaires opérateurs de machines, des gens capables de faire fonctionner des machines avec des ordinateurs, des experts informatiques ... Notre besoin est en forte hausse et il est plus difficile de conserver votre main-d'œuvre. Cela, les employeurs nous disent. Mais d'autre part, a réduit le nombre de personnes qui sont allés à l'étranger. Et beaucoup de ceux qui sont à nouveau. Aucun de nos travaux paiera ainsi que dans les Etats-Unis, mais les gens sont prêts à accepter des salaires beaucoup plus bas si l'on travaille à la maison.

La menace d'une récession prévoit également le développement sur ​​la boîte ...

Nous sommes moins dépendants de l'économie mondiale que d'autres pays. Mais ce n'est pas indépendante: et bon nombre des avantages que nous avons eues au cours des dernières années sont le résultat d'une plus grande intégration. Donc, si le monde vers le bas, nous. Cela est évident, même maintenant. Dans les deux dernières années a augmenté plus que d'indiquer le potentiel. Cette année, nous pensons que nous pouvons croître à un rythme de huit ans, et certains pensent que nous allons aller encore plus bas. Quel que soit un taux de croissance élevé, et beaucoup dépendra de la façon dont l'économie mondiale réagit. Nous sommes moins dépendants de Etats-Unis, mais plus dépendant d'un schéma global. Bien que les perspectives pour les Etats-Unis sont à la recherche très sombre.

Auront-ils un effet sur ​​les réformes des élections indiennes?

Jusqu'à la fin des élections, aucune nouvelle réforme peut être prévu, mais a été mise en œuvre peu. Les choses ont déjà commencé, mais a dû se terminer avant l'élection. Tous les domaines de l'infrastructure, par exemple, où nous avons des initiatives en cours et nous devons prouver que les partenariats public-privé peuvent travailler. Il ya de nombreux projets dans le système et assurez-vous que ces projets sont réalisés.
Et il ya d'autres domaines tels que la promotion de l'éducation: annonçant un nouveau numéro d'universités et d'institutions la semaine dernière. Parmi eux il y aura des universités de classe mondiale, l'ITI, l'IIM, mais nous devons maintenant déterminer le lieu et convaincre les autorités régionales à mettre les terrains nécessaires. Le plus spécifique de ces décisions sont, plus ils peuvent montrer leur intérêt pour les soutenir. Le gouvernement de l'Inde a déjà dit qu'il veut avoir 30 universités, mais maintenant nous avons également indiqué où ils devraient être. La cession pourrait être retardée de deux ans ou cela pourrait se faire en deux mois. Donc, notre objectif est de mettre sur un calendrier serré à faire.

Il semble que le mot à la mode de ce terme a été «inclusion».

C'est une longue histoire et nous avons un ensemble de plan quinquennal qui lui est dédié. Mais enfin, nous avons besoin un coup de pouce de l'agriculture, qui n'a pas obtenu de bons résultats ces dernières années. Donc, si nous pouvons faire de l'évolution de l'agriculture dans une meilleure histoire, une partie de la route pourrait être fait.
Nous avons besoin d'une base plus solide de développement qualifiée et la propagation d'éducation, parce que cela ouvre des possibilités et peut faire une différence. Nous avons également besoin d'une meilleure croissance du secteur manufacturier pour inverser dans l'emploi. Ces dernières années, le secteur des services a augmenté beaucoup plus que le secteur manufacturier. Et les services d'enseignement supérieur ont tendance à exiger une formation plus spécialisée.

Mais il sera difficile de passer de l'agriculture aux services, si soudainement.

Si vous voulez transformer les gens des zones rurales vers l'emploi agricole, avec des capacités limitées dans les mois à deux, trois ou six ans, alors il ne peut tout simplement de fabriquer ce qu'ils enseignent. Il nous faut donc que la croissance de la fabrication est plus rapide.
Je crois que le secteur manufacturier n'a pas grandi autant qu'ils le devraient parce que notre infrastructure n'était pas bon et il y avait un manque de compétitivité. Certains disent aussi que cela était dû à nos lois du travail, qui sont un peu trop rigide et manque de souplesse. Pour avoir des employés, vous avez besoin du consentement du gouvernement régional, et ce qui s'est passé au fil du temps, c'est que la loi a été mis en œuvre avec plus de souplesse.

Autrement dit, il ya des irrégularités dans la mise en œuvre de la législation du travail.

Les gens trouvent des façons de faire [les employés d'incendie], mais qu'est-ce que faire la loi une règle facile et transparente. Gauche, en particulier, est résistant à l'. Pour être honnête, si nous continuons sur un chemin de croissance élevé, et la concurrence pour les emplois qualifiés ne cesse de croître, il est facile d'augmenter la flexibilité.
Si vous venez de poser les syndicats, "je veux changer le droit du travail," il y aura de nombreuses protestations. Nous devons nous concentrer sur la construction d'infrastructures et d'améliorer dans une certaine mesure, la croissance du secteur manufacturier, la prochaine étape sera la flexibilité du travail, alors. Mais d'ici là, le travail aura vu l'effet de l'évolution en Inde, si fortement que les différentes régions suivent des politiques différentes: les États les plus progressistes introduit de travail flexible et les gens vont voir que l'emploi se développe, aura une expansion de bonnes pratiques .

Ancien ministre des Finances, Palaniappan Chidambaram a indiqué que l'Inde pourrait atteindre 11 pour cent si toutes les personnes part à la croissance. Partagez-vous cette perspective?

Nous faisons beaucoup travailler avec des nombres, et franchement, quand nous projetons les limites de ce qui est possible, est au-delà de l'analyse numérique et rigoureux. Chidambaram est ce qu'il dit: «Nous sommes un pays pauvre, la Chine est un pays pauvre. Nous avons beaucoup à faire et ils. Ils sont de plus en plus de 11 pour cent, pourquoi pas nous? ". Je pense qu'une des choses les plus positives de l'Inde est que les gens ont vu les avantages de la Chine comme une base pour la compétition. Pendant longtemps, l'Inde n'a pas une croissance rapide. Aujourd'hui, l'Inde est le deuxième pays le plus rapide expansion, la Chine encore à la traîne avec une certaine différence ... Pourquoi sont-ils capables? Une des raisons est l'environnement politique, totalement différent, mais ne pense pas que quiconque en Inde à modifier l'environnement politique. Dans le même temps, la démocratie ne peut pas devenir le prétexte à une mauvaise performance. Autoritaires sont autorisés, déplacer les gens, mais la démocratie a ses avantages.

La perspective est de s'installer à l'Amérique semble être une stratégie d'utilisation en Inde comme un contrepoids à la Chine.

T est ici que peu d'intérêt dans la présentation de l'Inde comme un contrepoids, mais la perspective de l'Inde est la suivante: regarder, nous sommes tous deux des pays pauvres et doivent être transformées. Je pense que le monde sera beaucoup mieux si l'Inde et la Chine sont des pays prospères tout simplement faire aussi bien qu'eux. L'émergence de la Chine a eu un effet positif sur l'Inde. Les gens se demandent pourquoi il ne peut pas être comme Shanghai Bombay. Nous avons des hommes d'affaires en Chine, ils investissent en Inde, nous achetons plus d'une autre, beaucoup d'Indiens plus ont visité la Chine et vu ce qui se passe là-bas ... Quand un Indien en visite en Europe, l'apprentissage est un peu comme, ouais, dans 200 ans, nous serons bien. Mais en Chine, le visiteur pense il ya 20 ans, ces gars-là étaient aussi pauvres que nous. Il ya plus moral, et c'est un facteur important. L'Asie est une partie du monde en croissance rapide qui se considère comme faisant partie d'une histoire à succès dans le sens que le développement se déroule, que les choses changent. Chaque pays a eu à résoudre leurs propres problèmes et certains peuvent apprendre des autres.

Mais l'Inde devrait s'appliquer l'histoire sur le commerce régional. La SAARC encore à ses balbutiements, du point de vue économique.

Ce que nous sommes très clairs avec l'ouverture du commerce, les obstacles au commerce ont été en baisse, et nous avons toujours maintenu que nous devons maintenir une plus grande liberté du climat dans la région. Il existe des différences entre la région de la SAARC et d'autres régions, parce que l'Inde est un peu trop grand et nos voisins sont tous relativement faible, ce qui mène habituellement à certaines préoccupations. Et la leçon à tirer de ceci est que l'Inde devrait accorder plus d'avantages à l'intégration de manière unilatérale, et qui aura un effet positif: et c'est ce que nous faisons. Nous avons plus d'avantages à Sri Lanka et au Bangladesh et au Népal dans ce que nous demandons. Le Pakistan est différente, parce que nous dépendons davantage sur les relations politiques. Mais l'idée à propos du Pakistan est également une libéralisation des échanges. Nous ne soient pas discriminatoires les importations en provenance du Pakistan comme le fait le Pakistan, l'Inde dispose d'un statut de nation la plus favorisée au Pakistan, les tarifs imposés sur nous sont plus élevés que ceux imposés aux autres pays.

Et un autre grand champ de bataille économique est le cycle de Doha. L'Inde est en négociation avec acharnement ...

Dans l'ensemble, nous appuyons fermement les négociations multilatérales et nous croyons que nous devons réduire les obstacles. Notre déception avec le Cycle de Doha est que cela a été vendu comme si le point clé était l'agriculture et avec l'espoir que des États-Unis et l'Union européenne devaient réduire les subventions. Mais dans la réalité des subventions sur les exportations sont l'agriculture des effets de distorsion, mais les subventions massives domestiques. Voyant à quel point les prix mondiaux ont augmenté, tant en Europe qu'aux États-Unis devraient envisager la réduction des subventions internes sensiblement. Mais pour l'instant les mesures ont été décevants. Européens et les Américains, pendant une longue période, a donné le signal d'une longue période que cette fois ils étaient sérieux au sujet de l'agriculture, mais le moment venu, tout le monde dit que la politique a été très difficile. Et je reconnais qu'il ya des difficultés ... Nous avons été véritablement en faveur de l'abaissement des barrières, nous avons fait des offres pour les Européens et les Américains dans la section de fabrication. En espérant que, parmi les Européens et les Américains, une solution de ces problèmes ont lieu, à aller de l'avant.

Selon la Commission de planification, quels sont les secteurs besoin le plus urgent de la réforme?

Dans le domaine de la fabrication, vous êtes tous bien libéralisé ... vous pouvez toujours en faire plus dans certains endroits, comme les limites à l'investissement étranger, nous pouvons essayer de supprimer. Nous avons fait un peu, mais si vous demandez à un observateur étranger ... Je suis d'accord que nous devons réduire ces limites ...

Vous regardez la croissance annuelle et la chose semble être décoller. Vous voyez comme un moment historique?

Absolument. En 1975, le Club de Rome a publié un rapport qui, avec la plus profonde considération, a déclaré que l'Inde était mort, que les Indiens ne seraient pas capables de se nourrir. Et il y avait même pas d'essayer d'aider l'Inde. Si vous êtes dans un bateau bondé, ils ont dit, ou le monde entier s'enfonce, ou dépouiller les personnes les moins susceptibles de survivre. Alors ils ont dit qu'il n'y avait pas besoin d'essayer d'aider l'Inde, un pays parce qu'il a été reconnu coupable. Aujourd'hui, nous sommes censés la crème du mois, souhaitée par les investisseurs. C'est un énorme changement qualitatif, très agréable. Vous ne savez jamais ce qui est «historique», mais je pense qu'il ya une profonde transformation. Les Indiens jeune éprouvent un nouveau sentiment de confiance. Cela est inévitable ... Il faut du temps pour sortir de la mentalité coloniale. Mais maintenant, quand il ya un problème, les jeunes responsables de leur propre gouvernement de lui, et cela est bon. Ils demandent "pourquoi ne pas vous faire mieux."

At-il quelque chose à voir avec la mondialisation?

Pour l'Inde, la mondialisation vaut, en ce sens que les Indiens voir ce qui leur donne d'énormes possibilités. Et nous sommes assez grands pour nous de ne pas être balayé culturellement. Si vous êtes un pays petit et pauvre, vous pensez que la culture manquée. Si l'Inde croît et se développe, nous ne serons pas être avalé, mais culturellement globalisé. L'autre jour, j'ai vu un reportage disant Armani a conçu un "sherwani" (habit traditionnel indien formelle) pour le marché indien. Ceci est très différent de ce qui s'est passé au Japon: Coco Chanel n'a pas concevoir toute kimono. Nos designers e "indianizarán" costumes européens, les Européens vont concevoir les choses pour le marché indien et, en général, les gens vont l'apprécier.

Et pour les prochaines années, ce qui sera le plus grand défi?

Ugh, un grand nombre. Le changement climatique ... Nom seul et deviner juste. Tous les pays ont les mêmes objectifs pour l'avenir. Si nous survivons pour objectif de maintenir une croissance rapide au cours des quatre ou cinq prochaines années, nous serons mieux en mesure d'affronter l'avenir. Une moyenne de neuf pour cent au cours des cinq prochaines années, mais avec un sens des plus grande inclusion.

Encore une fois l'inclusion mot.

Est-ce que dans le long terme, nous devons maintenir la croissance que nous avons, et surtout, créer le sentiment et la conviction qui est inclusif. Et c'est un grand défi. Parce que si elle n'est pas exhaustive, l'acceptabilité sociale et la légitimité de ces politiques ne se produira pas. D'autre part, si nous créons un sentiment d'inclusion, et cela ne signifie pas que les problèmes seront résolus dans le monde entier, aura toujours des gens avec de graves problèmes si les gens perçoivent les changements économiques qui sont associés à la mobilité sociale sera important . parce que les gens ne veulent pas nécessairement à améliorer votre propre vie s'il devient convaincu que la vie de leurs enfants mieux. Un homme de 45 ans ne veut pas de forte inflation, voulons des salaires élevés, mais si elle est inférieure à la classe moyenne, connue pour ne pas être riche. Mais si vous savez que votre enfant pourrait être, c'est une motivation. Je pense que nous devrions nous en juger par la façon dont le degré de mobilité sociale sont en mesure de fournir.

Conduire à une sorte de rêve indien.

Il est. C'est vraiment un vieux rêve indien, mais peut-être que nous voyons maintenant. Ou ils ont toujours dit, mais n'a jamais eu.

Slumdog Millionaire, l'Amérique à Bombay

"Slumdog Millionaire" est le rêve américain dans les rues de Bombay. «Je veux le meilleur des deux mondes." L'expression est l'un des Indiens gagner des Oscars, AR Rahman, qui a aussi remporté deux prix: Best Original Score et Meilleure chanson. Les deux mondes sont l'Inde et l'Occident, et leur relation a été fixé avec "Slumdog Millionaire" réalisateur, scénariste et producteur sont britanniques. La plupart des acteurs et la scène sont purement indienne. Les Oscars huit qui a remporté le film ont cédé la place à la critique de tous les signes et, en Inde, à la fièvre de la classe moyenne, qui considère les héros protagonistes parce qu'il comprend son succès comme si l'argent était l'anglais. Reflet de la volonté des Indiens pour la reconnaissance à l'étranger.

"La fierté nationale a pris une pose différente:« L'Inde a finalement fait quelque chose sur la scène mondiale ». On se demande pourquoi la scène mondiale nous nous soucions autant. Chaque portrait de l'Inde est considérée avec suspicion les yeux paranoïaques. Tout ce qui saveur indienne vous obtenez un prix est immédiatement considérée comme une question de fierté nationale ", a écrit aujourd'hui l'un des commentateurs de la presse de nombreux.

En Inde, "Slumdog Millionaire", pour son argument selon lequel l'air fantastique, ont nettement dépassé le discours actuel et la vie quotidienne. Il est un pays plein d'enfants comme Latika et Jamal, les enfants qui travaillent dur pour survivre et ne pas toujours réussir. La réalité des bidonvilles a été largement documentée et évidente dans un voyage touristique, mais, paradoxalement, le cinéma indien, beaucoup plus intéressé à dépeindre le luxe de plus en plus comme un moyen d'évasion, a exclu des écrans à leurs joueurs sales. En fait, la principale critique qu'il a reçu le film dans le pays a accusé le film de "production de pornographie de la pauvreté."

Cette critique fait suite à une réaction nationaliste contre l'ingérence étrangère. Il a été une constante dans l'histoire, en commençant par le très Mahatma Gandhi, quand il a appelé un «rapport de l'inspecteur des égouts", un livre 1927 publié par l'Américaine Katherine Mayo et considérée comme offensive contre la culture indienne. La plupart des scribes nationales ont applaudi et est encore la réaction de Gandhi et que vous voulez pour justifier que l'Inde est plus que la misère et que l'Occident doit se tourner vers le pays avec les yeux pauvres ou partielle.

D'une part, l'élite indienne avait de mieux prendre au sérieux les critiques: 80 ans se sont écoulés, et il ya des témoins les slumdogs. Mais il ya une certaine vérité aux Indiens qui accusent les Occidentaux de se concentrer sur la pauvreté et d'ignorer les nombreux signes de changement que l'Inde est en situation de ces dernières années. Traditionnellement, les visions de l'Occident sur ​​le continent ont été marquées par quatre préjudice, selon Harold Isaac: d'abord, une Inde des maharajas et assistants exotiques, deux, un mystiques contemplatifs sadhus religieux, troisièmement, la dévotion et l'adoration des dieux de nombreux chefs, et, enfin, l'Inde pathétiques: les enfants aux ventres gonflés qui meurent abandonnés dans les rues.

Tout d'entre eux sont encore en vie dans le subconscient ouest de l'Inde également ajouter un cinquième qui a été incorporé avec succès dans "Slumdog Millionaire":. Le pays mondialisé, avec son service à la clientèle centres de l'Ouest, la classe belle de Bombay, son concours de luxe se classe premiers rêves et de dilapider leurs quartiers chics de richesse. L'Inde est le cinquième et sa confrontation avec le traditionnel l'appellent «l'Inde (la classe moyenne urbaine est facile à énoncer en anglais) à partir de Bharat (nom du pays en hindi: les classes inférieures et de la vie rurale des anciennes coutumes et misérables).

Dans les bidonvilles, l'instabilité religieuse, des latrines et les éboueurs, les tortures de la police, le trafic des enfants et la pauvreté de Bharat, le film vient à des voitures de luxe, les villas des riches (pas toujours dans les mains de la mafia) , vêtements de marque et costumes élégants de la télévision, prêts à copier les modèles occidentaux. La montée de Jamal et Latika picaresque est un voyage de Bharat en Inde, deux blocs de différentes réel vigueur, peut-être avec un des transitions plus fluides et les relations dans les grandes villes que dans les zones rurales.

Mais le vrai problème est que "Slumdog Millionaire" est le cinéma. Personne n'aurait jamais voler une analyse sérieuse de l'Amérique uniquement avec la vision qui transmet les films hollywoodiens. Pourquoi le faire alors avec l'Inde, un pays qui est presque un continent?

Pour rendre possible l'histoire de Jamal et Latika, l'écrivain tire sur des sujets classiques de l'Ouest, une histoire marquée par le rêve américain grâce au travail acharné et un peu de chance, le ciel est la limite. "Voici un peu de la vraie Amérique, petite. De l'argent. " Un rêve que l'Inde a quelques exposants, parce que la société est encore beaucoup moins perméable et est marquée par des lacunes infranchissables près de caste, de religion, la langue, la classe sociale ou de la région. Très bizarre doit être la véritable histoire de Jamal, un musulman pauvre de Bombay, de commencer à travailler comme guide touristique à Agra, servir le thé dans un centre d'appel ou, pour parler avec aisance en anglais pour un jeu télévisé. Pas de problème pour qui est à Hollywood.

«Je veux le meilleur des deux mondes." Et "Slumdog Millionaire" est placé sur l'écart entre l'Inde et Bharat, un carrefour crucial d'apporter une histoire compréhensible pour les téléspectateurs occidentaux. Tout film a un artefact: la différence de Bollywood, tente de concentrer le canon occidental au cours d'une histoire à propos de deux heures sous un vernis de vraisemblance. La question n'est pas tant que ses protagonistes sont réels, mais de montrer qu'ils pouvaient être: celui qui parvient à se connecter à partir de Jamal dans les bidonvilles de l'Inde avec les concours.

Avant la pluie d'Oscars, "Slumdog Millionaire" a obtenu une bonne collection en Inde, mais sans atteindre les niveaux du film le plus élevé des États-Unis d'extrapolation "Spiderman 3". Après la cérémonie, la plupart des politiciens ont été prompts à envoyer ses félicitations à l'équipe de l'Inde et certaines régions ont même permis la distribution en franchise d'impôt du film "pour créer l'histoire dans le cinéma indien." Les accusations de «pornographie de la pauvreté» a été dilué comme un sucre et des héros de Slumdog sont allés à l'agent avec une facilité impossible pour un "rapport de l'inspecteur d'égout de."

Autrement dit, le film a été accepté parce que même si elle montre la misère de son message est banlieues bénignes et le héros parvient à s'élever au-dessus tous, malgré les difficultés. Le rêve américain sous-tend un pont entre l'Inde et Bharat est encore en germe dans la plupart des pays.

"Un Indien de 45 ans sait qu'il n'est pas riche. Mais si vous savez que votre enfant pourrait être, il agit déjà comme une motivation. Je pense que nous devrions nous en juger par la façon dont le degré de mobilité sociale sont en mesure de fournir. C'est vraiment un vieux rêve indien, mais peut-être que nous voyons maintenant, "dit-il dans une interview du chef de la Commission de planification puissant de l'Inde, Montek Singh Ahluwalia.

Dans la vraie Inde prolifèrent concours de télévision comme une passerelle vers une vie meilleure, mais les barrières linguistiques de caste ou de communauté ou de prévenir le rêve est comme Indien de l'Amérique. En outre, a toujours été répété ici que les Indiens sont très perméables aux règles et ils sont beaucoup à l'exemple, comme indiqué dans la figure même de Gandhi. L'Etat, en dépit de son gigantesque bureaucratie (peut-être à cause de cela) n'est pas en mesure de disposer des problèmes quotidiens des citoyens et graves, et encore moins de donner le bien-être de sa population. Ainsi, dans de nombreux endroits, les gens supposent le rôle de l'Etat et de construire des parcs, des routes et des villes.

Preuve en est l'histoire de Dasrath Manjhi, le "symbole de la résistance." Le village de Manjhi a été isolé dans les montagnes de pauvre du Bihar (nord), alors nous avons dû parcourir de longues distances pour obtenir de la nourriture ou l'eau. Un jour la femme de Manjhi glissé en traversant une montagne. Et puis Manjhi décidé que ça suffisait. Il a pris un marteau et un burin et seul, avec ses propres mains, a commencé à creuser une route dans les montagnes.

Il construit une hutte avec le travail pour passer moins de temps et ne s'arrête pas même si les gens le considéraient comme fou. Depuis 22 ans, Manjhi excavé en solo et sans assistance à la population de sa ville pourrait utiliser la route à travers les montagnes, 100 mètres de long et 10 de large.

Manjhi décédé d'un cancer en 2007 sans reconnaissance par l'État, mais avec une appréciation globale de la population locale et beaucoup de la société: les enfants de son peuple peut enfin étudier et de carrières qui étaient autrefois 50 miles dès maintenant dix ans. Peut-être la plus grande réussite de Manjhi a été la force de son exemple. Cette semaine, on a appris qu'un groupe de villageois dans le district de Kaimur dans la même région, est de construire une autre route six miles de la montagne pour retrouver son jeune "mariée".

Ce n'est là qu'un exemple de comment les choses fonctionnent dans la vie de la plupart des Indiens. Mais pour une fois, les deux enfants, les habitants des bidonvilles des acteurs de cinéma (caractères Latika et Salim enfants) ont eu de la chance: le rêve américain préconisée par "Slumdog Millionaire" va vraiment être remplies pour eux, parce que le gouvernement a Mahararashtra promis de donner à leurs familles deux appartements qui leur permettront de quitter les bidonvilles où ils vivent.

«Ici, il fait tellement chaud et les moustiques tant d'années. Il me prend heures pour s'endormir. "Il a dit Azhar, le garçon qui joue le rôle de Sélim, à son retour de Hollywood à sa cabane. Son père, malade de la tuberculose et incapable de travailler, l'a giflé pour avoir refusé d'accorder une entrevue. Et Rubina Ali (Latika peu), revendique aujourd'hui sa mère, qui avait quitté la maison il ya cinq ans. Rubina et Azhar aura nouvelle maison, mais leurs vies appartiennent désormais au cinéma et dormir. Autres slumdogs pas eu cette chance.

Cliquez ici pour retourner à la page d'accueil.

L'Inde a besoin d'un demi-milliard de dollars pour leurs infrastructures en ruine

. New Delhi, le 8 janvier 2008 - Dans le but de résoudre leur déficit de l'infrastructure pharaonique, l'Inde a fait un énorme investissement nécessaire: 100.000 millions de dollars annuellement au cours des cinq prochaines années, 9 pour cent de son PIB.
Le gouvernement a non seulement reconnu à maintes reprises l'existence d'un goulot d'étranglement dans le secteur, ce qui entrave leur croissance, mais a récemment décidé de convoquer une réunion du Comité de l'infrastructure pour obtenir rapide à ceux qui sont responsables pour les projets futurs.
Dans son testament, c'est l'idée de réaliser que l'Inde se développe de plus de 10 pour cent par an à la fin de la onzième plan quinquennal, entre 2007 et 2012.
"Le Conseil des ministres a récemment approuvé de cinq ans du projet, qui vise une augmentation des dépenses d'infrastructure de 5 pour cent actuellement à 9 pour cent," at-il déclaré récemment le vice-président de la Commission de planification, Montek Singh.
Singh, l'une des voix que le plus d'insistance exige une plus grande attention au secteur, estimé à 500.000 millions de dollars du "massif" des investissements indiens a besoin au cours des cinq prochaines années.
Jusqu'à présent, les limitations dans les infrastructures ont freiné les objectifs de l'Inde: les mauvaises conditions routières ont, par exemple, que 70 pour cent du trafic de fret en utilisant seulement 3 pour cent des pistes.
Ce pauvre route et de la communication non seulement une augmentation des coûts logistiques (13 pour cent du total), mais laisse pas d'alternative à des centaines de milliers de paysans, qui sont voués à la subsistance, parce que si ils voulaient vendre leurs produits marché des produits agricoles, ceux-ci viennent pourri.
Dans la ville, les grands aéroports Indiens vivent dans une congestion quasi permanente, que le trafic augmente année après année et il ya un accord unanime sur la nécessité de construire de nouveaux et d'élargir les terminaux existants.
L'échec des aéroports est étendu à la rivière et le transport maritime: en moyenne, prend plus de 80 heures pour charger et décharger un navire dans les grands ports indiens, soit dix fois plus que dans Hong Kong.
Et sur ​​l'énergie, l'Inde vit versée aux coupures d'électricité continuelles, qui font ressortir les lacunes de l'offre et la nécessité d'investir entre 120.000 et 150.000 dollars au cours des cinq prochaines années, selon une étude réalisée par la Confédération de l'Industrie de l'Inde (CII).
En una reciente encuesta, el 90 por ciento de los empresarios del norte de la India dijeron recurrir a generadores propios para hacer frente a los cortes, y 75 de cada 100 aseguraron que su “mayor problema” son las malas infraestructuras del sector.
Con este panorama, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha recomendado a la India un aumento de la inversión pública y la eficacia, así como una reducción de las subvenciones, con el ejemplo del sector de las telecomunicaciones, liberalizadas en el año 1997 con “resultados ejemplares”.
Ese sector, con su organización transparente y la gestión por un organismo regulador, es también el modelo que cita el reformista primer ministro, Manmohan Singh, partidario de las asociaciones entre los sectores público y privado para financiar los proyectos.
Con el objetivo soñado de crecer al ritmo del 10 por ciento, la India se mira en el ejemplo de China, un país cuya economía avanza en dos dígitos, eso sí, gastando siete veces más en materia de infraestructuras.
Pero no sólo China está por delante de la India: en su contexto, más regional, del sur de Asia, el elefante asiático concentra un 80 por ciento de las necesidades de inversión, datos de un informe del Banco Mundial que ponen de manifiesto que otros países han hecho mejor los deberes.
Ahora, dispuesto a afrontar el problema, el Gobierno indio quiere tirar incluso de su reserva de divisas (unos 260.000 millones de dólares) con tal de acelerar un crecimiento hoy en día sustentado en el potencial creciente de su mercado y las reformas de la década de 1990.
“No será por falta de recursos”, dice optimista el planificador Montek Singh.

Gouvernement approuve le nouveau plan quinquennal avec des investissements de 910 000 millions de dollars

Nueva Delhi, 20 dic 2007.- Con vistas a acelerar el crecimiento y extender sus beneficios a toda la población, la India ha aprobado su undécimo plan quinquenal, que recoge inversiones por un valor de 910.000 millones de dólares hasta el año 2012.
“Estoy contento de que el Consejo Nacional haya dado su visto bueno al Plan Quinquenal”, declaró el vicepresidente de la Comisión de Planificación, Montek Singh Ahluwalia, tras las deliberaciones, lideradas por el primer ministro, Manmohan Singh.
Con el título “Hacia un crecimiento más rápido e incluyente”, el plan quinquenal tiene como mastodónticos objetivos reducir 10 puntos porcentuales la tasa de pobreza, generar 70 millones de empleos y situar el índice de desempleo a un nivel por debajo del 5 por ciento.
El nuevo plan quinquenal, una figura económica que data de los tiempos en que la India se inspiraba de las políticas soviéticas, recoge las prioridades del país entre este año fiscal y el 2012.
El plan recoge 27 objetivos nacionales, entre ellos el fortalecimiento de los ingresos, la reducción de la pobreza y la mortalidad infantil y maternal, y la mejora de la educación y la alfabetización de la población.
Lo que de verdad ha levantado pasiones, sin embargo, es el anuncio del primer ministro Singh de que la India, al final del quinquenio, podría crecer por primera vez a un ritmo superior al 10 por ciento.
Durante el plan quinquenal ya terminado, la economía india creció a una media anual del 7,5 por ciento, y superó de hecho el 9 por ciento los dos últimos años, una tasa apreciable aunque por detrás de su gran vecino, la China.
El nuevo conjunto de normas establece un período inicial de cuatro años en los que la India se propone mantener ese crecimiento del 9 por ciento, y un último año en el que el país debería dar ese simbólico salto adelante hasta los dos dígitos.
A esa posibilidad hizo referencia Singh durante su discurso inaugural del Consejo Nacional, citando como líneas maestras una dedicación extra y un conjunto adecuado de políticas.
“Nuestra economía ha mostrado elasticidad al adaptarse a los desafíos de la globalización. En las últimas dos décadas, nuestra industria -grande y pequeña- se ha reestructurado y se ha hecho globalmente competitiva”, dijo.
“Es posible que con un conjunto adecuado de políticas y un esfuerzo de todos los Gobiernos regionales y central, no sólo mantengamos este momento de alto crecimiento, sino que logremos llevarlo a un 10 por ciento”, añadió el primer ministro.
Aprovechando la cita, Singh pidió también la formación de grupos de trabajo en otras áreas, como educación, agricultura y aceleración de permisos para proyectos industriales y de infraestructuras.
Con esta petición, Singh trazó algunos de los problemas crónicos de la economía india: el escaso crecimiento agrícola, las resistencias a la industrialización de parte de la población, la ausencia de infraestructuras adecuadas o las carencias educativas.
En 2007, la agricultura creció apenas un 2,7 por ciento, lo que ha llevado al Gobierno a dar prioridad presupuestaria al sector y situar ese aumento en el 4 por ciento.
En materia de infraestructuras, tanto Singh como el presidente de la Comisión Planificadora, han reconocido que la India necesita inversiones por valor de más de 450.000 millones de dólares en los próximos cinco años.
Respecto a la educación, la India hace frente a un grave problema de absentismo del profesorado, así como al analfabetismo de un tercio de la población, que repercute en la ausencia de suficientes trabajadores cualificados.
Y, además, la India está sufriendo resistencias a la industrialización y la reconversión hacia una economía de servicios, como lo demuestra el rechazo a las zonas económicas especiales y al establecimiento de supermercados en algunas regiones.
A la aprobación del nuevo plan asistieron los jefes de los gobiernos regionales indios y los ministros del Gobierno central, que discutieron algunos de los puntos antes de dar su aprobación al plan.