Texte de conférence: «Désastres de la guerre"

Ce mercredi, à l'Instituto Cervantes à New Delhi, on m'a donné l'occasion de partager une table avec des journalistes Alberto Masegosa (EFE) et Tarun Basu (IANS) pour discuter des désastres de la guerre , profitant des maisons du centre ces jours exposition Goya. Je ne suis pas un journaliste de guerre et ne sais pas si ce terme peut s'appliquer à quelqu'un qui est vraiment, mais en tout cas, il est vrai que nous travaillons en Asie du Sud, tôt ou tard, nous avons des contacts avec le conflit.

Je l'enroule plus. La chose est que je deviens nerveux quand on parle en public, ce que j'ai fait était de préparer un texte, puis raccrochez si quelqu'un était intéressé dans le cas où il ne pouvait pas y assister. Une salutation.

LA GUERRE EN ASIE DU SUD

Un chef bien connu du XXe siècle a dit un jour: "Un mort est une tragédie, un million est une statistique."

Asie du Sud a été le théâtre de nombreux conflits dans cette fin de siècle: certains d'entre eux, comme la lutte des Indiens pour l'indépendance, la paix réglé plus de violence, d'autres résolu avec plus de violence que la paix. Certains ont pu être évitées (par exemple, la dernière transition des Maldives). D'autres sont toujours là: ce grand espace reste le théâtre de guerres, les conflits armés et les confrontations sur latente ou manifeste.

Nous avons, pour l'inscription plus rapide, et d'ouest en est, la guerre en Afghanistan, le Pakistan et les tensions séparatistes dans ses opérations contre l'intégrisme dans la plupart de ses zones tribales. En Inde, au Cachemire conflits un peu apaisée et les zones du nord-est, et qui semble fumer, qui est le modèle de l'État défi par la guérilla maoïste. Au Népal la paix a été signé entre les maoïstes et le gouvernement en 2006, mais la transition vers la paix ne se déplace que vers l'avant. Et ce qu'ils appellent la déchirure des Affaires indiennes, Sri Lanka, la guerre civile a pris fin près de trois décennies, il ya deux ans, en échange de quelques meurtres horribles qui sont encore en attente de la collecte.

Après quelques années ici, je pense encore que l'Asie du Sud est un espace complexe et fascinant. Une partie de cette complexité, malheureusement, parce que c'est un endroit où il ya encore la guerre. Personne ici ne voudront Joszef rapport avec Staline, et sa citation à propos de la statistique millions de morts. Cependant, basé sur l'auto-critique, je l'avoue à un peu de frustration: je suis en train de dire, c'est que les journalistes qui travaillent ici comme nous n'avons pas la capacité d'entrer dans le drame humain dégoulinant de tous les les causes de guerre.

Plus de rayons X, échantillonné, comme dans une enquête. Ce que nous faisons, c'est de prendre les joueurs ici et là que nous pensons résument la voix du reste. Chaque jour dans notre pays, et je sais que dans le reste, écarter un grand nombre, la guerre de nombreuses nouvelles morts, précisément parce que dans des endroits comme l'Afghanistan plus de huit fois décès quotidiens sont nouvelles ne sont plus.

CE QUE NOUS FAISONS

Le photojournaliste premier était un peintre, un homme avant Goya. Son nom est Willem van de Velde le vieux. En 1653, Van de Velde a sauté dans la mer dans un bateau pour assister à une bataille navale entre les marines néerlandaise et britannique. Il fait de nombreux croquis des navires dans son bateau et ils ont développé un grand tableau qu'il a envoyé aux autorités néerlandaises.

Du point de vue opérationnel, les choses n'ont pas beaucoup changé depuis lors: d'être dans un endroit où le conflit est comme prendre la mer en bateau. Un des premiers effets d'une guerre sur le territoire est la subversion de l'Etat de droit. L'état des armes peuvent bénéficier que quelques-uns, dont certains sont bien placés, les autres perdent leurs garanties et de l'autonomie individuelle. Décidez nécessaire. La majeure partie de la population est sans fin.

Donc, la guerre est, avec la pauvreté, les systèmes les plus totalitaires, elle envahit tous les domaines de la prise d'une personne.

Armes à feu tuent ou créer des orphelins, il montre. Mais ils sont aussi un joug et une menace pour ceux qui vivent, parce qu'ils ont tendance à être mis sur le droit et le plus souvent opérer en toute impunité subtile ou manifeste: de révéler que l'impunité reste l'un des principaux défis pour les journalistes.

Un journaliste lui seul ne peut pas changer une guerre, mais ne comprennent que ceux au pouvoir de la changer. En général, notre mission, je crois, est de résumer le conflit, agir comme un catalyseur pour le public sur des centaines ou des milliers de miles de là dans un univers mental de suite, peut comprendre:

- Tout d'abord, les caractéristiques d'une guerre qui marquera son aussi unique et permettre juge dans sa propre dimension, qui est ce qui donne, parfois, les politiciens et les citoyens de former une opinion éclairée. Pour cela, nous avons besoin d'une documentation laborieuse et le traçage des sources, qui est un très consciencieux et très calme, bien sûr. Il faut lire, à comprendre comment tisser les intérêts, fournir des indices sur le cours futur des événements.

-Deuxièmement, mais non le moindre, ses effets sur toutes les dimensions de la vie, également dans un jour à l'. Cette situation est commune à toutes les guerres, et c'est ce qui permet à un maître de Cáceres identifier avec un pauvre paysan qui Tamil perdu leurs enfants dans le dernier bombardement. Pour cela, il est nécessaire de contacter le domaine. C'est là que les photojournalistes jouer autant que les soldats.

Le deuxième point reçoit beaucoup plus d'attention du public que la première. Mais je pense que cette approche ne peut fonctionner sans l'autre. Seulement avec la documentation nous le ferions thèses, et des nouvelles. Et de limiter le témoignage de la souffrance, ne serait pas arriver à être en mesure d'expliquer ses causes.

Power Challenge

Il a dit les choses n'avaient pas beaucoup changé depuis les peintures de guerre de van de Velde et que les journalistes vont sur la mer par bateau. Une grande mer nous ne contrôlons pas: nous avons souvent à régler pour projeter les versions d'un pouvoir qui peut être orageuse et d'agir comme porte-parole de l'ordre du jour qui savent réellement.

(Ce n'est pas une critique de quelqu'un en particulier, les yeux de naviguer entre de multiples centres de pouvoir. Et aucun n'échappe à la tentation d'essayer de modeler la presse à leurs intérêts)

Un exemple est la vision du terrorisme islamique, considéré comme acceptable par l'Occident il ya quelques décennies et, aujourd'hui, dans le cœur de leurs stratégies de guerre. Jalaludin Haqqani, le chef du réseau d'insurgés qui porte son nom dans le Afpak, a été examiné par les États-Unis dans les années 80 "la bonté personnifiée." Nous convenons tous de présenter aujourd'hui à Haqqani comme l'un des "terroristes" Most Wanted.

Que les changements suivants dans les journaux compte le passage de l'un ou autre pouvoir est un fait. Le débat est, devrait-il?

PARADIGME DE LA PAIX

Je fais un point à la fin. Hier, avant cette conférence, je marchais pour l'exposition Goya précieuse ici, dans la Cervantes et de la pensée sur la façon dont l'art est une influence déterminante dans la fascination esthétique rare exercée par la guerre.

Pensez un instant à Guernica, par exemple propre. Notre dilemme dans un plaisir esthétique à penser que c'était une horreur.

Les exemples paradigme de la guerre a rempli le monde du cinéma, mais aussi la poésie traditionnelle et d'autres formes littéraires. La peinture a recueilli de belles et délicieuses meurtres révolutions; abondent sculptures militaires et des hymnes à l'héraldique cherche la beauté.

Les correspondants de guerre ne sont pas échapper à la fascination du public, peut-être parce qu'il est impossible de contempler un tableau sans une lecture esthétique, ou lire une histoire qui n'a pas quelques motifs littéraires, comme fait de son mieux. Mais c'est une erreur de considérer l'action du journaliste en tant que service héroïque. Personne n'a peur de rien, il est professionnel.

Comme je le disais l'autre jour, un co-écrit, Pau Miranda, «il n'ya pas de journalisme de guerre, il n'y a que du journalisme." Nous ne sommes pas des héros ou quand on va en bateau. Encore débattue avec passion dans le pouvoir que nous sommes en mesure de s'en tenir à l'objectivité. Peut-être l'exigence minimale est le professionnalisme, l'honnêteté et la cohérence.

Et bien sûr, nous devons reconnaître que l'intérêt ne suit pas toujours l'éthique journalistique d'un canal. Pour commencer, parce que nous agissons en tant que liens à la fin de notre public, et nous prévoyons de faire une histoire ce Forevers ces exigences.

À cet égard, il est concevable que nous agissons avec la perspective de la paix. En Espagne et de nombreux autres pays européens est profondément enracinée pacifisme, peut-être à cause de la douleur que quand même causer des cicatrices de nos propres (en Europe, le XXe siècle a été la plus meurtrière). Mais attention: il n'ya pas de garantir une guérison définitive (encore approuver missions de guerre).

À mon avis, aucun pays ou de la société prédestiné. Je pense que l'histoire devient, ce qui explique pourquoi personne n'est sauvé à jamais de la guerre afin que notre mission ne peut être en outre exposer les fissures de la violence, les menaces à venir.

Enfin, reconnaître que la profession de journaliste est une profession qui n'est pas étranger à l'erreur. Pas la meilleure édition est à l'abri de défaillances et d'inexactitudes. Régulièrement faire des erreurs et nos fautes sonrojantes étagères sont pleines et les pages.

Mais à partir de cette humble, aujourd'hui, je tiens à dire que, heureusement, parfois, la paix nous devons.

Part