भारतीय जेलों में बंद चार कैदियों निष्पादन का इंतजार कर

नई दिल्ली, 2 नवंबर, 2006. मौत की सजा दिल्ली के एक वकील, जो दस साल पहले उसके साथ बलात्कार के बाद एक युवा महिला की हत्या की इस सप्ताह, भारत में मृत्युदंड पर एक तेज बहस खोल दिया है, जिसका जेलों गया का अनुमान कि 400 इंतज़ार कर रहे कैदियों को फांसी दी जानी है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 30 अक्टूबर को शासन किया संतोष सिंह, 35, और युवा छात्र प्रियदर्शिनी Matoo, 23, जिसे वह दो साल के लिए परेशान किया गया था की हत्या और बलात्कार के लिए फांसी के द्वारा मौत के लिए.
सिंह ने शादी की थी और एक जवान बेटी के पिता के कानून के बोझ से मुक्त कर दिया जब वह 1999 में उस अपराध के लिए पहली बार के लिए करने की कोशिश की थी, और सबूत की कमी, कि सामाजिक विवाद और मीडिया में आलोचना उठाया एक फैसले के लिए बरी संचार.
इंडियन जस्टिस "दुर्लभ की नायाब" के बाद मौत की सजा पर लागू होता है ("दुर्लभ की नायाब), जिनमें से एक उदाहरण के राष्ट्रपति इंदिरा गांधी की हत्या के 1989 हत्या होगा, लेखक के साथ भुगतान मौत.
इस सिद्धांत या राज्य के खिलाफ उच्च राजद्रोह बलात्कार के बाद हत्या के रूप में आम तौर पर क्रूर अपराधों को शामिल किया गया है, लेकिन समस्या यह है कि सुप्रीम कोर्ट के समय अपराध क्या "अजीब" नहीं अपराध और क्या "नायाब" तो मौत वाक्य के अंत में विवेकाधीन हैं.
संतोष के लिए, न्यायाधीशों कोई शक नहीं है कि अभियुक्त, एक पुलिसकर्मी और एक वकील का बेटा है, महसूस किया कि एक "अनुकरणीय" होना चाहिए था, अभी तक दो साल के लिए अपने शिकार को परेशान किया, जो समाप्त हो गया तोड़ने और घर पर हमले के बाद हत्या.
लेकिन इस वाक्य जो अधिक मामलों में मौत की सजा के विस्तार और कुल उन्मूलन तक फांसी पर भारत एमनेस्टी इंटरनेशनल (ऐ), सौम्य से प्रतिनिधि सहित अधिस्थगन के लिए उन बुला के वकील के बीच एक पच्चर संचालित है भौमिक.
"वहाँ लोग हैं, जो मौत की सजा के खिलाफ हैं, लेकिन बलात्कार और हत्या के कई मामलों में फांसी उचित हैं. हम शिक्षा को क्या करना है, हर किसी को समझना चाहिए कि मौत की सजा की तरह नहीं है, भौमिक Efe कहा.
एअर इंडिया के सीईओ के अनुसार, वहाँ एक से बढ़ जोखिम है कि सार्वजनिक मौत की सजा के साथ न्याय को पहचानता है, आंशिक रूप से "पागल मीडिया की भूमिका है क्योंकि, तथ्य यह है कि एक निष्पादन का उल्लंघन करती है की अनदेखी करने वाले लोगों की भावनाओं के साथ खेल बुनियादी मानव अधिकार ".
भारत के लिए मौत की सजा समाप्त करने की दिशा में धीमी लेकिन प्रगतिशील कदम उठाए गए हैं के बाद से, 1973 में, एक बयान में कारण का दायित्व वजहों से वे मौत की सजा के बजाय आजीवन कारावास का फैसला किया है की स्थापना की लग रहा था.
जल्दी है 60 पिछली सदी में, एअर इंडिया द्वारा अनुमान के अनुसार, इस देश में 1450 फांसी के बारे में किया गया था.
लेकिन भारतीय राज्य ने 1947 में स्वतंत्रता के बाद से 2004 तक केवल 45 सज़ाएँ पहचाना गया है Baumik अनुसार,.
एअर इंडिया के प्रतिनिधि के लिए लड़ाई में मृत्युदंड समाप्त करने के लिए पीछे की ओर कदम 2004 में था जब धनंजय चटर्जी को मार डाला गया था, यह भी एक औरत का बलात्कार और हत्या के लिए दोषी है.
उन्होंने कहा, "15 साल की एक अधिस्थगन" राष्ट्रपति गांधी के हत्यारे के बाद लागू चला है कि तोड़ दिया, Baumik प्रस्तुत है.
और अब यह अनुमान है कि भारतीय राष्ट्रपति अब्दुल कलाम के हस्ताक्षर के बारे में एक दर्जन मामलों का इंतजार कर, के रूप में कई बचाव पक्ष को फांसी, एक आंकड़ा है कि पुष्टि करने के लिए या राष्ट्रपति सचिवालय, बरुन मित्रा के Efe निदेशक से इनकार करने से इनकार कर दिया करने के लिए भेजने के लिए.
कलाम, एक संवैधानिक विशेषाधिकार के अभ्यास में, अनिच्छुक किया गया है अब तक इन बयानों पर हस्ताक्षर.
लेकिन मुख्य विपक्षी पार्टी, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा), फंदा की एक गाँठ और सुवक्ता किंवदंती की छवि के साथ अपनी वेबसाइट पर एक रिपोर्ट से पता चलता है, मोहम्मद अफजल के मामले की चर्चा करते हुए उन्होंने कहा कि भारत देशद्रोही की मौत चाहता है, .
अफजल, जो 2001 में भारतीय संसद पर हमले करने की कोशिश की योजना बना किया जाना चाहिए था 20 अक्तूबर को फाँसी लंबित है कि कलाम क्षमादान के लिए अनुरोध पर विचार