Montek Singh Ahluwalia

Komisi Perencanaan India adalah salah satu jejak dari ekonomi sosialis yang dipimpin ke India selama beberapa dekade sejak kemerdekaan. Dengan reformasi tahun 1991, bagaimanapun, kehilangan kekuatan no: masih menetapkan garis alokasi anggaran dari India dalam "Rencana Lima Tahun", mengendalikan pelaksanaan program dan memastikan keterkaitan antarsektor dalam perekonomian. Memberikan gambaran tentang pentingnya mereka yang diketuai oleh Perdana Menteri Manmohan Singh . Meskipun setara: orang kuat Komisi selalu menjadi wakil presiden, seperti yang terjadi dengan Nehru dan Mahabalanobis legendaris. Saat ini, posisi itu ditempati oleh Montek Singh Ahluwalia, yang diproyeksikan sebagai Menteri India berikutnya Keuangan jika Partai Kongres memenangkan pemilihan umum. Singh Ahluwalia berbicara di kantor yang luas tentang blok Bhawan yojana administrasi di jantung kota New Delhi.

Setelah puluhan tahun ketidakpercayaan, telah mengubah hubungannya dengan sektor swasta?

Kami berinteraksi sepanjang waktu, misalnya di sektor infrastruktur, yang merupakan salah satu inisiatif utama dari Pemerintah: mencoba kemitraan publik-swasta. Dengan investasi yang diperlukan dari 500.000 juta dolar. India menghadapi banyak tantangan, tapi satu hal yang jelas: jika kita ingin tumbuh cepat, harus meningkatkan secara besar-besaran infrastruktur . Dan ada satu tantangan besar, yaitu untuk menyediakan pendidikan untuk melatih pekerja terampil.

Menurut para ahli, India menghadapi pelatihan yang serius.

Masalah ini telah muncul sekarang, dalam arti bahwa ketika kami tumbuh sebesar 4 persen, kami memiliki surplus pekerja terampil, dengan 6 persen, akan baik-baik, tetapi dengan meningkat 8 yang bercita-cita menjadi 9, kami memiliki serius masalah kekurangan pekerja terampil.
Dan kecuali kita dapat mengambil langkah-langkah internal untuk mereformasi sistem pendidikan dan pelatihan, kita tidak bisa mencapai tujuan kita. Ada banyak ekspansi dari sistem ini seperti yang direncanakan, tetapi kita perlu berbuat lebih banyak. Banyak dari universitas kita menghasilkan orang-orang yang entah bagaimana, mereka menggunakan pelatihan akademik, dan itu adalah hak untuk bergabung dengan pegawai negeri, tetapi tidak berorientasi pada pengembangan keterampilan khusus untuk dunia kerja.
Masalah-masalah ini dapat dipecahkan, memberikan program-program orang dan kursus tiga atau enam bulan, yang akan memungkinkan mereka untuk mengembangkan keterampilan "pasar". Tapi sebaliknya, ini benar: ini adalah program yang akan membutuhkan tiga atau empat tahun ...

Tapi apa yang akan jumlah pekerja yang dibutuhkan?

Tergantung pada masing-masing sektor, dan saya memiliki nomor. Namun yang pasti kita melihat bahwa dalam dua tahun terakhir yang diperlukan operator mesin, orang mampu mengoperasikan mesin dengan komputer, ahli komputer ... Kebutuhan kita meningkat tajam dan lebih sulit untuk mempertahankan tenaga kerja Anda. Itu, pengusaha memberitahu kami. Namun di sisi lain, telah menurunkan jumlah orang yang pergi ke luar negeri. Dan banyak yang keluar lagi. Tak satu pun dari pekerjaan kita akan membayar serta di Amerika Serikat, tapi orang-orang bersedia menerima upah jauh lebih rendah jika bekerja di rumah.

Ancaman resesi juga berencana pada kotak perkembangan ...

Kami adalah kurang bergantung pada ekonomi global dari beberapa negara lain. Tapi tidak independen: dan banyak manfaat yang kita miliki dalam beberapa tahun terakhir adalah hasil dari integrasi yang lebih besar. Jadi jika dunia turun, kita. Hal ini terbukti bahkan sampai sekarang. Dalam dua tahun terakhir tumbuh lebih dari menunjukkan potensi. Tahun ini kami pikir kita bisa tumbuh pada tingkat delapan, dan beberapa percaya bahwa kita akan pergi bahkan lebih rendah. Apa pun akan menjadi tingkat pertumbuhan tinggi, dan banyak akan tergantung pada bagaimana perekonomian global bereaksi Kami tidak tergantung ke Amerika Serikat,. Tetapi lebih tergantung pada pola keseluruhan. Sementara prospek untuk AS yang tampak sangat suram.

Apakah mereka akan memiliki efek pada reformasi pemilu India?

Sampai pemilihan, tidak ada reformasi baru dapat diharapkan, tetapi telah implementasi sedikit. Hal yang sudah mulai, tetapi harus selesai sebelum pemilu. Semua bidang infrastruktur, misalnya, di mana kita memiliki inisiatif berlangsung dan kita harus membuktikan bahwa kemitraan publik-swasta dapat bekerja. Ada banyak proyek dalam sistem dan memastikan bahwa proyek-proyek ini dilakukan.
Dan ada daerah lain seperti promosi pendidikan: mengumumkan nomor baru dari perguruan tinggi dan lembaga pekan lalu. Di antara mereka akan ada beberapa universitas kelas dunia, IIT, Iim, tapi sekarang kita harus menentukan tempat dan meyakinkan pemerintah daerah untuk menempatkan tanah yang diperlukan. Semakin spesifik keputusan ini, semakin mereka dapat menunjukkan minat mereka dalam mendukung mereka. Pemerintah India telah mengatakan ia ingin memiliki 30 universitas, tetapi sekarang kita juga menunjukkan di mana mereka seharusnya. Tugas bisa tertunda dua tahun atau bisa dilakukan dengan dua bulan. Jadi tujuan kami adalah untuk menempatkan pada jadwal yang ketat harus dilakukan.

Tampaknya kata kunci dari istilah ini telah "inklusi."

Ini adalah cerita panjang dan kami memiliki rencana lima tahun penuh didedikasikan untuk itu. Tapi panjang lebar, kita perlu dorongan dari pertanian, yang tidak bernasib baik dalam beberapa tahun terakhir. Jadi jika kita dapat membuat evolusi pertanian dalam cerita yang lebih baik, bagian dari jalan akan dilakukan.
Kita perlu dasar yang lebih kuat pembangunan yang berkualitas dan penyebaran pendidikan, karena ini membuka peluang dan dapat membuat perbedaan. Kita juga perlu pertumbuhan yang lebih baik dari sektor manufaktur untuk membalikkan dalam pekerjaan. Dalam beberapa tahun terakhir, sektor jasa tumbuh lebih dari manufaktur. Dan layanan pendidikan tinggi cenderung membutuhkan pendidikan yang lebih khusus.

Tapi akan sulit bergeser dari pertanian ke layanan, sehingga tiba-tiba.

Jika Anda ingin mengubah orang dari daerah pedesaan ke pekerjaan pertanian, dengan kapasitas terbatas dalam bulan dua, tiga atau enam, maka itu hanya dapat memproduksi apa yang mereka ajarkan. Jadi kita perlu bahwa pertumbuhan manufaktur lebih cepat.
Saya percaya bahwa manufaktur tidak tumbuh sebanyak mereka karena harus infrastruktur kami tidak bagus dan ada kurangnya daya saing. Beberapa juga mengatakan bahwa ini adalah karena undang-undang tenaga kerja kami, yang agak terlalu kaku dan fleksibilitas yang terbatas. Untuk memiliki karyawan, Anda perlu persetujuan dari pemerintah daerah, dan apa yang terjadi dari waktu ke waktu adalah bahwa hukum telah dilaksanakan dengan lebih fleksibel.

Artinya, ada penyimpangan dalam pelaksanaan hukum perburuhan.

Orang-orang menemukan cara untuk melakukan [karyawan api] ini, tapi apa yang akan yang membuat aturan hukum lebih mudah dan transparan. Kiri, khususnya, resisten terhadapnya. Sejujurnya, jika kita terus pada jalur pertumbuhan tinggi, dan persaingan untuk pekerjaan terampil terus tumbuh, mudah untuk meningkatkan fleksibilitas.
Jika Anda hanya bertanya kepada serikat pekerja, "Saya ingin mengubah hukum tenaga kerja," akan ada banyak protes. Kita harus berfokus pada infrastruktur bangunan dan akan meningkatkan ke beberapa derajat, pertumbuhan manufaktur, langkah berikutnya kemudian akan fleksibilitas tenaga kerja. Tapi saat itu, pekerjaan akan telah melihat efek dari India berubah, begitu kuat bahwa berbagai daerah mengikuti kebijakan yang berbeda: negara-negara yang lebih progresif diperkenalkan fleksibel bekerja dan orang akan melihat pekerjaan yang memperluas, akan menjadi perluasan dari praktek yang baik .

Mantan Menteri Keuangan Palaniappan Chidambaram mengatakan India dapat tumbuh menjadi 11 persen jika semua orang berbagi dalam pertumbuhan. Apakah Anda berbagi perspektif ini?

Kami banyak bekerja dengan angka, dan terus terang, ketika kita memproyeksikan batas-batas apa yang mungkin, adalah di luar analisis numerik dan ketat. Chidambaram adalah apa yang dikatakannya: "Kami adalah negara miskin, Cina adalah negara miskin. Kami memiliki banyak untuk dilakukan dan mereka. Mereka tumbuh sebesar 11 persen, mengapa tidak kita? ". Saya pikir salah satu hal yang paling positif di India adalah bahwa orang telah melihat manfaat dari Cina sebagai dasar untuk bersaing. Untuk waktu yang lama, India tidak tumbuh cepat. Sekarang, India merupakan negara dengan pertumbuhan tercepat kedua, Cina masih tertinggal dengan beberapa perbedaan ... Mengapa mereka mampu? Salah satu alasannya adalah lingkungan politik, yang sama sekali berbeda, tapi jangan berpikir orang di India ingin mengubah lingkungan politik. Pada saat yang sama, demokrasi tidak bisa menjadi alasan untuk kinerja yang buruk. Authoritarians dilisensikan, menggerakkan orang, tetapi demokrasi memiliki keuntungan.

Perspektif ini menetap di Amerika tampaknya menjadi strategi menggunakan India sebagai penyeimbang bagi Cina.

T di sini adalah sedikit minat dalam menyajikan India sebagai penyeimbang, tetapi prospek India adalah: melihat, kita sama-sama negara-negara miskin dan harus berubah. Saya pikir dunia akan jauh lebih baik jika India dan China adalah negara-negara makmur hanya melakukan serta mereka. Munculnya Cina telah memberikan pengaruh positif terhadap India. Orang bertanya-tanya mengapa tidak bisa seperti Shanghai Bombay. Kami memiliki pengusaha di Cina, mereka berinvestasi di India, kami membeli lebih dari satu sama lain, banyak orang India lebih telah mengunjungi Cina dan melihat apa yang terjadi di sana ... Ketika orang India mengunjungi Eropa, belajar adalah sedikit seperti, ya, dalam 200 tahun kita akan baik. Namun di Cina, pengunjung mengira 20 tahun lalu, orang-orang ini sebagai orang miskin seperti kita. Ada lebih bermoral, dan ini merupakan faktor penting. Asia adalah bagian dari dunia berkembang pesat yang melihat dirinya sebagai bagian dari kisah sukses dalam arti bahwa pembangunan mulai terjadi, bahwa segala sesuatu berubah. Setiap negara memiliki untuk memecahkan masalah mereka sendiri dan beberapa dapat belajar dari orang lain.

Tapi India harus menerapkan cerita tentang perdagangan regional. Para SAARC masih dalam masa pertumbuhan, dari sudut pandang ekonomi.

Apa yang kita sangat jelas dengan pembukaan perdagangan, hambatan perdagangan telah jatuh, dan kami selalu menyatakan bahwa kita harus menjaga iklim yang lebih bebas di wilayah ini. Ada perbedaan antara wilayah SAARC dan daerah lainnya, karena India adalah sedikit terlalu besar dan tetangga kita semua adalah relatif kecil, yang biasanya menyebabkan beberapa kekhawatiran. Dan pelajaran yang harus dipelajari dari ini adalah bahwa India harus memberikan manfaat lebih kepada integrasi secara sepihak, dan itu akan memiliki efek positif: dan itulah yang kita lakukan. Kami memiliki lebih banyak manfaat kepada Sri Lanka dan Bangladesh dan Nepal pada apa yang kita minta. Pakistan adalah berbeda, karena kita lebih bergantung pada hubungan politik. Tapi gagasan tentang Pakistan juga memiliki perdagangan yang lebih bebas. Kami tidak membedakan impor dari Pakistan seperti halnya Pakistan, India memiliki status negara paling disukai ke Pakistan, tarif yang dikenakan pada kita lebih tinggi dari yang dikenakan pada negara lain.

Dan satu ekonomi besar medan perang adalah Putaran Doha. India sedang melakukan negosiasi sengit ...

Secara keseluruhan, kami sangat mendukung perundingan multilateral dan percaya bahwa kita harus mengurangi hambatan. Kekecewaan kami dengan Putaran Doha adalah bahwa ini dijual seolah-olah titik utama adalah pertanian dan dengan harapan bahwa AS dan Uni Eropa adalah untuk mengurangi subsidi. Namun dalam kenyataannya subsidi pada ekspor adalah pertanian mendistorsi, tetapi subsidi domestik besar. Melihat bagaimana harga dunia sudah naik, baik Eropa dan Amerika Serikat harus mempertimbangkan pengurangan subsidi domestik secara substansial. Tapi untuk saat ini langkah-langkah telah mengecewakan. Eropa dan Amerika, untuk waktu yang lama, memberikan sinyal untuk waktu yang lama bahwa kali ini mereka serius tentang pertanian, tetapi ketika saatnya tiba, semua orang mengatakan kebijakan itu sangat sulit. Dan saya menyadari bahwa ada kesulitan ... Kami telah benar-benar mendukung hambatan menurunkan, kami telah membuat menawarkan untuk Eropa dan Amerika di bagian manufaktur. Berharap bahwa di antara orang Eropa dan Amerika, solusi masalah ini terjadi, untuk bergerak maju.

Menurut Komisi Perencanaan, yang sektor kebutuhan paling mendesak reformasi?

Di bidang manufaktur, Anda semua baik diliberalisasi ... Anda selalu dapat berbuat lebih banyak di beberapa tempat, seperti batas atas investasi asing, kita dapat mencoba untuk menghapus. Kami telah melakukan sedikit, tapi jika Anda bertanya kepada seorang pengamat asing ... Saya setuju bahwa kita harus mengurangi batas-batas ini ...

Anda melihat pertumbuhan tahunan dan hal itu tampaknya akan lepas landas. Anda lihat sebagai saat bersejarah?

Tentu saja. Pada tahun 1975, Club of Roma mengeluarkan laporan itu, dengan pertimbangan terdalam, mengatakan bahwa India telah mati, bahwa orang India tidak akan bisa makan sendiri. Dan bahkan tidak mencoba untuk membantu India. Jika Anda berada dalam perahu yang penuh sesak, kata mereka, atau seluruh dunia tenggelam, atau strip orang paling tidak mungkin untuk bertahan hidup. Jadi mereka mengatakan bahwa tidak perlu untuk mencoba untuk membantu India, sebuah negara karena ia terbukti bersalah. Hari ini kami seharusnya krim bulan, yang diinginkan oleh investor. Ini merupakan perubahan kualitatif yang besar, sangat bagus. Anda tidak pernah tahu apa yang "bersejarah", tapi saya pikir ada transformasi mendalam. Orang-orang Indian muda memiliki rasa percaya diri baru. Ini tidak bisa dihindari ... Butuh waktu untuk keluar dari mentalitas kolonial. Tapi sekarang, ketika ada masalah, anak muda menyalahkan pemerintah mereka sendiri dari dia, dan ini bagus. Mereka bertanya "mengapa tidak bisa Anda lakukan lebih baik."

Apakah itu ada hubungannya dengan globalisasi?

Untuk India, globalisasi adalah layak, dalam arti bahwa orang Indian melihat bahwa memberi mereka peluang luar biasa. Dan kami cukup besar bagi kita untuk tidak hanyut budaya. Jika Anda adalah sebuah negara kecil dan miskin, Anda berpikir bahwa budaya terjawab. Jika India tumbuh dan berkembang, kita tidak akan ditelan tapi budaya globalisasi. Suatu hari saya melihat cerita mengatakan Armani telah merancang "sherwani" (pakaian resmi tradisional India) untuk pasar India. Hal ini sangat berbeda dengan yang terjadi di Jepang: Coco Chanel tidak desain kimono apapun. Desainer kami akan e "indianizarán" cocok Eropa, Eropa akan merancang sesuatu untuk pasar India dan pada umumnya, orang akan menghargai itu.

Dan untuk beberapa tahun ke depan, apa yang akan menjadi tantangan terbesar?

Ugh, banyak. Perubahan iklim ... Nama satu dan menebak dengan benar. Semua negara memiliki tujuan yang sama untuk masa depan. Jika kita bertahan hidup dalam rangka menjaga pertumbuhan yang cepat selama empat atau lima tahun ke depan kita akan lebih mampu menghadapi masa depan. Rata-rata sembilan persen selama lima tahun ke depan, tetapi dengan rasa yang pasti dari inklusi lebih besar.

Sekali lagi dimasukkannya kata.

Apakah itu dalam jangka panjang, kita harus menjaga pertumbuhan yang kita miliki, dan di atas semua, membuat perasaan dan keyakinan yang inklusif. Dan ini adalah tantangan besar. Karena jika tidak inklusif, penerimaan sosial dan legitimasi kebijakan ini tidak akan terjadi. Di sisi lain, jika kita menciptakan rasa inklusi, dan ini tidak berarti bahwa masalah akan diselesaikan di seluruh dunia, akan selalu menjadi orang dengan mendalam masalah-jika orang merasa bahwa perubahan ekonomi yang terkait dengan mobilitas sosial akan menjadi penting . karena orang tidak selalu ingin meningkatkan kehidupan Anda sendiri jika ia menjadi yakin bahwa kehidupan anak-anak mereka lebih baik. Seorang pria berusia 45 tahun tidak mau inflasi tinggi, ingin upah tinggi, tetapi jika golongan menengah-bawah, yang dikenal tidak menjadi kaya. Tapi jika Anda tahu anak Anda mungkin, itu sebuah motivasi. Saya pikir kita harus menilai diri kita dengan berapa banyak mobilitas sosial mampu menyediakan.

Menyebabkan semacam mimpi India.

Hal ini. Itu benar-benar merupakan mimpi India tua, tapi mungkin kita lihat sekarang. Atau mereka selalu berkata, tapi tidak pernah.

India akan tumbuh sebesar 7,7 persen di bawah perlambatan, kata laporan

New Delhi, 13 Agustus 2008 -. Pemerintah India hari ini mengambil dampak krisis global terhadap perekonomian dengan mengumumkan pengurangan satu poin dalam pertumbuhan PDB tahun ini, yang terutama memukul sektor pertanian, yang tinggal 60 persen dari penduduknya.
Menurut laporan dari Dewan Penasehat Ekonomi (EAC) Pemerintah disajikan hari ini kepada Perdana Menteri Manmohan Singh, perekonomian India akan tumbuh sebesar 7,7 persen dibandingkan 8,7 diumumkan oleh Menteri Keuangan P. Chidambaram, ketika ia menyajikan anggaran pada Februari dan 9 persen tahun fiskal lalu.
Realitas ekonomi negara telah pindah dalam beberapa bulan terakhir dari tujuan itu, dengan perlambatan kegiatan ekonomi di sektor-sektor paling, inflasi dan kekhawatiran kinerja pertanian.
Menurut laporan EAC, pertanian akan tumbuh sebesar hanya 2 persen, oleh hujan lemah dari musim hujan dan tingkat dasar yang tinggi tahun lalu.
Pertanian untuk Hidup bagi sebagian besar penduduk India tumbuh sebesar 4,5 persen pada tahun fiskal 2007-08 3,8 pada sebelumnya dan 5,9 pada tahun 2005-2006.
"Sebuah persen 2 berarti bahwa tragedi pertanian lebih buruk," jawab aktivis Vandana Shiva, presiden organisasi proagricultores Navdania, dalam percakapan dengan Efe.
"Untuk pembangunan pertanian diterima, kita membutuhkan pertumbuhan minimal 4 persen," jelasnya.
India pertanian telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir, jauh di bawah sektor ekonomi lainnya, yang telah meningkatkan kesenjangan antara masyarakat perkotaan dan pedesaan.
Meskipun EAC menyambut baik peningkatan produksi biji-bijian, mencatat penurunan di daerah-daerah subur, penurunan investasi di bidang infrastruktur, perdagangan kerusakan dan kurangnya inovasi teknologi di sektor ini.
"Pemerintah India tidak menginvestasikan cukup dan ia meninggalkan petani tak berdaya di tangan perusahaan multinasional, yang menetapkan benih berbahaya dan varietas tanaman seperti kapas Bt, yang meninggalkan mereka dalam utang tanpa jalan keluar," keluh Siwa.
Stagnasi pertanian memiliki dampak langsung terhadap ratusan juta petani, yang juga menderita dalam beberapa bulan terakhir, kemerosotan yang jelas daya beli akibat tekanan inflasi.
India inflasi melayang di atas 12 persen, yang menurut pendapat EAC adalah karena harga internasional yang lebih tinggi dan pasokan dalam negeri jatuh, dengan peningkatan substansial dalam barang minyak, makanan dan konsumen.
Pada konferensi pers yang dikumpulkan oleh lembaga India, presiden keluar dari EAC, C. Rangarajan, memperingatkan bahwa inflasi mungkin meningkat lebih lanjut menjadi 13 persen, ketika target Bank Sentral adalah 5,5 untuk tahun ini.
Dalam laporannya, EAC dianggap bahwa inflasi bisa jatuh ke nilai-nilai 8-9 persen pada Maret 2009 jika kebijakan yang tepat.
Data ekonomi lemah juga memperluas sektor industri, yang badan penasehat akan tumbuh sebesar 7,5 persen, satu poin di bawah pertumbuhan mencatat tahun sebelumnya akibat jatuhnya konsumsi dan permintaan eksternal.
"Situasi ini jelas negatif, kita memiliki perlambatan akibat konteks secara keseluruhan. Tapi kita tidak bisa menganggap kesalahan atas segala sesuatu yang terjadi kepada Pemerintah. Tanggung jawab adalah kolektif, "kata juru bicara itu Efe Asosiasi Kamar Dagang dan Industri India, Koteshwar Dobhal.
Dan ada data yang baik di sektor jasa tumbuh 9,6 persen, tingkat terendah dalam empat tahun terakhir dan 1,2 poin lebih rendah dari yang tercatat pada 2007-08.
Ini data ekonomi menyulitkan bulan terakhir di kantor Singh, yang menghadapi pemilih pada musim semi tahun 2009.
Pemerintah Anda akan merespon tanda-tanda penurunan ekonomi dan membantu menempatkan perekonomian "di jalur" untuk apa yang diperlukan "kebijakan uang ketat," kata Rangarajan.