Montek Singh Ahluwalia

Komisi Perencanaan India adalah salah satu jejak dari ekonomi sosialis yang dipimpin ke India selama beberapa dekade sejak kemerdekaan. Dengan reformasi tahun 1991, bagaimanapun, kehilangan kekuatan no: masih menetapkan garis alokasi anggaran dari India dalam "Rencana Lima Tahun", mengendalikan pelaksanaan program dan memastikan keterkaitan antarsektor dalam perekonomian. Memberikan gambaran tentang pentingnya mereka yang diketuai oleh Perdana Menteri Manmohan Singh . Meskipun setara: orang kuat Komisi selalu menjadi wakil presiden, seperti yang terjadi dengan Nehru dan Mahabalanobis legendaris. Saat ini, posisi itu ditempati oleh Montek Singh Ahluwalia, yang diproyeksikan sebagai Menteri India berikutnya Keuangan jika Partai Kongres memenangkan pemilihan umum. Singh Ahluwalia berbicara di kantor yang luas tentang blok Bhawan yojana administrasi di jantung kota New Delhi.

Setelah puluhan tahun ketidakpercayaan, telah mengubah hubungannya dengan sektor swasta?

Kami berinteraksi sepanjang waktu, misalnya di sektor infrastruktur, yang merupakan salah satu inisiatif utama dari Pemerintah: mencoba kemitraan publik-swasta. Dengan investasi yang diperlukan dari 500.000 juta dolar. India menghadapi banyak tantangan, tapi satu hal yang jelas: jika kita ingin tumbuh cepat, harus meningkatkan secara besar-besaran infrastruktur . Dan ada satu tantangan besar, yaitu untuk menyediakan pendidikan untuk melatih pekerja terampil.

Menurut para ahli, India menghadapi pelatihan yang serius.

Masalah ini telah muncul sekarang, dalam arti bahwa ketika kami tumbuh sebesar 4 persen, kami memiliki surplus pekerja terampil, dengan 6 persen, akan baik-baik, tetapi dengan meningkat 8 yang bercita-cita menjadi 9, kami memiliki serius masalah kekurangan pekerja terampil.
Dan kecuali kita dapat mengambil langkah-langkah internal untuk mereformasi sistem pendidikan dan pelatihan, kita tidak bisa mencapai tujuan kita. Ada banyak ekspansi dari sistem ini seperti yang direncanakan, tetapi kita perlu berbuat lebih banyak. Banyak dari universitas kita menghasilkan orang-orang yang entah bagaimana, mereka menggunakan pelatihan akademik, dan itu adalah hak untuk bergabung dengan pegawai negeri, tetapi tidak berorientasi pada pengembangan keterampilan khusus untuk dunia kerja.
Masalah-masalah ini dapat dipecahkan, memberikan program-program orang dan kursus tiga atau enam bulan, yang akan memungkinkan mereka untuk mengembangkan keterampilan "pasar". Tapi sebaliknya, ini benar: ini adalah program yang akan membutuhkan tiga atau empat tahun ...

Tapi apa yang akan jumlah pekerja yang dibutuhkan?

Tergantung pada masing-masing sektor, dan saya memiliki nomor. Namun yang pasti kita melihat bahwa dalam dua tahun terakhir yang diperlukan operator mesin, orang mampu mengoperasikan mesin dengan komputer, ahli komputer ... Kebutuhan kita meningkat tajam dan lebih sulit untuk mempertahankan tenaga kerja Anda. Itu, pengusaha memberitahu kami. Namun di sisi lain, telah menurunkan jumlah orang yang pergi ke luar negeri. Dan banyak yang keluar lagi. Tak satu pun dari pekerjaan kita akan membayar serta di Amerika Serikat, tapi orang-orang bersedia menerima upah jauh lebih rendah jika bekerja di rumah.

Ancaman resesi juga berencana pada kotak perkembangan ...

Kami adalah kurang bergantung pada ekonomi global dari beberapa negara lain. Tapi tidak independen: dan banyak manfaat yang kita miliki dalam beberapa tahun terakhir adalah hasil dari integrasi yang lebih besar. Jadi jika dunia turun, kita. Hal ini terbukti bahkan sampai sekarang. Dalam dua tahun terakhir tumbuh lebih dari menunjukkan potensi. Tahun ini kami pikir kita bisa tumbuh pada tingkat delapan, dan beberapa percaya bahwa kita akan pergi bahkan lebih rendah. Apa pun akan menjadi tingkat pertumbuhan tinggi, dan banyak akan tergantung pada bagaimana perekonomian global bereaksi Kami tidak tergantung ke Amerika Serikat,. Tetapi lebih tergantung pada pola keseluruhan. Sementara prospek untuk AS yang tampak sangat suram.

Apakah mereka akan memiliki efek pada reformasi pemilu India?

Sampai pemilihan, tidak ada reformasi baru dapat diharapkan, tetapi telah implementasi sedikit. Hal yang sudah mulai, tetapi harus selesai sebelum pemilu. Semua bidang infrastruktur, misalnya, di mana kita memiliki inisiatif berlangsung dan kita harus membuktikan bahwa kemitraan publik-swasta dapat bekerja. Ada banyak proyek dalam sistem dan memastikan bahwa proyek-proyek ini dilakukan.
Dan ada daerah lain seperti promosi pendidikan: mengumumkan nomor baru dari perguruan tinggi dan lembaga pekan lalu. Di antara mereka akan ada beberapa universitas kelas dunia, IIT, Iim, tapi sekarang kita harus menentukan tempat dan meyakinkan pemerintah daerah untuk menempatkan tanah yang diperlukan. Semakin spesifik keputusan ini, semakin mereka dapat menunjukkan minat mereka dalam mendukung mereka. Pemerintah India telah mengatakan ia ingin memiliki 30 universitas, tetapi sekarang kita juga menunjukkan di mana mereka seharusnya. Tugas bisa tertunda dua tahun atau bisa dilakukan dengan dua bulan. Jadi tujuan kami adalah untuk menempatkan pada jadwal yang ketat harus dilakukan.

Tampaknya kata kunci dari istilah ini telah "inklusi."

Ini adalah cerita panjang dan kami memiliki rencana lima tahun penuh didedikasikan untuk itu. Tapi panjang lebar, kita perlu dorongan dari pertanian, yang tidak bernasib baik dalam beberapa tahun terakhir. Jadi jika kita dapat membuat evolusi pertanian dalam cerita yang lebih baik, bagian dari jalan akan dilakukan.
Kita perlu dasar yang lebih kuat pembangunan yang berkualitas dan penyebaran pendidikan, karena ini membuka peluang dan dapat membuat perbedaan. Kita juga perlu pertumbuhan yang lebih baik dari sektor manufaktur untuk membalikkan dalam pekerjaan. Dalam beberapa tahun terakhir, sektor jasa tumbuh lebih dari manufaktur. Dan layanan pendidikan tinggi cenderung membutuhkan pendidikan yang lebih khusus.

Tapi akan sulit bergeser dari pertanian ke layanan, sehingga tiba-tiba.

Jika Anda ingin mengubah orang dari daerah pedesaan ke pekerjaan pertanian, dengan kapasitas terbatas dalam bulan dua, tiga atau enam, maka itu hanya dapat memproduksi apa yang mereka ajarkan. Jadi kita perlu bahwa pertumbuhan manufaktur lebih cepat.
Saya percaya bahwa manufaktur tidak tumbuh sebanyak mereka karena harus infrastruktur kami tidak bagus dan ada kurangnya daya saing. Beberapa juga mengatakan bahwa ini adalah karena undang-undang tenaga kerja kami, yang agak terlalu kaku dan fleksibilitas yang terbatas. Untuk memiliki karyawan, Anda perlu persetujuan dari pemerintah daerah, dan apa yang terjadi dari waktu ke waktu adalah bahwa hukum telah dilaksanakan dengan lebih fleksibel.

Artinya, ada penyimpangan dalam pelaksanaan hukum perburuhan.

Orang-orang menemukan cara untuk melakukan [karyawan api] ini, tapi apa yang akan yang membuat aturan hukum lebih mudah dan transparan. Kiri, khususnya, resisten terhadapnya. Sejujurnya, jika kita terus pada jalur pertumbuhan tinggi, dan persaingan untuk pekerjaan terampil terus tumbuh, mudah untuk meningkatkan fleksibilitas.
Jika Anda hanya bertanya kepada serikat pekerja, "Saya ingin mengubah hukum tenaga kerja," akan ada banyak protes. Kita harus berfokus pada infrastruktur bangunan dan akan meningkatkan ke beberapa derajat, pertumbuhan manufaktur, langkah berikutnya kemudian akan fleksibilitas tenaga kerja. Tapi saat itu, pekerjaan akan telah melihat efek dari India berubah, begitu kuat bahwa berbagai daerah mengikuti kebijakan yang berbeda: negara-negara yang lebih progresif diperkenalkan fleksibel bekerja dan orang akan melihat pekerjaan yang memperluas, akan menjadi perluasan dari praktek yang baik .

Mantan Menteri Keuangan Palaniappan Chidambaram mengatakan India dapat tumbuh menjadi 11 persen jika semua orang berbagi dalam pertumbuhan. Apakah Anda berbagi perspektif ini?

Kami banyak bekerja dengan angka, dan terus terang, ketika kita memproyeksikan batas-batas apa yang mungkin, adalah di luar analisis numerik dan ketat. Chidambaram adalah apa yang dikatakannya: "Kami adalah negara miskin, Cina adalah negara miskin. Kami memiliki banyak untuk dilakukan dan mereka. Mereka tumbuh sebesar 11 persen, mengapa tidak kita? ". Saya pikir salah satu hal yang paling positif di India adalah bahwa orang telah melihat manfaat dari Cina sebagai dasar untuk bersaing. Untuk waktu yang lama, India tidak tumbuh cepat. Sekarang, India merupakan negara dengan pertumbuhan tercepat kedua, Cina masih tertinggal dengan beberapa perbedaan ... Mengapa mereka mampu? Salah satu alasannya adalah lingkungan politik, yang sama sekali berbeda, tapi jangan berpikir orang di India ingin mengubah lingkungan politik. Pada saat yang sama, demokrasi tidak bisa menjadi alasan untuk kinerja yang buruk. Authoritarians dilisensikan, menggerakkan orang, tetapi demokrasi memiliki keuntungan.

Perspektif ini menetap di Amerika tampaknya menjadi strategi menggunakan India sebagai penyeimbang bagi Cina.

T di sini adalah sedikit minat dalam menyajikan India sebagai penyeimbang, tetapi prospek India adalah: melihat, kita sama-sama negara-negara miskin dan harus berubah. Saya pikir dunia akan jauh lebih baik jika India dan China adalah negara-negara makmur hanya melakukan serta mereka. Munculnya Cina telah memberikan pengaruh positif terhadap India. Orang bertanya-tanya mengapa tidak bisa seperti Shanghai Bombay. Kami memiliki pengusaha di Cina, mereka berinvestasi di India, kami membeli lebih dari satu sama lain, banyak orang India lebih telah mengunjungi Cina dan melihat apa yang terjadi di sana ... Ketika orang India mengunjungi Eropa, belajar adalah sedikit seperti, ya, dalam 200 tahun kita akan baik. Namun di Cina, pengunjung mengira 20 tahun lalu, orang-orang ini sebagai orang miskin seperti kita. Ada lebih bermoral, dan ini merupakan faktor penting. Asia adalah bagian dari dunia berkembang pesat yang melihat dirinya sebagai bagian dari kisah sukses dalam arti bahwa pembangunan mulai terjadi, bahwa segala sesuatu berubah. Setiap negara memiliki untuk memecahkan masalah mereka sendiri dan beberapa dapat belajar dari orang lain.

Tapi India harus menerapkan cerita tentang perdagangan regional. Para SAARC masih dalam masa pertumbuhan, dari sudut pandang ekonomi.

Apa yang kita sangat jelas dengan pembukaan perdagangan, hambatan perdagangan telah jatuh, dan kami selalu menyatakan bahwa kita harus menjaga iklim yang lebih bebas di wilayah ini. Ada perbedaan antara wilayah SAARC dan daerah lainnya, karena India adalah sedikit terlalu besar dan tetangga kita semua adalah relatif kecil, yang biasanya menyebabkan beberapa kekhawatiran. Dan pelajaran yang harus dipelajari dari ini adalah bahwa India harus memberikan manfaat lebih kepada integrasi secara sepihak, dan itu akan memiliki efek positif: dan itulah yang kita lakukan. Kami memiliki lebih banyak manfaat kepada Sri Lanka dan Bangladesh dan Nepal pada apa yang kita minta. Pakistan adalah berbeda, karena kita lebih bergantung pada hubungan politik. Tapi gagasan tentang Pakistan juga memiliki perdagangan yang lebih bebas. Kami tidak membedakan impor dari Pakistan seperti halnya Pakistan, India memiliki status negara paling disukai ke Pakistan, tarif yang dikenakan pada kita lebih tinggi dari yang dikenakan pada negara lain.

Dan satu ekonomi besar medan perang adalah Putaran Doha. India sedang melakukan negosiasi sengit ...

Secara keseluruhan, kami sangat mendukung perundingan multilateral dan percaya bahwa kita harus mengurangi hambatan. Kekecewaan kami dengan Putaran Doha adalah bahwa ini dijual seolah-olah titik utama adalah pertanian dan dengan harapan bahwa AS dan Uni Eropa adalah untuk mengurangi subsidi. Namun dalam kenyataannya subsidi pada ekspor adalah pertanian mendistorsi, tetapi subsidi domestik besar. Melihat bagaimana harga dunia sudah naik, baik Eropa dan Amerika Serikat harus mempertimbangkan pengurangan subsidi domestik secara substansial. Tapi untuk saat ini langkah-langkah telah mengecewakan. Eropa dan Amerika, untuk waktu yang lama, memberikan sinyal untuk waktu yang lama bahwa kali ini mereka serius tentang pertanian, tetapi ketika saatnya tiba, semua orang mengatakan kebijakan itu sangat sulit. Dan saya menyadari bahwa ada kesulitan ... Kami telah benar-benar mendukung hambatan menurunkan, kami telah membuat menawarkan untuk Eropa dan Amerika di bagian manufaktur. Berharap bahwa di antara orang Eropa dan Amerika, solusi masalah ini terjadi, untuk bergerak maju.

Menurut Komisi Perencanaan, yang sektor kebutuhan paling mendesak reformasi?

Di bidang manufaktur, Anda semua baik diliberalisasi ... Anda selalu dapat berbuat lebih banyak di beberapa tempat, seperti batas atas investasi asing, kita dapat mencoba untuk menghapus. Kami telah melakukan sedikit, tapi jika Anda bertanya kepada seorang pengamat asing ... Saya setuju bahwa kita harus mengurangi batas-batas ini ...

Anda melihat pertumbuhan tahunan dan hal itu tampaknya akan lepas landas. Anda lihat sebagai saat bersejarah?

Tentu saja. Pada tahun 1975, Club of Roma mengeluarkan laporan itu, dengan pertimbangan terdalam, mengatakan bahwa India telah mati, bahwa orang India tidak akan bisa makan sendiri. Dan bahkan tidak mencoba untuk membantu India. Jika Anda berada dalam perahu yang penuh sesak, kata mereka, atau seluruh dunia tenggelam, atau strip orang paling tidak mungkin untuk bertahan hidup. Jadi mereka mengatakan bahwa tidak perlu untuk mencoba untuk membantu India, sebuah negara karena ia terbukti bersalah. Hari ini kami seharusnya krim bulan, yang diinginkan oleh investor. Ini merupakan perubahan kualitatif yang besar, sangat bagus. Anda tidak pernah tahu apa yang "bersejarah", tapi saya pikir ada transformasi mendalam. Orang-orang Indian muda memiliki rasa percaya diri baru. Ini tidak bisa dihindari ... Butuh waktu untuk keluar dari mentalitas kolonial. Tapi sekarang, ketika ada masalah, anak muda menyalahkan pemerintah mereka sendiri dari dia, dan ini bagus. Mereka bertanya "mengapa tidak bisa Anda lakukan lebih baik."

Apakah itu ada hubungannya dengan globalisasi?

Untuk India, globalisasi adalah layak, dalam arti bahwa orang Indian melihat bahwa memberi mereka peluang luar biasa. Dan kami cukup besar bagi kita untuk tidak hanyut budaya. Jika Anda adalah sebuah negara kecil dan miskin, Anda berpikir bahwa budaya terjawab. Jika India tumbuh dan berkembang, kita tidak akan ditelan tapi budaya globalisasi. Suatu hari saya melihat cerita mengatakan Armani telah merancang "sherwani" (pakaian resmi tradisional India) untuk pasar India. Hal ini sangat berbeda dengan yang terjadi di Jepang: Coco Chanel tidak desain kimono apapun. Desainer kami akan e "indianizarán" cocok Eropa, Eropa akan merancang sesuatu untuk pasar India dan pada umumnya, orang akan menghargai itu.

Dan untuk beberapa tahun ke depan, apa yang akan menjadi tantangan terbesar?

Ugh, banyak. Perubahan iklim ... Nama satu dan menebak dengan benar. Semua negara memiliki tujuan yang sama untuk masa depan. Jika kita bertahan hidup dalam rangka menjaga pertumbuhan yang cepat selama empat atau lima tahun ke depan kita akan lebih mampu menghadapi masa depan. Rata-rata sembilan persen selama lima tahun ke depan, tetapi dengan rasa yang pasti dari inklusi lebih besar.

Sekali lagi dimasukkannya kata.

Apakah itu dalam jangka panjang, kita harus menjaga pertumbuhan yang kita miliki, dan di atas semua, membuat perasaan dan keyakinan yang inklusif. Dan ini adalah tantangan besar. Karena jika tidak inklusif, penerimaan sosial dan legitimasi kebijakan ini tidak akan terjadi. Di sisi lain, jika kita menciptakan rasa inklusi, dan ini tidak berarti bahwa masalah akan diselesaikan di seluruh dunia, akan selalu menjadi orang dengan mendalam masalah-jika orang merasa bahwa perubahan ekonomi yang terkait dengan mobilitas sosial akan menjadi penting . karena orang tidak selalu ingin meningkatkan kehidupan Anda sendiri jika ia menjadi yakin bahwa kehidupan anak-anak mereka lebih baik. Seorang pria berusia 45 tahun tidak mau inflasi tinggi, ingin upah tinggi, tetapi jika golongan menengah-bawah, yang dikenal tidak menjadi kaya. Tapi jika Anda tahu anak Anda mungkin, itu sebuah motivasi. Saya pikir kita harus menilai diri kita dengan berapa banyak mobilitas sosial mampu menyediakan.

Menyebabkan semacam mimpi India.

Hal ini. Itu benar-benar merupakan mimpi India tua, tapi mungkin kita lihat sekarang. Atau mereka selalu berkata, tapi tidak pernah.

Slumdog Millionaire, Amerika di Bombay

"Slumdog Millionaire" adalah impian Amerika di jalan-jalan Bombay. "Saya menginginkan yang terbaik dari kedua dunia." Ungkapan adalah salah satu orang India memenangkan Academy Awards, AR Rahman, yang juga memenangkan dua penghargaan: Best Original Score dan Best Song. Dua dunia adalah India dan Barat, dan hubungan mereka telah diikat dengan "Slumdog Millionaire" direktur penulis skenario, dan produser adalah orang Inggris. Sebagian besar aktor dan panggung adalah murni India. Delapan Oscar yang memenangkan film memiliki cara tertentu untuk kritik dari semua tanda dan, di India, dengan demam dari kelas menengah, yang menganggap para pahlawan protagonis karena ia memahami kesuksesannya seolah-olah uang adalah bahasa Inggris. Refleksi dari keinginan India untuk pengakuan luar negeri.

"Kebanggaan nasional telah mengambil berbagai pose: 'India akhirnya melakukan sesuatu di panggung dunia. Kita bertanya-tanya mengapa panggung dunia kita peduli begitu banyak. Setiap potret India dipandang dengan mata kecurigaan paranoid. Apa-apa dengan rasa India Anda mendapatkan penghargaan segera diambil sebagai kebanggaan nasional, "tulis hari ini salah satu komentator pers banyak.

Di India, "Slumdog Millionaire", untuk argumennya yang terlihat fantastis, mudah berlalu wacana aktual dan kehidupan sehari-hari. Ini adalah negara penuh anak-anak sebagai Latika dan Jamal, anak-anak yang bekerja keras untuk bertahan hidup dan tidak selalu berhasil. Realitas kumuh telah banyak didokumentasikan dan jelas dalam setiap perjalanan wisata, tetapi secara paradoks bioskop India, jauh lebih tertarik dalam menggambarkan kemewahan tumbuh sebagai cara pelarian, telah dikeluarkan dari layar untuk pemain kotor mereka. Bahkan, kritik utama yang ia terima film di negara itu menuduh film "membuat pornografi kemiskinan."

Kritik ini mengikuti reaksi nasionalis terhadap campur tangan asing. Ini telah menjadi konstan dalam sejarah, dimulai dengan Mahatma Gandhi sangat, ketika ia disebut "laporan inspektur saluran pembuangan" sebuah buku 1927 yang diterbitkan oleh American Katherine Mayo dan dianggap serangan terhadap budaya India. Sebagian besar ahli Taurat nasional bertepuk tangan dan masih merupakan reaksi Gandhi dan ingin membenarkan bahwa India lebih dari kesengsaraan dan bahwa Barat harus melihat ke negara itu dengan mata yang buruk atau parsial.

Di satu sisi, elite India sebaiknya menganggap serius kritik: 80 tahun telah berlalu, dan ada saksi slumdogs. Tapi ada beberapa kebenaran orang India yang menuduh orang Barat fokus pada kemiskinan dan mengabaikan banyak tanda perubahan bahwa India mengalami dalam beberapa tahun terakhir. Secara tradisional, visi Barat di benua ini telah ditandai oleh empat prasangka, menurut Harold Ishak: pertama, seorang maharaja India dan eksotis penyihir, dua, Sadhus mistis kontemplatif religius, ketiga, pengabdian dan penyembahan dewa kepala banyak, dan, akhirnya, India menyedihkan: anak-anak dengan perut bengkak yang mati ditinggalkan di jalanan.

Semua dari mereka masih hidup di alam bawah sadar India Barat juga menambahkan seperlima yang telah dimasukkan dengan sukses dalam "Slumdog Millionaire":. Negara global, dengan layanan pelanggan yang berpusat Barat, kelas yang indah dari Bombay, persaingan mewah mimpi peringkat pertama dan menghambur-hamburkan kekayaan mereka lingkungan mewah. India adalah yang kelima dan konfrontasi dengan tradisional menyebutnya "India (perkotaan kelas menengah dengan mudah dinyatakan dalam bahasa Inggris) dari Bharat (nama negara dalam bahasa Hindi: kelas bawah dan kehidupan pedesaan adat kuno dan menyedihkan).

Di daerah kumuh, ketidakstabilan agama, jamban dan kolektor sampah, penyiksaan polisi, perdagangan anak dan kemiskinan Bharat, film ini datang ke mobil mahal, rumah-rumah orang kaya (tidak selalu di tangan Mafia) , desainer pakaian dan kostum elegan TV, siap untuk menyalin model Barat. Munculnya Jamal dan Latika picaresque adalah perjalanan dari Bharat ke India, dua blok yang berbeda nyata-force-mungkin dengan transisi lebih cair dan hubungan di kota besar daripada di daerah pedesaan.

Namun masalah sebenarnya adalah bahwa "Slumdog Millionaire" adalah bioskop. Tidak seorang pun akan terbang analisis serius Amerika hanya dengan visi yang mengirimkan film Hollywood. Mengapa melakukannya maka dengan India, sebuah negara yang hampir benua?

Untuk memungkinkan kisah Jamal dan Latika, penulis mengacu pada topik klasik di Barat, sejarah ditandai dengan mimpi Amerika melalui kerja keras dan sedikit keberuntungan langit adalah batas. "Ini sedikit dari Amerika nyata, kecil. Uang. " Sebuah mimpi bahwa India memiliki eksponen sedikit, karena masyarakat masih jauh kurang permeabel dan ditandai oleh hampir kesenjangan terjembatani kasta, agama, kelas bahasa, sosial atau wilayah. Sangat aneh harus kisah nyata Jamal, seorang Muslim miskin dari Bombay, untuk mulai bekerja sebagai pemandu wisata di Agra, menyajikan teh di sebuah pusat panggilan atau untuk berbicara dengan kefasihan dalam bahasa Inggris untuk acara permainan. Tidak ada masalah untuk itu adalah Hollywood.

"Saya menginginkan yang terbaik dari kedua dunia." Dan "Slumdog Millionaire" ditempatkan di atas kesenjangan antara India dan Bharat, persimpangan jalan penting untuk membawa cerita dimengerti untuk pemirsa Barat. Setiap film memiliki beberapa artefak: tidak seperti Bollywood, upaya untuk berkonsentrasi kanon Barat atas sebuah cerita tentang dua jam di bawah veneer masuk akal. Pertanyaannya adalah tidak terlalu banyak sehingga protagonis nya adalah nyata, tetapi untuk menunjukkan bahwa mereka bisa jadi: salah satu yang berhasil menghubungkan Jamal dari daerah kumuh India dengan kontes.

Sebelum hujan Oscar, "Slumdog Millionaire" punya koleksi di India, tetapi tanpa mencapai tingkat tertinggi US film terlaris "Spiderman 3". Setelah upacara, politisi paling telah cepat untuk mengirim ucapan selamat kepada tim India dan beberapa daerah bahkan memungkinkan distribusi bebas pajak dari film "untuk membuat sejarah di bioskop India." Tuduhan "pornografi kemiskinan" telah diencerkan sebagai gula dan pahlawan Slumdog pergi ke pejabat itu dengan mudah mungkin bagi setiap "laporan inspektur saluran pembuangan."

Artinya, film telah diterima karena meskipun hal itu menunjukkan penderitaan pesannya adalah jinak dan pinggiran kota pahlawan berhasil naik di atas semua meskipun kesulitan. The American Dream menjadi dasar jembatan antara India dan Bharat masih dalam embrio di banyak negara.

"Sebuah India 45 tahun tahu bahwa ia tidak kaya. Tapi jika Anda tahu anak Anda mungkin, itu sudah bertindak sebagai motivasi. Saya pikir kita harus menilai diri kita dengan berapa banyak mobilitas sosial mampu menyediakan. Itu benar-benar merupakan mimpi India tua, tapi mungkin kita lihat sekarang, "katanya dalam sebuah wawancara kepala Komisi Perencanaan kuat India, Singh Ahluwalia Montek.

Di India nyata berkembang biak kontes televisi sebagai pintu gerbang ke kehidupan yang lebih baik, tetapi hambatan bahasa dari kasta atau komunitas atau mencegah mimpi itu adalah sebagai Indian Amerika. Juga, selalu telah diulang lagi di sini bahwa orang India sangat permeabel terhadap aturan dan mereka banyak contoh, seperti yang ditunjukkan pada gambar diri dari Gandhi. Negara, meskipun birokrasi raksasa yang (mungkin karena itu) tidak dapat membuang masalah sehari-hari dan warga negara yang serius, apalagi untuk memberikan kesejahteraan bagi penduduknya. Jadi di banyak tempat, orang menganggap peran negara dan membangun taman, jalan dan kota.

Bukti ini adalah kisah Dasrath Manjhi, yang "simbol perlawanan." Desa Manjhi diisolasi di pegunungan bagian Bihar yang miskin (utara), jadi kami harus melakukan perjalanan jauh untuk mendapatkan makanan atau air. Suatu hari istri Manjhi tergelincir saat melintasi gunung. Dan kemudian Manjhi memutuskan cukup sudah cukup. Dia mengambil palu dan pahat dan sendirian, dengan tangannya sendiri, mulai menggali sebuah jalan di pegunungan.

Ia membangun sebuah gubuk dengan pekerjaan yang menghabiskan lebih sedikit waktu dan tidak berhenti meskipun orang menganggapnya gila. Selama 22 tahun, Manjhi digali solo dan tanpa bantuan kepada masyarakat kotanya bisa menggunakan jalan melalui pegunungan, 100 meter panjang dan 10 lebar.

Manjhi meninggal karena kanker pada 2007 tanpa pengakuan negara, tetapi dengan apresiasi yang luas dari masyarakat setempat dan sebagian besar masyarakat: anak-anak rakyatnya akhirnya bisa belajar dan karir yang dulunya 50 mil sekarang sepuluh. Mungkin pencapaian terbesar Manjhi telah menjadi kekuatan dari teladannya. Minggu ini ia belajar bahwa sekelompok penduduk desa di distrik Kaimur di wilayah yang sama, sedang membangun jalan lain enam mil dari pegunungan untuk menemukan mudanya "pengantin".

Ini hanyalah satu contoh bagaimana sesuatu bekerja dalam kehidupan orang India kebanyakan. Tapi kali ini, dua anak, kumuh penghuni aktor film (karakter Latika dan Salim anak) telah beruntung: impian Amerika yang dianjurkan oleh "Slumdog Millionaire" benar-benar akan dipenuhi bagi mereka, karena Pemerintah memiliki Mahararashtra dijanjikan untuk diberikan kepada keluarga mereka dua apartemen yang akan memungkinkan mereka untuk meninggalkan daerah kumuh tempat mereka tinggal.

"Di sini sangat panas dan nyamuk begitu banyak. Perlu waktu jam untuk tertidur. "Kata Dia Azhar, anak yang memainkan peran Selim, sekembalinya dari Hollywood untuk gubuknya. Ayahnya, sakit dengan tuberkulosis dan tidak mampu bekerja, menamparnya karena menolak memberikan wawancara. Dan Rubina Ali (Latika kecil), kini mengklaim ibunya, yang telah meninggalkan rumah lima tahun lalu. Rubina dan Azhar akan memiliki rumah baru, tetapi kehidupan mereka sekarang milik bioskop dan akan tidur. Slumdogs lain tidak begitu beruntung.

Klik di sini untuk kembali ke halaman rumah.

India membutuhkan setengah miliar dolar untuk infrastruktur mereka yang hancur

. New Delhi 8 Jan 2008 - Untuk mengatasi defisit infrastruktur fir'aun mereka, India telah melakukan investasi besar dibutuhkan: 100.000 juta dolar per tahun dalam lima tahun ke depan, 9 persen dari PDB.
Pemerintah telah berulang kali tidak hanya mengakui adanya hambatan dalam sektor, yang menghambat pertumbuhan mereka, tetapi baru-baru memutuskan untuk mengadakan pertemuan Komite Infrastruktur untuk mendapatkan cepat untuk mereka yang bertanggung jawab untuk proyek-proyek masa depan.
Dalam surat wasiatnya adalah gagasan bahwa India tumbuh mencapai lebih dari 10 persen per tahun pada akhir Rencana Lima Tahun kesebelas, antara 2007 dan 2012.
"Kabinet baru-baru ini menyetujui lima tahun proyek, yang bertujuan peningkatan belanja infrastruktur dari 5 persen sekarang menjadi 9 persen," katanya baru-baru ini wakil presiden Komisi Perencanaan, Montek Singh.
Singh, salah satu suara yang paling tubi menuntut perhatian lebih besar untuk sektor, yang diperkirakan mencapai 500.000 juta dolar yang "besar" investasi India perlu dalam lima tahun ke depan.
Sampai saat ini, keterbatasan infrastruktur telah dibatasi tujuan India: kondisi jalan yang buruk memiliki, misalnya, bahwa 70 persen lalu lintas angkutan menggunakan hanya 3 persen dari trek.
Itu jalan dan komunikasi yang buruk tidak hanya peningkatan biaya logistik (13 persen dari total), tetapi tidak meninggalkan alternatif untuk ratusan ribu petani, yang ditakdirkan untuk subsisten karena jika mereka ingin menjual produk mereka pasar pertanian, ini datang busuk.
Di kota, bandara utama India tinggal di kemacetan hampir permanen, sebagai lalu lintas meningkat dari tahun ke tahun dan ada kesepakatan bulat pada kebutuhan untuk membangun terminal baru dan memperluas yang sudah ada.
Kegagalan bandara diperluas ke sungai dan transportasi maritim: rata-rata memakan waktu lebih dari 80 jam untuk memuat dan membongkar kapal di pelabuhan besar India, sepuluh kali lebih banyak daripada di Hong Kong.
Y, en materia de energía, la India vive abonada a los constantes cortes de electricidad, que ponen de manifiesto las deficiencias del suministro y la necesidad de invertir entre 120.000 y 150.000 millones de dólares en el próximo quinquenio, según un estudio de la Confederación Industrial de la India (CII).
En una reciente encuesta, el 90 por ciento de los empresarios del norte de la India dijeron recurrir a generadores propios para hacer frente a los cortes, y 75 de cada 100 aseguraron que su “mayor problema” son las malas infraestructuras del sector.
Con este panorama, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha recomendado a la India un aumento de la inversión pública y la eficacia, así como una reducción de las subvenciones, con el ejemplo del sector de las telecomunicaciones, liberalizadas en el año 1997 con “resultados ejemplares”.
Ese sector, con su organización transparente y la gestión por un organismo regulador, es también el modelo que cita el reformista primer ministro, Manmohan Singh, partidario de las asociaciones entre los sectores público y privado para financiar los proyectos.
Con el objetivo soñado de crecer al ritmo del 10 por ciento, la India se mira en el ejemplo de China, un país cuya economía avanza en dos dígitos, eso sí, gastando siete veces más en materia de infraestructuras.
Pero no sólo China está por delante de la India: en su contexto, más regional, del sur de Asia, el elefante asiático concentra un 80 por ciento de las necesidades de inversión, datos de un informe del Banco Mundial que ponen de manifiesto que otros países han hecho mejor los deberes.
Ahora, dispuesto a afrontar el problema, el Gobierno indio quiere tirar incluso de su reserva de divisas (unos 260.000 millones de dólares) con tal de acelerar un crecimiento hoy en día sustentado en el potencial creciente de su mercado y las reformas de la década de 1990.
“No será por falta de recursos”, dice optimista el planificador Montek Singh.

Gobierno aprueba nuevo plan quinquenal con inversiones de 910.000 millones $

Nueva Delhi, 20 dic 2007.- Con vistas a acelerar el crecimiento y extender sus beneficios a toda la población, la India ha aprobado su undécimo plan quinquenal, que recoge inversiones por un valor de 910.000 millones de dólares hasta el año 2012.
“Estoy contento de que el Consejo Nacional haya dado su visto bueno al Plan Quinquenal”, declaró el vicepresidente de la Comisión de Planificación, Montek Singh Ahluwalia, tras las deliberaciones, lideradas por el primer ministro, Manmohan Singh.
Con el título “Hacia un crecimiento más rápido e incluyente”, el plan quinquenal tiene como mastodónticos objetivos reducir 10 puntos porcentuales la tasa de pobreza, generar 70 millones de empleos y situar el índice de desempleo a un nivel por debajo del 5 por ciento.
El nuevo plan quinquenal, una figura económica que data de los tiempos en que la India se inspiraba de las políticas soviéticas, recoge las prioridades del país entre este año fiscal y el 2012.
El plan recoge 27 objetivos nacionales, entre ellos el fortalecimiento de los ingresos, la reducción de la pobreza y la mortalidad infantil y maternal, y la mejora de la educación y la alfabetización de la población.
Lo que de verdad ha levantado pasiones, sin embargo, es el anuncio del primer ministro Singh de que la India, al final del quinquenio, podría crecer por primera vez a un ritmo superior al 10 por ciento.
Durante el plan quinquenal ya terminado, la economía india creció a una media anual del 7,5 por ciento, y superó de hecho el 9 por ciento los dos últimos años, una tasa apreciable aunque por detrás de su gran vecino, la China.
El nuevo conjunto de normas establece un período inicial de cuatro años en los que la India se propone mantener ese crecimiento del 9 por ciento, y un último año en el que el país debería dar ese simbólico salto adelante hasta los dos dígitos.
A esa posibilidad hizo referencia Singh durante su discurso inaugural del Consejo Nacional, citando como líneas maestras una dedicación extra y un conjunto adecuado de políticas.
“Nuestra economía ha mostrado elasticidad al adaptarse a los desafíos de la globalización. En las últimas dos décadas, nuestra industria -grande y pequeña- se ha reestructurado y se ha hecho globalmente competitiva”, dijo.
“Es posible que con un conjunto adecuado de políticas y un esfuerzo de todos los Gobiernos regionales y central, no sólo mantengamos este momento de alto crecimiento, sino que logremos llevarlo a un 10 por ciento”, añadió el primer ministro.
Aprovechando la cita, Singh pidió también la formación de grupos de trabajo en otras áreas, como educación, agricultura y aceleración de permisos para proyectos industriales y de infraestructuras.
Con esta petición, Singh trazó algunos de los problemas crónicos de la economía india: el escaso crecimiento agrícola, las resistencias a la industrialización de parte de la población, la ausencia de infraestructuras adecuadas o las carencias educativas.
En 2007, la agricultura creció apenas un 2,7 por ciento, lo que ha llevado al Gobierno a dar prioridad presupuestaria al sector y situar ese aumento en el 4 por ciento.
En materia de infraestructuras, tanto Singh como el presidente de la Comisión Planificadora, han reconocido que la India necesita inversiones por valor de más de 450.000 millones de dólares en los próximos cinco años.
Respecto a la educación, la India hace frente a un grave problema de absentismo del profesorado, así como al analfabetismo de un tercio de la población, que repercute en la ausencia de suficientes trabajadores cualificados.
Y, además, la India está sufriendo resistencias a la industrialización y la reconversión hacia una economía de servicios, como lo demuestra el rechazo a las zonas económicas especiales y al establecimiento de supermercados en algunas regiones.
A la aprobación del nuevo plan asistieron los jefes de los gobiernos regionales indios y los ministros del Gobierno central, que discutieron algunos de los puntos antes de dar su aprobación al plan.