Putusan Kongres Partai, keluarga besar India

New Delhi, 13 April -. Kemajuan dan pembangunan adalah dua janji untuk kemenangan pemilu yang bertujuan untuk mengulang berkuasa Partai Kongres, yang dikendalikan oleh dinasti Nehru-Gandhi lebih dari 60 tahun setelah kemerdekaan.
Pelatihan calon adalah Perdana Menteri Manmohan Singh keluar, tapi dalam kampanye juga memainkan peran kunci presiden partai, Sonia Gandhi dan anaknya Rahul, yang banyak ingin melihat sebagai kepala eksekutif masa depan.
Para tersenyum "trinitas"-Singh-Gandhi tokoh Gandhi di poster-poster pemilu dan poster, yang lagi-lagi mempengaruhi harapan dari "orang biasa", strategi yang memungkinkan permainan untuk menang melawan perkiraan pemilu 2004 dan telah menjadi fokus mandatnya.
"Para India Partai Kongres, menyoroti manifesto pemilihannya, mencari mandat baru berdasarkan nilai-nilai kunci:. Sekularisme, nasionalisme, keadilan sosial dan pertumbuhan ekonomi untuk semua orang, terutama orang-orang biasa"
Sonia, janda mantan Perdana Menteri Rajiv Gandhi dan putrinya Indira, mengambil alih selama lebih dari sepuluh tahun kepemimpinan partai dalam kekacauan dan membawa dia kembali berkuasa, tapi tidak dekat dengan mayoritas parlemen yang sangat besar tua.
Didirikan pada 1885, Kongres adalah kekuatan yang menyatukan perjuangan untuk kemerdekaan melawan Kekaisaran Inggris, yang diperoleh pada tahun 1947 dan telah memerintah negara itu selama lima dari enam dekade sejak.
Milik jajarannya tokoh-tokoh seperti Mohandas Gandhi dan Jawaharlal Nehru, pria yang memimpin pemerintah independen pertama, membangun pilar partai dan mendesak dinasti politik yang dilanjutkan dengan putrinya Indira dan cucu Rajiv.
Dia masih ingat ideologi pelatihan, demokrasi sosialisme sekularisme, dan nonalignment dianjurkan oleh Nehru, Manmohan Singh tetapi telah meninggalkan dua terakhir diam-diam, benar terbentuk.
Singh, seorang ekonom dengan 76 tahun reputasi untuk kejujuran (sesuatu yang luar biasa dalam korup India) adalah Menteri Keuangan, pada tahun 1991 reformasi ekonomi yang dibongkar sistem sosialis perizinan industri dan menempatkan negara pada rel kapitalisme.
Dalam istilah terakhir sebagai perdana menteri, telah mengambil sebuah pakta kerjasama nuklir sipil dengan Amerika Serikat membuatnya mendapatkan kritik keras dari sekutu komunis Pemerintah, sampai-sampai mereka menarik dukungan mereka.
Singh dapat mengklaim telah memimpin negara itu di legislatif dengan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi dalam sejarah, sekitar 9 persen per tahun dan proyek yang tidak dipublikasikan telah meningkatkan bantuan kepada sektor yang paling membutuhkan.
Kritikus mengeluh bahwa program kesehatan, pendidikan atau mendukung petani telah tidak efisien dan Perdana Menteri Singh adalah lemah dan datar yang hanya mengikuti panduan di bawah bayangan Sonia Gandhi.
Karena, setelah Pemilu 2004, Gandhi adalah muatan teoritis membentuk pemerintahan, tetapi tunduk pada tekanan dari oposisi dan bagian dari partainya sendiri enggan untuk membiarkan "asing" (dia adalah Italia dengan kelahiran) diasumsikan kepemimpinan Eksekutif .
Gandhi kemudian diangkat Singh, yang seluruh badan legislatif itu memikul spekulasi tentang kekuatan sebenarnya dari mentornya dan masa depan mungkin dalam pemerintahan "pewaris" Rahul, 38.
Untuk saat ini, yang terakhir terbatas pada kampanye untuk melobi di lebih dari 100 juta orang muda yang akan memilih untuk pertama kalinya, meskipun hanya setahun yang lalu mulai tur sugestif dari "penemuan" dari India sebagai ayahnya melakukan sebelum menjadi perdana menteri.
Pelatihan ini, bagaimanapun, adalah sekarang dalam posisi yang sangat berbeda dari Rajiv diwariskan: dalam pemilu terakhir adalah yang paling terpilih, tapi hampir 145 deputi (dari 545), jadi dia harus bernegosiasi dengan lebih dari satu sepuluh kekuatan untuk memerintah.
Meskipun kekuatan Kongres telah menjadi penurunan bertahap selama empat dekade terakhir, terkorosi oleh patronase, perpecahan dan korupsi, para pemimpinnya masih membanggakan menjadi kekuatan hanya dengan kehadiran yang signifikan di seluruh India.

Anak-anak Jawaharlal Nehru

Jajak pendapat yang paling dekat (atau harus saya katakan "mesin") yang terletak di distrik sekolah umum. Polisi harus membatasi hambatan lalu lintas dan memfasilitasi akses terhadap pemilih yang datang dipersiapkan dengan baik dan pakaian, harus memilih wakil mereka ke conurbation New Delhi, seorang pemilih ukuran Belanda dan Chile. Ini tidak seharusnya terjadi: di daerah ity, pemilu diadakan untuk minggu dan hasil bertemu beberapa hari lalu, shutout ketiga dalam baris untuk Partai Kongres.

Tapi di lingkungan saya, Rajinder Nagar, pemilihan ditunda sampai hari ini karena kandidat dari Partai Bharatiya Janata (radikal Hindu adalah) bunuh diri yang dilakukan selama kampanye. tahu dan apa suara partai yang menang itu tidak menghalangi banyak pemilih, yang terus menunggu dengan sabar untuk menerima izin masuk dari polisi.

Pemilihan Delhi adalah hanya pendahuluan untuk umum, yang dijadwalkan untuk musim semi, tetapi operasinya secara ketat sama dengan apa yang akan datang: pada saat kedatangan, pemilih harus diidentifikasi dan menandatangani pernyataan yang berisi nama dan gambar . Diberi bentuk pink dan seorang pejabat taburan dia kuku dengan tinta yang tak terhapuskan. Apakah cara untuk mencegah orang dari voting lebih dari sekali.

Dan memecahkan prosedur sebelumnya, pemilih sampai ke sudut, di mana ia mengambil pilihannya "mesin" dengan cekung kardus sederhana mudah disamarkan untuk menjamin kerahasiaan pemilih. Para EVM (Mesin Pemungutan Suara Elektronik) adalah salah satu fenomena yang paling mencolok dari pemilihan umum di India. Pemilih harus menekan sebuah tombol saja. Dan bunyi bip menegaskan bahwa pilihan tersebut dibuat.

Beberapa meter dari EVM tersebut, seorang petugas memiliki terminal kontrol yang menjamin transparansi dan ketepatan proses. Periksa mesin dilarang, tetapi resmi sekolah mengajarkan saya template di bawah EVM: ara ura kandidat nama di sebelah simbol partainya, sangat berguna untuk buta huruf. Di sebelah kanan, tombol biru dan merek cahaya akan datang pada saat ditekan.

"Quick View", Anda setuju untuk final. Setelah dewan memberi saya waktu untuk melihat EVM dari ukuran laptop. Mesin ini juga mudah ditebak yang tidak dapat membaca Ini hanya klik sebuah partai yang disukai. Tangan, Partai Kongres, teratai, BJP, gajah itu, Samadi Bahujan castibajos Partai. Jadi sampai simbol lusin.

Dengan EVM, Komisi Pemilihan India, bayangkan menghemat waktu menghitung surat suara 670 juta, dan uang: sekitar $ 40 juta, menurut perkiraan resmi, tidak lagi dihabiskan untuk pencetakan, penyimpanan transportasi, atau keamanan.

Ide pertama untuk memiliki mesin elektronik berasal dari 70-an. Meskipun perkembangannya waktu sekitar dua dekade, hari ini Komisi Pemilihan menawarkan teknologi yang bekerja di daerah tanpa listrik (sel pendukung), tidak menyebabkan kesalahan dan cepat, bermanuver dan mudah untuk transportasi. Pemungutan suara tetap rahasia dan di samping itu, mesin dapat digunakan kembali.

Menyediakan solusi untuk merampingkan prosedur dalam "demokrasi terbesar di dunia." Ini gigantisme ide-demokratis cenderung menyebabkan kebanggaan lebih dari perhatian ahli-ahli Taurat India, sadar akan tokoh-tokoh besar: 670 juta pemilih, lebih dari 600.000 orang, lebih dari satu juta mesin yang memenuhi Indian dengan partai terbesar mereka . Sayangnya, bagaimanapun, tidak EVM untuk meningkatkan atau representasi dari populasi India, seperti yang dikenakan perampasan, dan kualitas demokrasi dari kehidupan sehari-hari. Mereka hanya mesin.

Selama beberapa dekade, India telah diperbaiki dengan prosedur birokrasi hampir mahakuasa, dan itulah sebabnya pepatah melepaskan banyak mandarin yang telah memiliki pengaruh yang sangat buruk tidak hanya untuk memecahkan masalah dalam negeri atau akses ke kartu jatah. Juga untuk menyatakan jarak tak terjembatani antara pusat keputusan dan warga negara.

Untuk memasukkannya ke dalam kata-kata Profesor Amartya Sen, yang menggunakan sekolah lama "Nyaya": legitimasi demokrasi India tidak harus hanya dalam ritual pergi ke jajak pendapat sering sekali. Kita juga harus mempengaruhi kemampuan legislator untuk mencapai kemajuan sosial praktis, di luar aturan dan organisasi.

Enam puluh tahun setelah kemerdekaan, keseimbangan masih miskin.

"Lembaga-lembaga lemah, menulis sejarawan Ramachandra Guha - berarti bahwa demokrasi India dapat digambarkan sebagai sebuah keberhasilan parsial India sebagian besar demokratis ketika datang untuk menyelenggarakan pemilu dan untuk memungkinkan kebebasan bergerak dan berekspresi.. Tapi sebagian besar tidak jika kita mempertimbangkan operasi lembaga politik. "

"Bisakah Anda menemukan perangkat lunak untuk membuat pekerjaan demokrasi kita?" Tanyaku suatu lansia wakil ketua Infosys, Nandan Nilekani pada peluncuran bukunya "Membayangkan India". Para joncho datar berkata "Tidak".

Ada, ya, pemimpin lokal, serikat, kultus kepemimpinan, tidak adanya kontrol yang efektif kekuasaan. Dalam banyak kasus, politik kantor atau menjalankan jari atau diwariskan dalam keluarga, dimulai dengan Nehru diri Gand hi dinasti. Tapi kita tidak harus melakukan sistem darah. Jika Anda melihat beberapa dekade terakhir dan jika Anda melihat negara-negara zona turbulen harus setuju bahwa kemenangan besar demokrasi di India telah kekuatannya.

Dan perdebatan itu benar-benar tidak harus banyak penekanan pada kekurangannya, yang di depan mata, seperti apakah sistem politik semakin pangsa keuntungan dari reformasi ekonomi dari 90 atau, sebaliknya, jika orang Indian masih menyiarkan, praktek lama pair dan administratif dan rangkaian paralel tidak terkendali di mana mereka mengelola politisi mereka.

Tidak jauh dari Rajinder Nagar menjaga rumah itu adalah kediaman Jawaharlal Nehru selama delhíes nya tahun, dan selama periode yang berurutan sebagai perdana menteri. Saat ini bangunan rumah sebuah museum dan planetarium melekat menghadiri sekolah pada kunjungan terorganisir, sesuatu yang menarik bagi Nehru, yang mengaku seorang ibadah legendaris anak-anak.

Sementara di Barat-dan khususnya di dunia Hispanik adalah "Mahatma" Gandhi yang memonopoli kecerahan simbolis dari perjuangan damai untuk kebebasan India dalam kasus demokrasi negara ini memiliki lebih plot untuk Jawaharlal Nehru dan segelintir Demokrat kepada Inggris yang ada bersamanya pada awal kemerdekaan.

Kalau dipikir-pikir, mudah untuk menyimpulkan bahwa Nehru benar dalam komitmennya untuk demokrasi: bahwa negara yang beragam, plural dan tidak bisa dimengerti seperti India tidak bisa berhasil kecuali demokrasi membuat ruang untuk penyatuan kepentingan. Nya adalah demokrasi sekuler, principlism, menggabungkan elemen sosialisme Fabian dan pemerintah parlementer Inggris dalam keselarasan non-teoritis dalam urusan internasional.

Dalam retrospeksi, saya katakan, perjalanan sepertinya masuk akal. Tapi pada waktu itu, khotbah tidak begitu sederhana: ide itu ditantang oleh Nehru Gandhi, yang lebih suka semi-mitos dewan pedesaan. Di sebelah kiri, kaum Komunis membela kediktatoran mereka proletariat (lupa bahwa di India ada kaum proletar tidak), dan kanan, berteriak radikal agama yang berusaha untuk membuat Hindu batu ujian negara.

Rumah museum peninggalan beberapa Nehru berharga bagi mereka yang ingin mendekati: perusahaan yang membuat kementerian luar negeri, ranjang kematiannya keras, tinggi plafon ruangan Indira, ratusan foto-foto ikon perjuangan kemerdekaan. Ada karpet kamar dengan perapian, bertemu konstanta pusat, referensi ke Gandhi di dinding dan rak.

Dan di atas semua, perusahaan yang "bekerja terlambat" menurut piring. Sebuah meja besar dengan ikon Buddha - mengatakan ateis Nehru dan beberapa botol tinta, tiga ponsel tua. Kursi, sofa. Potret putrinya Indira Gandhi, "Mahatma" oleh Abraham Lincoln. Di satu rak terletak bola dunia. Ada ratusan buku di rak-rak dan di luar lain:. Dengan Sartre sangat Eropa, Gunnar Myrdal Hanya satu ada di meja, semua manual yang baik "pria": Kamus Oxford Inggris, versi ringkas.

Nehru Inggris akhirnya mendapatkan jalan mereka. Meskipun penggantinya menulis ulang naskah dengan berbagai tingkat keberhasilan, pesawat ruang angkasa India terus dalam pekerjaannya. Dari empat warisan nehrudianos, demokrasi, sosialisme sekularisme, dan netralitas, yang pertama adalah kekuatan yang membuat paling simbolis dan benar-benar, untuk kekurangan yang dihasilkan jelas. Sebagai penduduk terus tumbuh, setiap kali bahwa India memegang pemilihan umum, proses menjadi latihan demokratis terbesar yang pernah dilakukan di bumi.

Dan sekarang, untuk mengambil bagian, cukup tekan tombol. Atau menunggu kecelakaan itu: sementara orang masih memilih di Rajinder Nagar, seseorang mengetuk pintu. "Apakah Anda memberikan suara dan semua orang dari rumah ini?" Kata seorang wanita setengah baya. "Jika Anda tidak memilih, bergabung dengan saya, saya akan pergi dengan Anda, jika diinginkan. Dan kita bisa bicara dalam perjalanan, "tambahnya.

Saya harus mengatakan bahwa semua orang telah (memiliki) memberikan suara. "Ada akan memilih gajah, saya harap," selamat tinggal. Dan untuk ini "undangan untuk memilih" tidak ada mesin EVM untuk menyelamatkan kita. Penasaran demokrasi.