Montek Singh Ahluwalia

Planning Commission l'India è una delle tracce della economia socialista che hanno portato in India per decenni dopo l'indipendenza. Con le riforme del 1991, tuttavia, non ha perso forza: continuano a fissare linee di stanziamento di bilancio India nei suoi "piani quinquennali", controlla l'esecuzione dei programmi e garantisce collegamenti intersettoriali dell'economia. Dà un'idea della loro importanza, che è presieduto dal Primo Ministro Manmohan Singh . Anche se è sullo stesso piano: l'uomo forte della Commissione è sempre stato il vice presidente, come è accaduto con Nehru e le Mahabalanobis leggendari. Oggi, tale posizione è occupata da Montek Singh Ahluwalia, che si proietta come il prossimo ministro indiano delle Finanze se il Partito del Congresso vince le elezioni. Singh Ahluwalia ha parlato nel suo ampio ufficio di blocco Yojana Bhawan amministrativa nel cuore di New Delhi.

Dopo decenni di diffidenza, ha cambiato il suo rapporto con il settore privato?

Noi interagire tutto il tempo, per esempio nel settore delle infrastrutture, che è una delle iniziative più importanti del governo: prova partenariato pubblico-privato. Con un investimento necessario di 500.000 milioni di dollari. L'India sta affrontando molte sfide, ma una cosa è chiara: se vogliamo crescere in fretta, devono migliorare le infrastrutture in maniera massiccia . E c'è un'altra grande sfida, che è quello di fornire istruzione formazione di lavoratori qualificati.

Secondo gli esperti, l'India sta affrontando una seria preparazione.

Questo problema è emerso oggi, nel senso che quando siamo stati cresce a 4 per cento, abbiamo avuto un surplus di lavoratori qualificati, con il 6 per cento, sarebbe bello, ma con un incremento dell'8, che aspira ad essere 9, abbiamo un serio problema della carenza di lavoratori qualificati.
E se non possiamo prendere misure interne per riformare il sistema dell'istruzione e della formazione, non possiamo raggiungere i nostri obiettivi. Vi è l'espansione molto di questo sistema, come previsto, ma dobbiamo fare di più. Molte delle nostre università producono persone che in qualche modo, essi ricorrono alla formazione accademica, ed è diritto di aderire al servizio civile, ma non è orientato allo sviluppo di competenze specifiche per il mondo del lavoro.
Questi problemi possono essere risolti, dando a queste persone programmi e corsi di tre o sei mesi, il che consentirebbe loro di sviluppare le competenze "mercato". Ma per il resto, questo è vero: è un programma che richiederà tre o quattro anni ...

Ma cosa sarebbe il numero di lavoratori necessario?

Dipende da ciascun settore, e ho un numero. Ma certamente vediamo che negli ultimi due anni sono necessari operatori di macchina, le persone in grado di funzionare le macchine con i computer, esperti di computer ... Il nostro bisogno è in forte aumento ed è più difficile mantenere la forza lavoro. Che, ci dicono i datori di lavoro. Ma d'altra parte, ha abbassato il numero di persone che si sono recati all'estero. E molti di coloro che sono fuori di nuovo. Nessuno del nostro lavoro pagherà così come negli Stati Uniti, ma la gente è disposta ad accettare salari molto più bassi se si lavora a casa.

La minaccia di recessione prevede anche sulla scatola di sviluppo ...

Siamo meno dipendenti l'economia globale rispetto ad alcuni altri paesi. Ma non indipendente: e molti dei benefici che abbiamo avuto negli ultimi anni sono il risultato di una maggiore integrazione. Quindi, se il mondo verso il basso, noi. Ciò è evidente anche adesso. Negli ultimi due anni è cresciuto più che indicare la potenziale. Quest'anno pensiamo di poter crescere a un ritmo di otto anni, e alcuni credono che andremo ancora più basso. Qualunque sarà un tasso di crescita elevato, e molto dipenderà da come reagisce l'economia mondiale. Siamo meno dipendenti negli Stati Uniti, ma più dipendente da un modello generale. Mentre le prospettive per gli Stati Uniti stanno cercando molto triste.

Avranno alcun effetto sulle riforme delle elezioni indiane?

Fino alle elezioni, nessuna nuova riforma ci si può aspettare, ma è stata l'attuazione poco. Le cose hanno già iniziato, ma ha dovuto completare prima delle elezioni. Tutte le aree delle infrastrutture, per esempio, dove abbiamo iniziative in corso e dobbiamo dimostrare che i partenariati pubblico-privati ​​in grado di lavorare. Ci sono molti progetti nel sistema e assicurarsi che tali progetti vengano realizzati.
E ci sono altri settori quali la promozione dell'educazione: annunciano un nuovo numero di università e delle istituzioni la scorsa settimana. Tra questi ci saranno alcune università di classe mondiale, IIT, IIM, ma ora dobbiamo determinare il luogo e convincere le autorità regionali a mettere i terreni necessari. Il più specifico queste decisioni, tanto più possono manifestare il proprio interesse a sostenere i suoi. Il governo indiano ha già detto che vuole avere 30 università, ma ora abbiamo anche indicato dove dovrebbero essere. L'assegnazione potrebbe essere ritardata di due anni o potrebbe essere fatto in due mesi. Quindi il nostro obiettivo è quello di mettere su un programma serrato da fare.

Sembra che la parola d'ordine di questo termine è stato "inclusione".

E 'una storia lunga e abbiamo un intero piano quinquennale dedicato ad esso. Ma alla fine, abbiamo bisogno di una spinta di agricoltura, che non è andato bene negli ultimi anni. Quindi, se siamo in grado di rendere l'evoluzione dell'agricoltura in una storia migliore, parte della strada sarebbe stato fatto.
Abbiamo bisogno di una base più forte di sviluppo qualificato e la diffusione dell'istruzione, perché questo apre nuove opportunità e possono fare la differenza. Abbiamo anche bisogno di una migliore crescita del settore manifatturiero per invertire nel mondo del lavoro. Negli ultimi anni, il settore dei servizi è cresciuto molto più di fabbricazione. E i servizi di istruzione superiore tendono a richiedere una formazione più specializzata.

Ma sarà difficile passaggio dall'agricoltura ai servizi, così improvvisamente.

Se si vuole trasformare le persone dalle aree rurali all'occupazione agricola, con limitate capacità di mesi due, tre o sei, allora semplicemente in grado di produrre ciò che insegnano. Quindi abbiamo bisogno che la crescita della produzione manifatturiera è più veloce.
Credo che la produzione non è cresciuta molto come si deve, perché la nostra infrastruttura non era buona e c'era una mancanza di competitività. Alcuni dicono anche che questo era a causa delle nostre leggi sul lavoro, che sono un po 'troppo rigida e limitata flessibilità. Per avere dipendenti, è necessario il consenso del governo regionale, e quanto è successo nel corso del tempo è che la legge è stata attuata con maggiore flessibilità.

Cioè, ci sono irregolarità nell'attuazione delle leggi sul lavoro.

Le persone trovano modi per farlo licenziare i dipendenti [], ma quale sarebbe la legge che rendono una regola più semplice e trasparente. Sinistra, in particolare, è resistente ad esso. Per essere onesti, se continuiamo su un sentiero di una crescita elevata, e la competizione per posti di lavoro qualificati continua a crescere, è facile per aumentare la flessibilità.
Se hai appena chiesto i sindacati, "Voglio cambiare la legge del lavoro," ci saranno molte proteste. Dobbiamo concentrarci sulla costruzione di infrastrutture e di migliorare in qualche misura, la crescita della produzione, il passo successivo sarà quindi la flessibilità del lavoro. Ma a quel punto, l'opera avrà visto l'effetto di cambiare in India, così forte che le diverse regioni seguono politiche diverse: gli stati più avanzati introdotti di lavoro flessibile e la gente vedrà che l'occupazione si espande, sarà un'espansione di buone pratiche .

L'ex ministro delle Finanze Palaniappan Chidambaram ha detto che l'India potrebbe crescere fino a 11 per cento, se tutte le persone condividono in crescita. Condivide questa prospettiva?

Noi lavoriamo molto con i numeri, e, francamente, quando si proiettano i limiti di ciò che è possibile, va oltre l'analisi numerica e rigoroso. Chidambaram è quello che dice: "Siamo un paese povero, la Cina è un paese povero. Abbiamo molto da fare e. Stanno crescendo a 11 per cento, perchè non noi? ". Penso che una delle cose più positive in India è che le persone hanno visto i benefici della Cina come base per competere. Per lungo tempo, l'India non ha crescere in fretta. Ora, l'India è il secondo paese più rapida crescita, la Cina ancora indietro con qualche differenza ... Perché sono in grado di? Uno dei motivi è l'ambiente politico, totalmente differente, ma non credo che nessuno in India desidera modificare il contesto politico. Allo stesso tempo, la democrazia non può diventare la scusa per una performance scadente. Autoritari sono concessi in licenza, spostare le persone, ma la democrazia ha i suoi vantaggi.

La prospettiva è di stabilirsi in America sembra essere una strategia di usare l'India come un contrappeso alla Cina.

T è qui poco interesse nel presentare l'India come un contrappeso, ma la prospettiva di India è: guardate, noi siamo entrambi i paesi poveri e devono essere trasformati. Penso che il mondo sarà molto meglio se India e Cina sono paesi prosperi semplicemente fare bene come. L'emergere della Cina ha avuto un effetto positivo sulla India. La gente si chiede perché non può essere come Shanghai Bombay. Ci sono uomini d'affari in Cina, investono in India, compriamo di più gli uni dagli altri, molti altri indiani hanno visitato la Cina e visto quello che sta succedendo lì ... Quando un indiano in visita in Europa, l'apprendimento è un po 'come, sì, in 200 anni ci andrà bene. Ma in Cina, il visitatore pensa che 20 anni fa, questi ragazzi erano poveri come noi. Non ci sono più morale, e questo è un fattore importante. Asia fa parte del mondo in rapida crescita che si considera come parte di una storia di successo, nel senso che lo sviluppo sta avvenendo, che le cose stanno cambiando. Ogni paese ha dovuto risolvere i propri problemi e alcuni possono imparare dagli altri.

Ma l'India dovrebbe applicarsi la storia del commercio regionale. Il SAARC ancora nella sua infanzia, dal punto di vista economico.

Quello che sono molto chiari con l'apertura degli scambi, le barriere commerciali sono in calo, e abbiamo sempre sostenuto che dobbiamo mantenere un clima più libero nella regione. Ci sono differenze tra la regione SAARC e in altre regioni, perché l'India è un po 'troppo grande ei nostri vicini sono tutti relativamente piccoli, che di solito porta ad alcune preoccupazioni. E la lezione da trarre da questo è che l'India dovrebbe concedere maggiori benefici per l'integrazione unilateralmente, e che avrà un effetto positivo: e questo è quello che stiamo facendo. Abbiamo più benefici per Sri Lanka e il Bangladesh e Nepal a quello che chiediamo. Il Pakistan è diverso, perché noi dipendiamo più sulle relazioni politiche. Ma l'idea del Pakistan ha anche un commercio più libero. Noi non discriminiamo le importazioni dal Pakistan come fa il Pakistan, l'India ha uno status della nazione più favorita in Pakistan, le tariffe imposte su di noi sono superiori a quelli imposti in altri paesi.

E un altro big economica Battlefront è del Doha Round. India sta negoziando ferocemente ...

Nel complesso, abbiamo con forza sostenere i negoziati multilaterali e credo che dobbiamo ridurre le barriere. La nostra delusione nei confronti del ciclo di Doha è che questo è stato venduto come se il punto chiave era l'agricoltura e con l'aspettativa che gli Stati Uniti e Unione europea dovesse ridurre le sovvenzioni. Ma in realtà le sovvenzioni alle esportazioni sono l'agricoltura distorsione, ma i massicci sussidi domestici. Vedendo come i prezzi mondiali sono aumentati, sia in Europa che negli Stati Uniti dovrebbero prendere in considerazione la riduzione delle sovvenzioni interne sostanziale. Ma per ora i passi sono stati deludenti. Europei e americani, per lungo tempo, ha dato il segnale per lungo tempo che questa volta erano sul serio l'agricoltura, ma quando venne il momento, tutti dicevano la politica era molto difficile. E io riconosco che ci sono difficoltà ... Siamo stati veramente a favore di abbassare le barriere, abbiamo fatto offre agli europei e americani nella sezione produzione. Sperando che sia tra europei e americani, una soluzione di questi problemi avvengono, di andare avanti.

Secondo la Commissione di pianificazione, quali sono i settori più urgente bisogno di riforme?

Nel settore della produzione, siete tutti ben liberalizzato ... si può sempre fare di più in alcuni luoghi, come i limiti agli investimenti esteri, possiamo cercare di eliminare. Abbiamo fatto un po ', ma se chiedete a un osservatore straniero ... Sono d'accordo che dobbiamo ridurre questi limiti ...

Si guarda alla crescita annuale e la cosa sembra decollare. Vedete come un momento storico?

Assolutamente. Nel 1975, il Club di Roma ha pubblicato un rapporto che, con la più profonda considerazione, ha detto che l'India era morto, che gli indiani non sarebbe in grado di alimentarsi da soli. E non c'era nemmeno per cercare di aiutare l'India. Se siete in una barca affollata, hanno detto, o il mondo intero sta affondando, o togliere le persone meno probabilità di sopravvivere. Così hanno detto che non c'era bisogno di cercare di aiutare l'India, un paese perché è stato condannato. Oggi ci sono presumibilmente la crema del mese, desiderato dagli investitori. Si tratta di un grande cambiamento qualitativo, molto bello. Non si sa mai ciò che è "storico", ma penso che ci sia una profonda trasformazione. Gli indiani giovani hanno un nuovo senso di fiducia. Questo è inevitabile ... Ci vuole tempo per uscire dalla mentalità coloniale. Ma ora, quando c'è un problema, i giovani la colpa proprio governo da lui, e questo è buono. Chiedono "perché non puoi fare di meglio."

Ha qualcosa a che fare con la globalizzazione?

Per l'India, la globalizzazione vale la pena, nel senso che gli indiani vedere che dà loro straordinarie opportunità. E noi siamo abbastanza grande per noi non essere spazzati via culturalmente. Se sei un paese piccolo e povero, si pensa che culturalmente perso. Se l'India cresce e si sviluppa, non saremo inghiottiti ma culturalmente globalizzato. L'altro giorno ho visto una storia dicendo Armani ha progettato un "Sherwani" (abito tradizionale indiano formale) per il mercato indiano. Questo è molto diverso da quello che è successo in Giappone: Coco Chanel non progettare qualsiasi kimono. I nostri progettisti e "indianizarán" abiti europei, gli europei progettare cose per il mercato indiano e, in generale, la gente lo apprezzerà.

E per i prossimi anni, quale sarà la sfida più grande?

Ugh, molti. Il cambiamento climatico ... Nome uno e indovinato. Tutti i paesi hanno gli stessi obiettivi per il futuro. Se sopravviviamo l'obiettivo di mantenere una rapida crescita nei prossimi quattro o cinque anni saremo meglio in grado di affrontare il futuro. Una media di nove per cento nei prossimi cinque anni, ma con un preciso senso di una maggiore inclusione.

Anche l'inclusione parola.

È che nel lungo termine, dobbiamo mantenere la crescita che abbiamo, e, soprattutto, creare la sensazione e la convinzione che sia inclusiva. E questa è una grande sfida. Perché se non è inclusivo, accettabilità sociale e la legittimità di queste politiche non si verificherà. D'altra parte, se creiamo un senso di inclusione, e questo non vuol dire che i problemi saranno risolti in tutto il mondo, saranno sempre persone con profondi problemi, se la gente percepisce che l'evoluzione economica sono associati con la mobilità sociale sarà importante . perché le persone non necessariamente vogliono migliorare la propria vita se si convince che la vita dei loro figli migliori. Un uomo di 45 anni non vuole inflazione elevata, voglio salari alti, ma se di classe medio-bassa, nota per non essere ricco. Ma se sai che il tuo bambino potrebbe essere, questa è una motivazione. Penso che dovremmo giudicare da quanto la mobilità sociale sono in grado di fornire.

Portare ad una specie di sogno indiano.

È. E 'davvero un sogno vecchio indiano, ma forse stiamo vedendo adesso. Oppure sempre detto, ma non ha mai avuto.

L'India crescerà del 7,7 per cento in decelerazione, dice rapporto

New Delhi, 13 agosto 2008 -. Il governo indiano ha assunto oggi l'impatto della crisi globale sulla sua economia, annunciando una riduzione di un punto di crescita del PIL di quest'anno, che ha particolarmente colpito il settore agricolo, che ospita 60 per cento della sua popolazione.
Secondo il rapporto del Comitato economico Advisory Council (EAC) del governo presentato oggi al primo ministro Manmohan Singh, l'economia indiana crescerà del 7,7 per cento rispetto al 8,7 annunciata dal ministro delle finanze P. Chidambaram, quando ha presentato il bilancio nel mese di febbraio e il 9 per cento lo scorso anno fiscale.
La realtà economica del paese si è spostato negli ultimi mesi di questo obiettivo, con un rallentamento dell'attività economica nella maggior parte dei settori, una inflazione galoppante e la preoccupazione risultati del settore agricolo.
Secondo il rapporto EAC, l'agricoltura crescerà solo del 2 per cento, con deboli piogge monsoniche della stagione delle piogge e il livello alto basamento dello scorso anno.
Farming for Life per la maggior parte della popolazione indiana è cresciuta del 4,5 per cento nell'anno fiscale 2007-08, 3,8 nel precedente e 5,9 nel 2005-2006.
"A 2 per cento significa che la tragedia agricola peggio», ha risposto l'attivista Vandana Shiva, presidente della proagricultores organizzazione Navdania, in una conversazione con Efe.
"Per uno sviluppo accettabile agricolo, abbiamo bisogno di una crescita minima del 4 per cento", ha spiegato.
Agricoltura indiana è cresciuta negli ultimi anni, ben al di sotto gli altri settori economici, che ha aumentato il divario tra società urbana e rurale.
Anche se l'EAC ha accolto con favore l'aumento della produzione di grano, ha osservato il declino in aree coltivabili, il calo degli investimenti in infrastrutture, il deterioramento del commercio e mancanza di innovazione tecnologica nel settore.
"Il governo indiano non investe abbastanza e lascia gli agricoltori impotente nelle mani delle multinazionali, che impone semi nocivi e varietà di colture come il cotone Bt, che li ha lasciati in debito senza via d'uscita", si lamentò Shiva.
La stagnazione del settore agricolo ha un impatto diretto sulle centinaia di milioni di contadini, che hanno anche sofferto negli ultimi mesi, un netto peggioramento del potere d'acquisto a causa della pressione inflazionistica.
Aleggia inflazione India superiori a 12 per cento, che a parere del EAC è dovuta a un aumento dei prezzi internazionali e caduta di alimentazione domestica, con aumenti consistenti in beni di petrolio, alimentari e di consumo.
In una conferenza stampa raccolte da agenzie indiane, il presidente uscente della EAC, C. Rangarajan, ha avvertito che l'inflazione possa salire ulteriormente al 13 per cento, quando l'obiettivo della Banca centrale è stata del 5,5 per quest'anno.
Nella sua relazione, l'EAC ha ritenuto che l'inflazione potrebbe scendere a valori di 8-9 per cento in marzo 2009, se le politiche giuste.
I dati economici deboli si estendono anche al settore industriale, che l'organo consultivo crescerà del 7,5 per cento, un punto inferiore alla crescita registrata l'anno precedente a causa di cadute dei consumi e della domanda esterna.
"La situazione è chiaramente negativo, abbiamo un rallentamento a causa del contesto generale. Ma non possiamo attribuire la colpa di tutto ciò che accade al governo. La responsabilità è collettiva ", ha detto il portavoce Efe dell'Associazione delle Camere di Commercio e Industria dell'India, Koteshwar Dobhal.
E ci sono dati di buona qualità nel settore dei servizi per crescere del 9,6 per cento, il tasso più basso negli ultimi quattro anni e 1,2 punti inferiore a quello registrato nel 2007-08.
Questi dati economici complicare gli ultimi mesi in carica di Singh, che affronta l'elettorato nella primavera del 2009.
Il vostro governo risponderà ai segnali di deterioramento economico e contribuire a porre l'economia "in pista" a ciò che ci vorrà "una politica monetaria restrittiva", ha detto Rangarajan.