特許とジェネリックモデルを模索するインド

ニューデリー、2007年5月9日-インドで行われた一般的な抗エイズを使用するには、ブラジルの決定は、これらの薬剤の製造におけるアジアの国のリーダーシップを再確認しており、特許法の議論のための新しいフロントを開設しました。
ジェネリック医薬品は単に研究、セキュリティ、およびマーケティングの費用が含まれているため、後者よりも低い価格で、特許を取得したものと同じ成分を含有するノーブランドの製品です。
と、4日目に、価格差は、ブラジルは多国籍企業メルク社のエイズ薬の特許を中断し、元よりほぼ4倍の安いインドで製造されたジェネリック医薬品の輸入を発表しました。
薬は、以来、強制的に緩いインドの特許法に依存する3つの研究所によって製造され、汎用の0.45に比べて、単位当たり1.69セントに、特許を所有しているメルク社によって提供される"Efiravenz"です。 1970
そのルールは、5から7年、インドの企業がリバースエンジニアリングを通じて、医薬品の数式をコピーすることができ、医薬品部門の登録に課せられた制限の範囲に特許の期間を減少させた。
インドは、このように、後発開発途上国への医薬品の輸出に低コストの治療法を支払う可能性に敏感で専用のジェネリックとその企業の生産で世界のリーダーになりました。
しかし、国境なき医師団によると、 "貧しい人のための薬局"としてのインドの役割は特許より寛大な2005年度の採択後に危険にさらされている、組織に沿った知的財産の法律を調和させる世界貿易機関。
"特許が保証されている場合、ジェネリック医薬品は、違法になります。 我々は、インド特許制度を入力します。国の安価な薬と法律の唯一の源であることを懸念している"と、彼は組織、レーナMenghaneyのスポークスマンをEFEに語った。
特許とジェネリックとの間で論争が安いバージョンの製造会社への薬の特許が付与されていることは、まず、ある貧しい国々の患者のために悲劇をもたらして、違法になります。
"特許は、2つの問題があり、Menghaney氏は述べています。 それは特許の独占を隠すため、最初に、医薬品の価格が高くなっています。 誰もが購入できる会社が販売しておりませんので、それに、特許取得済みの薬は、貧しい国では利用できません。 "
しかし、その一方で、製薬会社は特許に関連付けられている経済的便益の効果は、治療せずに病気のためのより良い治療法や新薬に向けてさらなる研究を可能にするインセンティブであると主張している。
"適切な薬へのアクセス権を持っている患者については、最初のステップは、革新的な新製品を市場にもたらすことです"と、ノバルティスは声明で述べているスイスの製薬会社を擁護した。
"イノベーションを促進するための最良の方法は、知的財産の尊重を奨励することです"と、それが追加されました。
特許とジェネリックの間で決闘が設定されており、新しい薬を到達するための手段として経済的利益に特権のジレンマや、手頃な価格で必要な健康の保護を優先しています。
"薬は贅沢品ではありませんが、不可欠である。 どちらも市民が治療を持っている企業や貧しい国々の手にあってはならないので、 "Menghaneyを締結スケールのバランスをとる必要があります。
インド自体に剣上部には次のとおりです。マドラスの裁判所（南）の文は、おそらく6月、白血病に対する薬の特許を達成するためには、ノバルティス社が提出した場合には、廃止を提唱します。 1970年法のいくつかの側面。
NGOは例の結果を心配し、メディア·キャンペーンと動員を使用しているが、彼のスポークスマンによると与党との"楽観的"であるノバルティスは、彼の運シャンティBhushanを弁護士、司法の元インド首相を信頼しています。
この例の結果は、知的財産権と医薬品への合理的なアクセスの間の緊張のリプレイであるが、または軽減"貧しい人々の薬局"の寿命を延ばすことができませんでした。

シェア

テーマ別のエリア：

1. ノバルティスとNGO、特許訴訟における評決について楽観的
2. NGOは、ノバルティスに対してそれらのケースを守るためにインド政府の無関心を非難
3. "第三の性別"インドは、その性別をシーク
4. インドのタタは"ナノ"は、世界で最も安い車を提供
5. 小さな画面で、ヨガの先生