インドの安全保障理事会に離れてタルールの辞任

離れて理事会の常任メンバーシップのために彼らの願望から、アナン事務総長を成功させるために闘争でインドのシャシ·タルールの撤退、インドへの減算圧力能力と -ニューデリー、2006年10月3日。セキュリティ。
外交官、弁護士、インドの作家は、投票の第4ラウンドで韓国の潘基文に敗れた後、中国のタンスから、国連事務総局のためにレースから引退されているニューヨークで最後の夜リリースされ、アメリカ。
15可能票のうち、タルールは、正10、二つの負の三棄権は、誰の間で、正式な投票で候補者を拒否するだろう安全保障理事会の常任理事国のだった。
インドの外交官は、理事会の永久的な存在で国の可能性拒否を知って、その立候補を取り下げることを決定し、潘基文を祝福し、彼の外見を使用していました。
"私は敗北を受け入れ、潘長官は勝った、私のお祝いの言葉を伝えたい。 私は十分なサポートが受けた歓迎もされていない場合、 "と彼は言った。
1956年に生まれたタルールは、初めから、組織内での30年におよぶ経験に裏打ちされた国連事務総長、インドの候補によって、6月に任命された韓国の後の競合第二候補だった。
6冊の本の著者は、1989年以来、ニューヨークの国連本部で働いており、1996年までに彼を任命したコフィ·アナンに役員補佐のポストに後で移動する、旧ユーゴスラビアでの平和維持活動（PKO）を担当しました広報局の2001演技ヘッド。
アナン事務総長は、この近接は、米国が彼らの不信感2004年8月に国連は、イラクでのイベントの"信頼性の多くを"失われたことをバルセロナ（スペイン）のフォーラムで報告された候補者を表現するために導いた要因である。
しかし、それはそれはタルールの指名を発表されて以来、中国、国からの拒否が、それについては黙っていることと考えられている。
中国は、いくつかの機会に事務総長のポストのためのアジアの候補者のための彼のサポートを公開したが、タルールの指名を受け入れるには消極的だった。
この沈黙の理由は、当初からインド、中国が地域のライバル力としてインドを見ているので、また指名に反応したが、パキスタンを、動揺しないように欲望に部分的にあるのかもしれない。
拒絶反応が発生タルールの投票のための別の説明は、インドが安全保障理事会改革を自分たちの利益を促進するために国連総会事務局にその影響力を及ぼすことが懸念です。
インドの候補者は、常任理事国として安全保障理事会の一部であることを、自国の要求をサポートしていました。
タルールによると、国連は、1945年ではなく、今日の政治的現実を反映しているので、インドなどの国々が"正当な願望"を達成できるようになる改革を検討する必要があります。
インドは、実際には、今日はそれがために彼らの典型的でない自然の平和と安全を維持するために、その義務に失敗したことを維持し、国連安全保障理事会を批判した。
"平和の維持のための主な問題は、スタッフやリソースが安保理の代表性の欠如noで、"国連のインド大使、Nirupam上院議員は言った
国連改革は、ニューデリーの政府によるとそれを作るために、多くの国への入力を与えるために安全保障理事会を拡大しないように不完全になり、 "より多くの代表的かつ効果的な、"大使は述べています。

シェア

テーマ別のエリア：

1. インド政府は、ラーフル·ガンディーせずに宣誓し、新しい閣僚が形成され
2. インドのカシミール地方アセンブリを更新する朝の完全なプロセス
3. 貧困の国際デー：風土病貧困インドの事実関係と原因
4. インドは減速の下で7.7％成長すると、レポートは述べてい
5. インド軍の包囲二つのホテルと無料の人質に宗教的な中心