カースト

のカースト制度インドでは、社会階層と社会のクラスは、しばしば"jatis"や"カースト"と呼ばれるendogamous遺伝グループ、何千もので定義されているインド亜大陸に存在し、社会的制約を説明します。 "ジャ"内"gotras"と呼ばれる遺伝性のグループ、個々の系譜や一族があります。

カースト制度は、一般的に関連付けられているが、 ヒンドゥー教 、カースト制度は、イスラム教やキリスト教のような大陸の他の宗教においても存在する。 インドの憲法は、国家が設立された世俗主義、社会主義や民主主義の原則に沿って、カーストに基づく差別を禁止しています。 カーストの障壁が大都市では非常に弱いですが、しかし中に残留し、農村部の国の。 たとえそうであっても、システムは宗派間の社会的、政治的な認識の組み合わせで強化され、現代インドの変化で生き残るために続けています。

歴史。 インドのカースト制度の起源については一般的に認められた理論はありません。 インドのクラスは司祭Athravansある古代イランの"pistras"に似ていますが、戦士はRathaestha、商人や職人ですVastriyaはHuitiですされています。

T.によって2002-2003に調製研究 Kivisildは、インドのカーストを終了し、部族の人口は更新世に住んでいた南アジアと西洋の同じ遺伝子の遺産、他の地域からの遺伝子流動は非常に完新世以降に限定されていたで"大幅"に由来。 いくつかの研究は、異なるカーストグループが同様の遺伝的遺産を持っていると主張している。 しかし、ヨーロッパのインディアンの親和性品種の位置に比例することがわかったユタ大学の教授マイケルBamshadによって行われ、2001年の遺伝子研究では、：上位カーストは、より似ていますヨーロッパ。 研究者は、インド·アーリア人は、北西からインドに入り、彼ら自身が好ましいサイトでされたカースト制度を確立している可能性があると信じています。 それでも、この研究のためのインドのサンプルは、1地域で撮影されたので、我々はまだ、結果は一般化であるかどうかを調べる必要があります。

ヴァルナとジャ最古のヒンズー教の経典によると、4つの"varnas"がある。バラモン（教師、学者、司祭）、 "shatrias"（王や戦士）、vaishas（農民や商人）とSudrasは（サービスプロバイダーや職人）。 この理論体系は本当に国に勝ったものだった"jatis" endogamous、数千人の現実を説明するの理想としてヴァルナカテゴリを仮定した。 インド社会の規範にサブスクライブしていない外国人は、部族や遊牧民は"mlechhas"として記述し、伝染性と不可触民として扱われていました。 その時点でヴァルナのシステムはまだ世襲ではなかったが、彼らは、 "Parjanya"として知られているグループと一緒に、現在の"ダリット"の起源であった。

カースト制度は、古代の経典に記載されているvarnasに根ざしていることをヒンドゥー教のいくつかの評論家は主張している。 しかし、このようなISKCONなどの多くのグループが、現代のインドのカースト制度はvarnas以外のエンティティであることを考慮してください。 ヒンドゥー教の律法の書として"Manusmriti"を見て植民地時代のヨーロッパの多くの学者、誰のための品種よりは、カースト制度はヒンドゥー教の一部であり、そのビューは、いくつかのインドの専門家が反対していると結論宗教的な問題よりも時代錯誤の社会的実践。

カーストや社会的ステータスが表示されます。 電源が"shatrias"の手にあったが、伝統的に、歴史家は最も権威の担い手として、バラモンを演じています。 FAヒエン、中国からの仏教巡礼者は、ちょうど分解する"トラックスーツ"の位置を発見した"400年頃インドを訪問し、死者の処分の責任のための仕事の追放、。 しかし、人口の他のセクションでは、カーストの区別を重要な不利を受けず この巡礼のコメントを集めず、また彼の抑圧的な検閲システムを獲得しました。 " と別の中国の巡礼者、宣ツァン（600 AD）の言葉はシンド地方の王がスードラであったことを示している。

カーストは、グループの職業や社会的地位の剛性記述を構成するものではありませんでした。 英国社会は、クラスに分かれていたとして、英国は独自の社会システムへのインドのカースト制度を同一視しようとしました。 そして、彼らは職業、社会的地位と知的能力の指標としてカーストを見ました。 意図的かどうか、カースト制度では、侵略者は、国勢調査の間にカーストを列挙するために始めて、彼のコントロール下でシステムをコード化されたイギリスのRajの間、より厳格になりました。

" ダリット "またはヴァルナシステムの外の人々は、最も低い社会的地位を持っていた。 以前は"アンタッチャブル"と呼ばれ、不健康な不快または汚染と見られて仕事で働いていた。 過去には、 "ダリット"は極度の貧困に加えて、社会的な分離と制限を受けた。 彼らは残りの寺院で祈るか、または同じ情報源から水を取ることができませんでした。 より高いカーストの人々はそれらに関連はありませんでした。 高いカーストのメンバーが何らかの形で触れてはならないと物理的または社会的接触を取った場合、新たに買収した不純物のパージする必要があります。 社会的差別はまた、ダリットの間で開発しました。 "でも、アウトカーストの間でのけ者"と説明したように、（Bhangiなど）低いに関係なく、それらの間で高いカースト（dhobis、NAIS ...）。

社会学者はまた、カースト制度のように厳格な社会構造によって提供された歴史的な利点だけでなく、現代世界におけるユーティリティの損失を説明しました。 歴史的に、システムが今日の時代錯誤の結果では、大陸の人口にいくつかの利点を提供しました。 もともとは、同意が必要な場合のみに支配社会の中での順序の道具であり、儀式の権利と会員の金融債務は、厳密に、他のカーストに関して規制された場所。 一つは、品種内で生まれ、生活のためにそのステータスを保持した。 クレジットは、遺伝性であり、平等はカースト内ではなく、他人のためにのみ存在していました。

分業を通じて、相互依存関係の明確に定義されたシステムでは、コミュニティ内のセキュリティを作成しました。 さらに、民族性に基づいて、労働の分割はカーストの独自のニッチで急速に統合する移民と外国人ができました。 システムは、経済活動を決定する上で有力な役割を果たした。 それは、産業特化を奨励し、弟子に、いくつかのケースでトレーニングを提供し、分業を確保し、中世ヨーロッパのギルドのように働いた：いくつかの地域では、布の各品種を生産subcasteの専門であった。 さらに、哲学者はほとんどの人々が成層endogamousグループで快適に感じたと付け加えた。 特定の品種のメンバーシップは、関連したその物語、歴史、系図と、 "Marathas"、 "ラージプート"または"Iyers"と同様に、メンバーをグループと文化的な誇りの感覚を与えた。

カーストの移動。一部の学者は、カーストの順位は、流体であったと信じていると英国の到着の前に配置する場所と異なって来ることができました。 いくつかの社会学者はcastibajosグループは、より高いカーストのプラクティスをエミュレートしようとする彼らのカーストの地位を高めようと主張している。

Valmikiは、ヒンドゥー教の聖典の中心的な作品となったラーマーヤナを構成するとして、カースト法律の柔軟性は、非常に低いカーストの僧侶を許可した。 いくつかの心理学者によると、しかし、モビリティはなく、 "最小の"広範なカースト·ラインであったが、jatisは新しい儀式の移転又は養子縁組への世代のために彼らの社会的地位を変更することができます。

MNスリニバスのために、運動は、特に階層の中間領域では、常に可能であった。 それは、低いカースト"菜食主義を採用することにより、より高い位置まで上昇し、例えば、上位カーストの他の税関で生まれたグループは常に可能であった。 理論的には禁止されている間、プロセスが一般的でした。 sanskritizaciónの概念、または低で高いカーストのルールの採用は、カーストの関係の本当の複雑さと流動性を示しています。

特にバラモンや他のカーストの区別は、理論的には非常に見えていたけど実際には社会的な制約がその硬直はなかったことが表示されます。 地球上で自分の仕事をベースに来たバラモンがありますが、多くのグループがshatrias最近までその状態を取得できませんと言います。 多くの王朝が不明瞭な起源を持っているという事実は、特定の社会的流動性を示唆している。 とブラフマンによると、特定の品種は、異なるjatis間の結婚から生まれた。 それはカースト階層は亜大陸の一様分布ではなかったことは注目に値する。

改革の動きは。仏陀とマハーヴィーラ（ジャイナ教の最後の創始者）の時から、他の指導者たちは、カースト制度に挑戦しました。 タントリズム、ヨガのウパニシャッド、反対またはvarnasの重要な動きの茄多のシステムNathaの一部です。 多くの敬虔な聖徒はカースト差別を拒否しました。 とイギリスのRajの間に、この感情が勢いを得て、Brahmoサマージとアーヤabjured差別のような多くの改革の動き。 社会の改革という用語は、それが愛用して考えられてメインリーダーアンタッチャブル、によって拒絶されたものの、それらのHarijans（ "神の子"）と呼ばれる"マハトマ"ガンジーなど、社会の中でアンタッチャブル、含めることを提唱した。 よりよい単語"ダリット"を（抑圧）定住しています。 アンタッチャブルの解放にガンジーの貢献は特に彼の現代的な、BRアンベードカル、ガンジーは彼の人々の標高に有害であると考えられてアンタッチャブルの重要な活動によるコメントの後、まだ検討中です。

不可触民の差別は、正式にアンベードカルが1950年に、インストゥルメンタルされた、インドの憲法によって廃止され、その後減少してきたが、根絶を達成していません。 元大統領KRナラヤナンとインドの裁判長、KGバラクリシュナンは、アンタッチャブルと考えカーストから来ています。

英国のルール。カースト制度の流動性は英国の侵略大陸の到着と変更されていました。 以前は、カーストの分類は、ある場所から別の場所に異なっていた。 カーストは、グループの職業や社会的地位の剛性記述を構成するものではありませんでした。 しかし、英国の社会は、クラスに分割され、イギリスは社会組織の要素として分類ポリシーを開発することを試みた。 彼らは、職業、社会的地位と知的能力の指標としてカーストを見ました。

英国の法律は、低カースト差別に終止符を打ったものの、東インドのイギリスの会社による支配の最初の数年間の間に、カーストの特権や習慣を育てていた。 しかし、カーストのアイデンティティは、国勢調査で剛性のカテゴリに"分割統治"との人口の分類の方針で補強十年ごとに実施した。 1910年まで、インド亜大陸には、少なくとも13 castibajosの反乱を目撃しました。

品種の近代的なステータスが表示されます。カースト制度は、一部の農村や小さな町ではまだ非常に硬いです。 品種はまた、インドの政治の重要な体重のままです。 インド政府は公式に有名な"クォータ"、またはご予約は、教育と公共事業すなわちアファーマティブ·アクションを受ける権利が誰であるかを決定する目的で、カーストやsubcastesを予定されています。 政府のリストには、指定カースト（SC）、指定部族（ST）およびその他の下位カースト（OBC）が含まれています。

指定カースト（SC）は、一般的に前者アンタッチャブルカースト（ "ダリット"）である。 現在、インドの総人口の16％（すなわち、百万円約160人。のための"ダリット"アカウントのみデリーの領土でSCとして記載され49のカーストがあります。

指定部族（ST）。 部族は、部族のグループです。 現在、インドの総人口の7％、すなわち約70万人で構成されています。

他の下位カースト（OBC）。 マーンダル委員会は、ラベルの下に3,000以上のOBCのカーストをカバーし、52％がインドの人口であったことがわかった。 しかし、全国調査は32％で割合を置きます。 インドのOBCsの正確な数については未解決の議論があります。

カースト予約はカーストから暴力的な反応、すなわち、伝統的な特権を持つ資格がありませんが生成されています。 多くのインドの専門家が社会的に分裂し、単に不公平などの高度なカーストの否定的な治療を考える。

ヒンドゥー教のカースト制度の外に、インドの一部では、キリスト教徒は宗派、特にカトリック教会に関して、彼の前任者のカースト、層別化しています。 現時点では、インドのキリスト教徒の70％以上は"ダリット"ですが、行政教会の作品の貞淑な高度な制御から、キリスト教徒は90％。 156カトリック司教のうち、わずか6は、低カーストからです。 多くのカトリック教徒はカトリック教会内のダリットカースト差別を訴えている。 ゴアの地域では、カーストの結婚に言及して分類された広告は、キリスト教徒の場合である。

また、南アジアのイスラム教の倍で多くの"カースト"と呼ばれる社会階層の単位を、開発してきました。 明らかに、イスラム教徒の間でカーストはヒンドゥー文化とヒンドゥー教からの改宗者との密接な接触の結果として開発しました。 2006年に発行Sachar委員会の報告書は、イスラム社会の継続的な成層を文書化します。 イスラム教徒はwashermanの複数形、仕立て屋、鍛冶屋と他の下位カーストのセクションがあります。 現代のインドでは異なるカーストに属するイスラム教徒の間で残忍な衝突がありました。

Ajlafが伝えられるところではヒンドゥー教、したがって、より低い原点からの変換に由来している間、イスラム教徒の間で、アシュラフは、彼らのアラブ人の祖先から派生した優越的地位を持っています。 また、イスラム教徒の間でヒンドゥー教の不可触民と同等のものとしてアンベードカルによって考慮Arzalのカーストです。 多くの学者がイスラム教徒の間で成層がシャープではありませんでしたと信じていますが、アンベードカルは、ムスリム社会の"社会悪"は"インドの社会に存在するものよりも悪い。"であったと主張

カースト制度は仏教徒に外国人ではありません。 スリランカのローディは常に無視されても仏教に大きく依存しています"アヒンサー"（非暴力）の欠如のためにスリランカの仏教徒でアンタッチャブルと考えています。 旅行Ywan ChwangはChalukyaの終わりに、インドの南に旅したとき、カースト制度は、仏教そしてジャイナ教の間に存在したと述べた。 ビハール州のジャイナ教のカーストの証拠がある：ブンデラ、ジャイナ教の間でいくつかのjaats（グループ）の村インチ グループの人は、別の会社に混ぜたり、食べることはできません。

シーク教徒については、その達人は、カースト制度の階層構造を批判した。 ここで、いくつかのカーストは、すべての社会集団が貴重だったし、メリットと勤勉は人生の重要な側面であると論じたこと説教し、より良い、またはより高いと認識されました。 それは席を獲得する主要な対策としてのメリットを軽蔑するためにも、それらによって促進さクォータシステムが正確に批判されている。

カースト暴力。独立したインドは、カーストによって動機づけられて、暴力と憎悪犯罪のかなりの量を受けています。 Ranvirセナ、ビハール州至上主義民兵組織（北）は、ダリットと登録されている他のカーストグループに対する暴力行為をした。 別の例としては、カーストMallahに属しPhoolanデビ、Thakursのグループが、若い男としてレイプされた場合は...より高いカーストのメンバーに対してコミット強盗や暴力的な強盗となった。 1981年に、彼のバンドは誘拐や強姦とは無関係の22 Thakurs、それらのほとんどを殺した。 Phoolanデビはで行き、副になりました。 ダリットはとにかくインドの多くの地域で暴力の主な犠牲者を続けています。

ポリシーカースト"マハトマ"ガンジー、Bhimraoアンベードカルとネルーは、特に憲法上の政治と不可触民の状況に関しては、品種の異なる概念を持っていた。 半ば70年代までは、独立したインドの政治は、主に経済問題や汚職の論争に支配されていた。 しかし、80品種で、インドの政治に重要な問題として浮上した。 マーンダル委員会は"社会教育後方"を識別し、カースト差別を終わらせるための方法としての貢献や引当金を研究するために1979年に設立されました。 1980年に、報告書は、大学での研究のための政府の仕事や場所の定義部分にcastibajosへの排他的アクセスを与えられたインドの法律の下で肯定的なアクションをサポートしていました。

VPシンが率いる政府は、大量の抗議行動につながった、1989年に委員会の勧告を開発しようとしました。 多くの、より低いカーストの票を確保するために引当金を開発しようと政治家は、選挙の純粋に実用的な目的、すなわちことを理解しています。 多くの政党が公然とカーストに基づいて、投票の銀行に頼る。 Bahujanサマージ党（BSP）、Samajwadi党と人民ダルのような地層は、下位カーストの代表と言って、選挙に勝つためにOBC、ダリットやイスラム教徒の支持を確保しようとしています。

レビュー。カースト制度は広くインド内と外側の両方に批判されている。 ビュー、仏陀とマハーヴィーラの歴史的な観点から、創設者のそれぞれの仏教やジャイナ教は、カースト構造に反対した。 ナナク、カビール、チャイタンニャ、Dnyaneshwar、Eknath、RamanujaまたはTukaramとして祈りの時代の多くの聖人は、すべてのカーストから差別と認められた弟子たちを拒否しました。 ヒンドゥー教のスワミ·ヴィヴェーカーナンダとサティアサイババのような多くの改革は、カースト制度のための場所がなかったと信じていた。

いくつかの動きは、中世の祈りの運動から始めて、その中でヒンドゥー教の低いカーストを受け入れた。 キリスト教にアンタッチャブルを変換する彼らの試みでキリスト教の宣教師への応答になりました手のヒンドゥー教の改革運動が率いる第一ダリットポリシー。 アンタッチャブルは、カースト制度をエスケープする見通しで集めました。

19世紀に、ラムモハンロイのBrahmoサマージはcasteismを終了するアクティブなキャンペーンを実施しました。 スワミDayanandによって設立されたアーリヤサマージも不可触民に対する差別を放棄した。 ラーマクリシュナ·ミッションを設立し、またcastibajosの解放に貢献したスワミ·ヴィヴェーカーナンダ、共有される意見。

ダリットに門戸を開いた上位カーストに限定最初の寺院は、1928年にワルダの街で、Laxminarayanた。 1936年、トラバンコールのスルタン、ケララ地方今日は、 "アンタッチャブルは、ヒンドゥー教の信仰の快適さと慰めを禁止するべきではありません。"と定め 今日でさえ、最初のケララ州のアンタッチャブルに門戸を開いた寺院スリランカパドマナーバスワーミは、まだ尊敬されています。 しかし、不可触民が禁止されているインドの寺院が残っています。

カースト制度の批判のもう一つのビューでは、知的ラインが不可触民とcastibajosは、インドの先住民であった、とによって征服されたと主張しているが"侵略バラモン。" しかし、間違いなく低いカーストのための最も重要な思想家は、BRアンベードカル仏教への変換の先駆者であった。 首相ジャワハルラル·ネルーは、システムを根絶する必要性に関する情報を広めた。

現代的なレビュー。ダリットの中で、政治的指導者とKancha IlaiahユーディットRajのような知識が残っているか、批評することにより、抗ヒンドゥー教であると考えていることと、バラモンに対する基本的にレトリックを維持しています。 一方、彼らの宗教からカースト制度を分離し、証拠として大陸のキリスト教やイスラム教のカーストが存在することを提供しようとヒンズー教徒があります。

カースト制度は、人種差別の一形態である誰のための活動があります。 2001年3月、ダーバンでの人種差別に反対する国連会議（南アフリカ）の参加者はカースト差別を非難し、職業や所属によって人々の分離と抑圧のための基礎としてそのカーストを宣言する決議を可決しようとしましたアパルトヘイトの形であった。 最後に、しかし、正式な解決方法はありませんでした。

あなたがインドのダリットを受ける治療は、インドからは隠され、 "アパルトヘイト"としていくつかの著者によって記述されています。 これらの費用の批評家は、ダリットとインドの憲法（主にアンベードカルダリットによって書かれた）によって提供される法的なカバーが経験した実質的な改善に影響を与えます。 他のテストでは、ダリット社長（1997年KRナラヤナン）の到着と都市環境におけるカーストの影響の損失が含まれています。

その慈悲深いビューは、カースト制度がまだよくインドの文化に根ざし、特にインドの農村では、依然として南アジアのすべてに存在することを維持する他の学者によって否定されています。 多くのインドの地域で"隠されたアパルトヘイト"全体の村として知られているものに完全に分離されたカーストであり続ける。 百万円約160人と、ダリットはもっぱら彼の誕生（アビランド）に基づいてほぼ完全に社会的孤立、屈辱や差別に直面しています。 ダリットの影でプレイする上位カーストのメンバーを汚染することができます。 ダリットは、町のその部分を分割するラインを越える公共の井戸から飲むか、または同じ寺院上位カーストを訪問することはできません。 ダリットの子どもたちは最後のクラスの机に座っている必要があります。

アパルトヘイト状態後援差別、インドには存在しない何かを意味するので、アパルトヘイトの申し立ては、政治的な形容として学術学者によって拒否されます。 インドの憲法はカースト差別を禁止に重点を置き、特にアンタッチャブルの状態に終止符を求めている。 さらに、インドの刑法では、深刻なカーストに基づく差別をコミットした人を罰する。 ダリットに対する偏見や差別は、主に中小企業、個人の系譜をトレースし、識別することができる農村地域に存在する社会的な倦怠感があります。 そうcasteismまさに"アパルトヘイト"ではありません。 実際には、アンタッチャブルは、インドの部族と下位カーストはアファーマティブ·アクションプログラムの恩恵を受けると成長して政治権力を持っています。

カーストレースへ金額とは、BRアンベードカルによって拒否されたことを主張： "パンジャブのバラモンは、パンジャブ州のChamar（ダリット）同じ保育園の人種です。 カースト制度は人種格差を行いません。 カースト制度は、同じレースを持つ人々の社会的な部門です。 " 社会学者アンドレBeteilleまた、それらの間には人種差が存在しないため、 "人種差別主義者"として"政治的に悪意のある"と"科学的に無意味な"カーストの治療拒否されます。 "我々は偏見や差別に対してそれを保護するというだけの理由でレースとして、彼の書き込み、すべての社会集団を見ることができません。"

インド政府はさらに進んで、問題は本質的に、イントラ人種的カーストとintraculturalであることを主張し、カースト差別や人種差別との間の等価性を拒否します。 と、社会学者は、静的、成層としてカースト制度のビジョンは、より多くの手続き成層で別のビューへの道を与えている方法を説明しています。 とカースト制度は、うつ病の富裕層による搾取のシステムをカバーして誰にオブザーバーがあります。 インドの多くの部分では、土地が劣化した儀式を重視、その劣った地位を実証しながら、土地を持たない労働者や貧しい職人を活用する支配的なカーストの地主が所有しています。 カースト社会の中で個々の位置を決定し、作業は再生することができ、誰があなたが話すことができる人と結婚することができます。 ヒンズー教徒は前世からのカルマは、個々の（再）が生まれているカーストを決定すると信じています。

クリックここでのホーム·ページに戻ります。

このような、選挙カウントIndia'09ました

プレビュー。 7.14億有権者、安全上の理由から5つのフェーズに分かれて選挙、政党の無数の、純粋な憶測で調査を行い不確実性。 あなたと一緒にインドの選挙は、最大の民主主義運動は、これまで実施した。

暴力は亜大陸に35が死亡したものの、プレビューは選挙管理委員会は、プロセス自体は非常に満足して宣言した。 シェアは57％前後であった、または百万円429約有権者：米国とロシアを合わせた集団とほぼ同じくらい。

プレビュー。インドの議会は、選出された543席と2大統領の任命を（カバーされていない）があります。 したがって、与党を形成するために272議員の魔法の数字をタッチする必要があります。 さらに主要政党はそれに熱望されていません。

。プレビューがこれまであった：会議党（Gandhis）、145席。 野党のヒンドゥー教のインド人民党、138。 UPA（統一進歩連合）とナショナルアライアンスDemocráctica（NDA）の両方が主要な経路とそれぞれの連合でした。

プレビュー。UPAは、最初とその後Samajwadi地域主義、共産主義の外部支援を受けて、期間中に支配している。 二つのブロックの代わりに、その貼り付け"世俗的"である第三のフロント、共産主義政党のアマルガム、地域やカーストである。 混乱、行く...

プレビューを表示します。 "私は私の前に（結果）を知っています。 我々はマシンをenchufaremosと完全に自動化と高速ですが、 "学芸員SYQureshi氏は述べています。 この時間は、さらに電池で実行EVMスロットマシンの恵みによって、有権者がワンクリックがあった票を投じています。

プレビューますので、土曜日の朝は（アメリカでは金曜の夜）、ここでは次のとおりです。 調査：議会のために、最小限の、光がほとんどない利点があります。 と実際：2004年に、すべてのBJPの勝利を予測することは間違っていた。 より多くの感情が、できません。

08.00。 選挙再集計が始まった。

インドの08.06大半はまだ最初の動向を待って、朝食を食べている。 多くの"ネットでは"（政治家）嵐の夜があったが...彼らは選出残すのだろうか？

08.15第一席（トレンドのみ）：ラージャスターン州の議会のために1（アジ）とカルナータカ州の人民DAL-世俗のために1。 純粋な逸話が、これは実行し始めている。

08.21座席は議会党の新たな波の若者の1、アジサチン·パイロットに行くでしょう。 ラーフル·ガンジー·ネルーの孫、それを更新し、誘惑のそれ遺伝コレクションをしようとしていないあまりされていません。 彼はもちろん、オファーに自分自身を含まれていません。

08.23初期の傾向はまた、ケララ（南）の北部に議会の良いデータを提供します。 これまでの共産主義者は、快適な状態を支配しますが、すべての投票は、議会の上昇とICCの低下を予測した。 確認します。

08.26カルナタカ州（南西）もジューシーな詳細を示します。BJPは、地域での覇権を維持しているようだ。 それは利点を持つ4つの席、1議会を持っています。

08.28インドは英語のシステムでその選挙を再生している：それは唯一の候補者、なしリストで543の地区に分かれています。 それは簡単です：各地区で最も多くの票を獲得した候補者が席を獲得します。

議会-UPA（14席）の連合のための利点：08.30ネットワークでは、NDTV 30席のデータを提供しています。 BJPによるNDAのLEDは、10、およびサードフロント6を取得します。 そこには何も、ほとんどのデータが議会の手の中に既にあった地区から来て、言いませんでした。

08.34これは私の賭けです。多少連立政権を弱体化が選挙は、上記と同様の議会を来る。 私の占星術の予測では、マンモハン·シン首相として繰り返し、他の当事者との交渉で切り札になりません。 そこにあなたはそれを持っています。

“, dicen los tertulianos de la NDTV. 08.35は "現時点で明確なものは何もありません、" NDTVの専門家は言う。 Tampoco hay que tener un máster para estar en plató, diría uno.

08.42 Con 65 escaños, en términos de ventajas no consolidadas, el BJP y el Congreso empatan con 23 escaños cada uno. El Frente de Izquierdas (los grupos comunistas), se descalabran (5). El BJP está sumando nueve diputados a los que tenía…

08.45 …pero el Congreso mantiene su ventaja si se suman sus socios de coalición, es decir, la UPA.

10.26 ¡Vaya marabunta! Se va uno a ver el ambiente en las calles: mucha policía, grandes pantallas en la sede de la Comisión Electoral, normalidad sobre todo. Y los resultados han ido rapidísimo: el Congreso lo tiene todo para imponerse en estas elecciones.

10.37 No llega a la cifra mágica de 272 ni con ayuda de sus partidos coaligados en la UPA, pero se está quedando más cerca de lo que predecía la mayoría: le dan ya 229 escaños a falta de computar unos 50.

10.39 Así están las cosas: con 504 escaños computados, la UPA tiene 229 escaños, la NDA 154. Y destaca el descalabro del Tercer Frente, con solo 74 escaños. El Cuarto Frente, una coalición de partidos de casta del norte de la India, cae hasta los 30.

10.40 El Tercer Frente, auspiciado por los comunistas, es el gran perdedor por el momento . Los comunistas sufren un duro castigo en sus feudos de Kerala y Bengala Occidental, dos de los estados donde el Congreso y sus aliados avanzan con más decisión.

10.41 Los corredores de bolsa se estarán frotando los manos con estos resultados: sus dos grandes miedos –reconocidos privada y públicamente- son los comunistas y Mayawati, la líder “dalit” a la que muchos señalaban como la “tapada” de los comicios. Ninguno amenaza al Congreso.

10.47 En Kerala, la UPA obtiene 15 escaños y los comunistas, solo cinco. Uno de los fichajes estrella del Congreso, el alto funcionario de la ONU Shashi Tharoor , concurría en uno de los distritos y está ganando por 24.000 votos. ¿Nuevo ministro de Exteriores?

10.48 La gran decepción es Mayawati. Quien más y quien menos la consideraba posible primera ministra. Pero, según los resultados de su bastión, Uttar Pradesh, solo obtiene 18 de los 80 en juego (a falta del recuento de cinco). Su consuelo es que saca algo en Chattisgarh y Madhya Pradesh.

10.50 También se confirma en Bihar (norte) la gran actuación de Nitish Kumar , el actual primer ministro regional. Bihar es la región más pobre pero hasta sus rivales alaban su trabajo. Nitish era hasta ahora aliado del BJP con su Janata Dal-United. Veremos qué hace después de hoy.

10.54 Goleada en Nueva Delhi: El Congreso gana en Nueva Delhi al BJP por 7-0. La UPA está subiendo 55 escaños y la NDA baja 13. Este es probablemente el fin en política del longevo LK Advani. “ Estamos decepcionados. Esperábamos hacerlo mejo r”, dice un portavoz del partido.

10.57 “ Lo hemos hecho peor de lo esperado en Uttar Pradesh, Rajastán y Gujarat. Y la izquierda ha caído en otros estados ”, continúa. Momentos difíciles para los adalides del nacionalismo cultural hindú. El Gobierno del país les queda muy lejos.

11.04 Menudo instinto político el de Naveen Patnaik, en Orissa (este). Su partido, el Biju Janata Dal, abandonó al BJP antes de las elecciones y concurrió solo a las elecciones regionales que se celebran al mismo tiempo. Está barriendo.

11.08 Y vaya momento para que se caigan los servidores de esta web… Pues seguiré al pie del cañón. Ayer los periódicos dedicaban artículos a Mayawati, que de forma decepcionante obtendrá unos 20 escaños sobre 543. Bonita forma de apuntar al ganador: un punto menos para los medios.

11.10 La UPA tiene ya 236 escaños. La NDA, 161. El Tercer Frente suma 80. La subida del Congreso ronda los 60 escaños, gracias en buena parte a las caídas de los comunistas (pierden 19 en Bengala), sus subidas en Rajastán, Uttar Pradesh, Kerala y Madhya Pradesh. Y a que mantiene el tipo en otros lugares.

11.12 Esto me pasa por hablar: el titular es “ Manmohan Singh se prepara para un segundo término como primer ministro ”. Es un hombre con fama de honesto y más firme de lo que sus detractores creen. Pero su silencio ante las matanzas en Sri Lanka me parece un borrón evitable.

11.15 En este momento, los comunistas pasan a ser la cuarta fuerza, superados por los regionalistas de casta del Samajwadi Party. Su banco de voto (del SP) son las castas atrasadas y los musulmanes de Uttar Pradesh, y lo está haciendo mejor de lo esperado. Parecía que se pegaría un batacazo.

11.18 El presidente del BJP, Rajnath Singh, que se presenta por el distrito de Ghaziabad (junto a Nueva Delhi) está ganando en su distrito por sólo 3.300 votos. Estará con la respiración entrecortada. “ Haremos introspección ”, dice otro líder del BJP.

11.20 Gana también el díscolo Varun Gandhi , del BJP, por 30.000 votos en el distrito de Philibhit (norte). Gandhi, nieto de Indira pero enemistado con la familia, protagonizó la campaña con un discurso incendiario en el que amenazaba a los musulmanes de India. Parece que ha funcionado, tristemente.

11.21 Más sobre las dinastías: ganan los “hijosdalgo”: Rahul Gandhi, Varun Gandhi, Priya Dutt, Sachin Pilot, Milind Deora … Rahul Gandhi ha prometido ir limpiando de rasgos dinásticos la política india. Tiene mucho trabajo por delante.

11.27 La gran sorpresa negativa para el Congreso es la derrota por el distrito de Sivaganga (Tamil Nadu, sur) de Palaniappan Chidambaram , ministro de Economía y luego de Interior en el Gobierno Singh. Chidambaram es un peso pesado de la política central, pero pierde por 6.000 votos.

11.29 Ravi Shankar Prasad, portavoz del BJP, está enfadado: “E l Congreso va por delante, lo reconozco. Pero vamos a esperar hasta el final ”. Dice que el Tercer Frente ha caído mucho, que Rajastán ha sido una derrota clara y que su partido en Maharashtra ha estado por debajo de lo esperado.

11.31 El Congreso se ha beneficiado de la debacle del Tercer Frente y ha mantenido el nivel en las regiones donde se preveía que sufriría caídas. “ La campaña del BJP atacó la dignidad del primer ministro y ahora deben arrepentirse ”, dice sonriente Anand Sharma, portavoz del Congreso.

11.33 No busquen el distrito de Manmohan Singh. No se ha presentado. Es senador por Assam y el Congreso decidió resguardarlo. Así que si repite, la India seguirá teniendo un primer ministro que no pertenece a la Cámara Baja. Lo cual es polémico y ¿discutible?.

11.35 “ Rahul Gandhi ha mejorado su posición. Su estrategia ha funcionado en Uttar Pradesh porque ha mostrado un pensamiento a largo plazo” , dice el director del periódico The Hindu, T. Ram. Se refuerzan también las voces que lo señalan como primer ministro a la espera.

11.37 Ya hay datos/tendencias de todos los distritos. Con 543 escaños escrutados y por coaliciones: la UPA obtiene 244 escaños. La NDA, 158. El Tercer Frente no rompe la barrera de los 100 escaños y se queda en 92. Y en el Cuarto Frente, con 33 escaños, sólo el Samajwadi Party mantiene el tipo.

11.40 Para la UPA, el escenario es de ensueño: al Partido del Congreso le basta con pactar con el Cuarto Frente –se apartaron de ellos durante las elecciones, pero existía acuerdo previo. Y así tendrán una mayoría absoluta con la que posiblemente apenas soñaban antes del recuento.

11.41 El Congreso, contado como partido separado, tiene más escaños que toda la coalición montada por el BJP. En Ashoka Road (el cuartel general del BJP) es día de caras largas y veremos si también de cuchillos largos. LK Advani sigue sin aparecer, por el momento.

11.44 Las buenas noticias para la coalición del Congreso también llegan a Tamil Nadu. El Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), su aliado regional, resiste los avances del opositor AIADMK. Ganan por 22 a 16. En las anteriores elecciones, el AIADMK se quedó en blanco.

11.47 A esta hora, partido a partido, los comunistas recuperan la tercera posición . Congreso, 190. El BJP, 121. Los comunistas obtienen 27 escaños, tres más que el Samajwadi Party. Y un poco de oxígeno para Mayawati y su BSP, que sube hasta los 23.

11.49. Sushma Swaraj, líder del BJP: “ Los resultados no están en línea con lo esperado. Tenemos que analizarlos ”. Swaraj es una de las bestias negras de Sonia Gandhi (amenazó con raparse el pelo si la italiana era primera ministra). Al menos gana su escaño.

12.33 El BJP se queja de la ausencia del ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee, que esta vez, ya muy enfermo, no pudo sacarle al partido las castañas del fuego. Un hombre carismático, Vajpayee. El BJP tendrá que reunirse para encontrar otro líder. Apuestan por Narendra Modi , el hombre fuerte de Gujarat.

12.35 Continúa el recuento de votos, aunque esto cambiará poco… escaño arriba o abajo. Está así: la UPA tiene 254 escaños (a sólo 18 de la mayoría absoluta). La NDA está con 160 (perdiendo 21 desde las pasadas elecciones). El Tercer Frente tiene 87 y el Cuarto Frente, 29.

12.38 En cuanto a partidos: el Congreso está con 198 escaños y el BJP con 116 . Los comunistas tienen 28 y Mayawati ha logrado superar al Samajwadi Party (22) para situar al BSP (23) como la cuarta formación con más representación en este recuento.

12.40 O sea, que el techo del Congreso está en este momento en los 200 escaños y Sonia Gandhi, tras diez años como presidenta del Partido, ha logrado consumar su vuelta clara a lo más alto del podio . Lejos de las mayorías de antaño, pero también de su crisis de los años 90.

12.42 Resultados de la región más poblada del país, Uttar Pradesh: victoria para Mayawati, con 23 escaños, aunque sin la pujanza esperada. Sigue el Samajwadi, con 22. Y tercero es el Congreso, con una espectacular y sorprendente subida que le lleva a los 21 escaños. El BJP obtiene 13.

12.45 Hay que recordar que todos los resultados hasta ahora son resultado de tendencias y ningún candidato ha sido todavía declarado ganador oficialmente. La cadena Timesnow muestra la sede de los comunistas en Bengala: hay reunión dentro y poca fiesta fuera.

12.49 Tambores y banderolas ante la casa de Sonia Gandhi, en el número 10 de la avenida delhí de Janpath. Los seguidores del Congreso van a montar una gran fiesta. “ Estamos muy contentos ”, dice la ministra de Turismo, Ambika Soni. Ni la encuesta propia del partido difundida estos días era tan optimista.

12.52 “ Un importante componente de estas elecciones ha sido el apoyo de la juventud a las aspiraciones que representa el partido del Congreso ”, dice el periodista MJ Akbar en el canal Headlines Today. Apuesta por Rahul Gandhi como “líder ahora establecido”.

12.55 Antes del recuento, parecía que los líderes regionales partían con ventaja y se había abierto una frenética carrera de contactos. Pero los resultados lo desmienten tajantemente: el Congreso y el BJP suman juntos unos 315 escaños. En 2004, sólo sumaban 280. El centro avanza.

12.56 La UPA se reunirá mañana para decidir el “futuro curso de acción”. Los comentaristas dicen que ni siquiera hará falta negociar que Manmohan Singh revalide su mandato. Lo apoya hasta Sharad Pawar, un aliado del Congreso que pasará a la historia como el eterno aspirante.

12.59 La Comisión Electoral –su página web funciona horriblemente mal- comienza a anunciar los primeros resultados definitivos. En Goa Sur ha ganado Francisco Sardinha, el hombre que apuesta por recuperar la fiesta taurina en esta antigua colonia portuguesa.

13.02 Una de las claves de la victoria del Congreso es la región de Rajastán. El Congreso, que recuperó el estado en las últimas elecciones regionales, obtiene allí 20 escaños y reduce la presencia del BJP a 4. Lo que se dice un vuelco que ha resultado una tumba para los nacionalistas hindúes.

13.03 El Congreso también se las arregla para ganar en las elecciones regionales de Andhra Pradesh, en el sureste, que se celebraban simultáneamente. Pero tendrá que pactar con alguna otra formación o la oposición regionalista puede arrebatarle el caramelo.

13.14 ¡Tremendo lo de Chidambaram! Recupera la ventaja, pero el ministro de Interior está ganando sólo por 19 votos en Sivaganga. Menos suerte tiene la ministra de Mujer, Renuka Chowdhury, o la dirigente Margaret Alva , que están perdiendo en sus distritos.

13.15 También pierden el ministro de Ferrocarriles, Lalu Prasad , su amigo “dalit” Ram Vilas Paswan y la madre de Varun Gandhi, Maneka , quien había dejado a su hijo el sitio en Philibhit y se estrenaba en el distrito vecino de Aonla. Con derrota, por el momento.

13.20 Arun Jaitley , alto cargo del BJP, está reconociendo oficialmente su derrota. Aunque no me entero de nada más, porque la intervención está siendo únicamente en hindi. Con cara de póker pero manteniendo la compostura. Este es uno de los momentos malos de un político.

13.22 A toro pasado, es fácil decirlo: pero los votantes de la India han apreciado los programas sociales y de atención a la población rural . Muchos analistas aseguran además que el Congreso debe su victoria a Rahul Gandhi y su campaña en el norte del país, con apelaciones a la población joven.

13.25 Se nos olvida siempre que en torno al 70 por ciento de la población india está en el campo y se interesa poco por las élites urbanas ( por eso los atentados de Bombay han tenido tan poco eco ). Y que la mayoría de la gente vive de la agricultura. El Congreso ha logrado conectar con ellos.

13.30 Hora de señalar a algunos grandes ganadores: el Partido del Congreso, el Janata Dal-United, el Biju Janata Dal, y el Dravida Munnetra Kazhagam, que se impone en Tamil Nadu pese a que muchos lo daban por muerto. Sus líderes también están de fiesta.

13.32 Grandes perdedores: el BJP y los partidos comunistas. El Rashtriya Janata Dal de Lalu Prasad (quien además va perdiendo en su distrito). El Akali Dal en el Punjab. Y hasta cierto punto, el Samajwadi Party, que pierde más de 10 escaños, aunque menos de lo esperado.

13.33 Mayawati acaricia una victoria pírrica en Uttar Pradesh, donde esperaba resultados mucho mejores y donde el vencedor moral es el Partido del Congreso: Sonia y Rahul Gandhi están ganando sus escaños y la formación ha recuperado mucho del terreno perdido en la última década.

13.36 Otro gran perdedor es Ram Vilas Paswan. Hasta ahora aliado del Congreso pero enemistado durante las elecciones, Paswan es uno de los referentes “dalit” en el país. En su caso, la nueva delimitación de los distritos le ha apartado de sus bancos de voto tradicionales.

13.38 La presidenta del Partido del Congreso, Sonia Gandhi, que se presenta por Rae Bareily, da la enhorabuena por la victoria electoral a Manmohan Singh, que no se presenta. La India, siempre tan paradójica hasta en los pequeños detalles.

13.42 Hay mujeres bailando en sari delante de la sede principal del Partido del Congreso, en 24, Akbar Road. Sachin Pilot y Shashi Tharoor ya son oficialmente diputados del próximo parlamento, pero la Comisión apenas ha asignado oficialmente 17 escaños.

13.55 “ Trabajar por la paz, la armonía, el bienestar ”, promete Naveen Patnaik en su primera intervención tras repetir victoria con el BJD en las elecciones de Orissa. En Orissa tuvieron lugar hace meses unas tremendas matanzas de cristianos que le llevaron a romper con los hinduistas del BJP.

13.56 Lo de Bihar es un auténtico corrimiento de tierra: algunas proyecciones aseguran que el partido de Lalu Prasad sólo obtendrá dos escaños. Se estará tirando de los pelos por no haber llegado a un acuerdo preelectoral con el partido del Congreso. Dice estar “reflexionando”.

14.05 Si hay un líder del BJP que sale fortalecido hoy, ese es Narendra Modi . Mantiene sus resultados en Gujarat, la región donde en 2002 tuvieron lugar –a poco de llegar él al poder- los violentos pogromos contra los musulmanes. Le acusan de connivencia pero la gente le vota.

14.06 Chidambaram ha ganado su escaño por unos 300 votos. Pero que no se las prometa felices: el AIADMK ha pedido un recuento en Sivaganga. Ya se auguraba que la competencia en el distrito prometía un resultado igualado. Veremos hasta qué punto.

14.51 Habla Nitish Kumar , uno de los grandes ganadores del día. Su partido, el Janata Dal-United, ha sido el motor de la NDA en Bihar. De los 40 escaños en juego, han obtenido 33, con un ascenso de 22 escaños. El RJD de Lalu está perdiendo y se descalabra: sólo ganan 3.

15.09 Las últimas tendencias según la cadena televisiva NDTV indican que el Partido del Congreso ha superado la barrera de los 200 escaños. Sonia Gandhi ha convocado una reunión a las 16.15 de la tarde con la plana mayor del partido.

15.26 Y Manmohan Singh hablará a las 16.00 de la tarde. Debe de ser uno de los pocos dirigentes de la historia que ha ganado unas elecciones sin presentarse a ellas. Los canales de televisión son tajantes: “victoria decisiva”, “mejores resultados en décadas”.

15.53 El Congreso Trinamool, de Bengala, es otro de los grandes triunfadores de los comicios, tras acabar con el dominio comunista de la región. Mamata Banerjee ha salido con el gráfico gesto de victoria entre el jaleo de sus seguidores. Su alianza con el Congreso ha resultado exitosa.

15.54 Mamata protagonizó una polémica campaña contra la instalación en la región de la fábrica del Tata Nano . Alegaba que las expropiaciones a campesinos para instalar la planta eran abusivas, lo que le granjeó la enemistad de Ratan Tata y –parece- el apoyo de muchos votantes en Bengala.

16.36 Rueda de prensa de Manmohan Singh. Dice que intentará convencer a Rahul Gandhi de que se una a su Gabinete de ministros. El modesto Singh da por hecho que repite al frente del Gobierno. Rahul se consagra como líder nacional –si es que no lo era aún.

16.38 Sonia Gandhi: “ la gente de la India siempre elige bien ”. El Congreso planteó un eslogan ajeno a los maximalismos: paso a paso para el engrandecimiento de la India. Poco épico, pero a la vista de los resultados, un acierto de sus estrategas.

16.40 Los carteles del Congreso presentaban una trinidad angelical: Sonia, Rahul y Manmohan. Parecían la familia de padre, madre e hijo: Sonia apelando al voto femenino, Manmohan a las élites económicas y clases medias, Rahul a los jóvenes. Pura moderación y fidelidad a su vocación atrápalo-todo.

16.42 El Congreso rural ha acentuado su imagen de partido del “hombre común” (“aam aadmi”), con programas de desarrollo lento pero seguro y promesas de inclusividad para la próxima ola del crecimiento indio: las clases medias-bajas que se creen el progreso para sí o para sus hijos.

16.46 Ram Dutt Tripathi en la BBC: “ La reanimación del Congreso en el más populoso estado indio de Uttar Pradesh es la mayor noticia en estas elecciones (…) El Congreso parece haber recuperado su base de voto tradicional entre los pobres, los musulmanes y los brahmanes de clase alta “.

16.48 Lalu Prasad, un hombre entre simpático y estrafalario, estará en el Parlamento. Se presentaba por dos distritos (lo cual es legal) y logró ganar al menos en uno de ellos. Se escuchará su voz en la Cámara, lo que no quita que su partido haya cosechado una derrota humillante en Bihar.

16.53 Comentaristas en el canal Timesnow: los ojos están puestos en dos reacciones, la de Rahul Gandhi y la de LK Advani. Uno debe hacer público si entra en el Gobierno de Singh –y se convierte en su más que probable sucesor-. Del otro, no se espera otra cosa que la retirada.

16.54 Sonia Gandhi ha aparecido vestida con un sari púrpura. Sonriente y tan contenta como Manmohan Singh, quien le dio unas rosas y compareció con ella en su casa de la avenida de Janpath. Esto es el Congreso: la victoria se anuncia en casa de la dinastía, no en la sede del partido .

16.56 El Congreso se impone con el 29,10% de los votos. El BJP obtiene el 19,18%. Mayawati obtuvo el 6.08% y los comunistas el 5,33%. Todavía son datos provisionales y además, en los comicios indios los porcentajes son poco concluyentes, porque es un sistema mayoritario.

17.00 Con un sistema proporcional y esos mismos porcentajes, el Congreso tendría 157 escaños (ahora le dan unos 200), y el BJP, 103 (ahora le dan 121). Mayawati, que obtiene por el momento 23, tendría en este cómputo hipotético 32. Pero las cosas son como son.

17.03 También se confirma una triste teoría: con los ojos del mundo puestos en la India, el Ejército de Sri Lanka ha entrado a sangre y fuego en el último reducto de la guerrilla tamil, que denuncia entre 2.000 y 3.000 muertos civiles . Si aquí no hay crímenes de guerra, que venga el Congreso y lo vea.

17.05 El LTTE (Tigres tamiles) ordenó el asesinato del marido de Sonia, el ex primer ministro Rajiv Gandhi. Ahora lo está pagando: el Congreso ha dado un tácito visto bueno al Gobierno de Sri Lanka para acabar con ellos cueste lo que cueste. Van más de 7.000 civiles muertos este año.

17.06 La maniobra del Congreso ha tenido sus efectos en Tamil Nadu, donde la población comparte etnia con las víctimas del conflicto. Su aliado regional, el DMK, mantiene el tipo, pero el Congreso ha perdido algo de terreno y Chidambaram, vimos antes, estaba sudando.

17.08 En mi distrito de Nueva Delhi, ha perdido Vijay Goel, del BJP. Y eso que se pasó la campaña inundando los móviles particulares de los ciudadanos -incluido el mío- con mensajes pidiendo el voto. Parece que a la mayoría don Goel les dejó fríos. Escaño para el Congreso.

17.12 La BBC informa de que aunque el BJP ha caído mucho en Orissa tras las matanzas de cristianos, manda en algunas de las zonas donde estas se produjeron. Uno de sus candidatos, Manoj Pradhan , en la cárcel por asesinato y disturbios, gana por buena ventaja.

17.13 Un factor del que pocos han hablado para explicar la debacle del BJP: los radicales hindúes del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) han decidido mantenerse pasivos en estas elecciones. Tienen presencia en toda la India y seguro que el BJP estará echando de menos su activismo de base.

17.23 Esta es la primera vez desde el año 1971 que los votantes dicen sí al Gobierno saliente para que revalide su mandato. Manmohan Singh ha conseguido algo que no se lograba desde Indira Gandhi y su demagogo -visto el resultado- grito de aquellas elecciones: “¡Acabemos con la pobreza!”

17.25 Es decir, los votantes indios le han dado una patada al famoso voto “anti-incumbency”, el emblemático sufragio de castigo a los sucesivos Gobiernos, que ha dominado la política india en las últimas décadas. El tranquilo Manmohan Singh puede estar orgulloso y estas elecciones serán recordadas.

17.28 Termina el culebrón de la jornada, es decir, si Palaniappan Chidambaram estará o no en el Parlamento. Tras ir perdiendo y ganando y con alegaciones de unos y otros, Chidambaram volverá al Parlamento por su distrito de Sivaganga , según informa el canal NDTV.

17.30 El presidente del Parlamento saliente, Somnath Chatterjee , fue expulsado del Partido Comunista por negarse a dimitir a cuenta del acuerdo nuclear con Estados Unidos (que llevó a los comunistas a salir del Gobierno). Hoy saborea su venganza contra el partido: “ los líderes narcisistas no ayudan “, dice.

17.33 Ha hablado mucha gente pero siguen mudos tanto el candidato del BJP, el octogenario LK Advani, como Rahul Gandhi. La senectud contra la juventud que viene pidiendo paso, esos 100 millones de nuevos votantes que mayoritariamente han votado Congreso, a la vista de los resultados.

17.37 Mejor no hacer quinielas: mi apuesta del principio del día no se cumple. Dije que ganaría el Congreso, aunque más debilitado, y que Manmohan Singh no repetiría como primer ministro. Mea culpa: sólo acerté lo primero pero tranquilos, que seguiré apostando.

17.47 En la NDTV están comparando al Gobierno Singh con los tiempos de Nehru. Palabras mayores: dicen que desde 1957 no había un Gobierno que hubiera resistido toda la legislatura bajo el mismo líder para ser luego resultado reelegido. Sicofante, sicofante…

17.52 A este jugador lo quiero en mi equipo. CM Chang, del Frente Popular de Nagaland (una pequeña y conflictiva región del noreste) se ha impuesto por 483.003 votos de diferencia sobre el segundo. Sonia Gandhi lo hizo en Uttar Pradesh por unos 372.000. No es poca cosa.

18.15 “ La gente ha decidido que este país no puede ir hacia adelante mirando constantemente al pasado, como parecen hacer los comunistas” , dice un militante del Congreso. Ese ha sido un mensaje en campaña de Manmohan Singh, y se diría que ha calado entre los electores.

18.21 El Partido del Congreso ha roto, combinando tendencias y algunos resultados declarados, la barrera de los 200 escaños. Hay que remontarse a la década pasada (1991) para encontrar un resultado así. El portavoz del BJP Arun Jaitley felicita a Sonia Gandhi.

18.33 El canal Timesnow da a la UPA 244 escaños ya la NDA 163. En el nuevo Parlamento, según estos datos, los comunistas tendrán 28 escaños que de todos modos podrían resultar fundamentales para que la UPA llegue hasta la ansiada cifra de la mayoría absoluta, en los 272 diputados.

18.35 La presidenta india, Pratibha Patil , estará respirando aliviada. Las encuestas predecían un Parlamento confuso y sin mayorías, por lo que habría sido tarea suya encargar la formación de un Gobierno a uno de los partidos. Ella es amiga de Sonia Gandhi (y le debe el cargo) ¿A quién habría llamado?

18.39 Lo que venía diciendo: LK Advani quiere abandonar su puesto como líder del BJP tras la derrota, pero el comité del partido ha rechazado su decisión. Es una forma de homenajearle y probablemente buscan ganar tiempo antes de abrir la sandía de la sucesión.

18.44 De la caída del Samajwadi Party en Uttar Pradesh y las ganancias limitadas de Mayawati se deriva la interpretación de que el Congreso ha logrado atraer a sectores de aquel partido. Posiblemente los musulmanes, descontentos porque el SP pactó con el polémico Kalyan Singh (que va ganando).

18.48 Kalyan Singh gobernaba Uttar Pradesh y promovió activamente el movimiento que desembocó en la destrucción de la mezquita Babri, uno de los episodios más negros de la historia moderna de la India. Los musulmanes no perdonan a Singh, miembro de la apetitosa casta Lodh.

18.55 Por regiones: la NDA vence en gran parte del cinturón del hindi: Bihar, Jharkhand, Chattisgarh, Madhya Pradesh y Gujarat. Añade Karnataka y Himachal Pradesh. El problema es que no aporta mucho más en el resto del país y algunas de esas victorias no llevan aparejadas grandes ventajas en escaños.

19.00 La UPA logra presencia significativa en todo el país, tanto donde gana como donde pierde. Tiene en el bolsillo Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Kerala, Maharashtra, Rajastán, Cachemira, Delhi, Haryana, Punjab, Bengala, Assam, y casi todos los microestados del noreste del país.

19.02 Parece que los comunistas conservan la pequeña Tripura (en el noreste). En Orissa gana el barón Patnaik. Y sigue la lucha cerrada entre Mayawati y el SP por Uttar Pradesh, aunque este estado, con diferencia el más poblado del país, arrojará resultados igualados.

19.03 Dice Headlines Today que Maneka Gandhi se ha recuperado en Aonla y está ganando por poco. Como Chidambaram, otra superviviente. Quienes no se recuperan son Ram Vilas Paswan (LJP) y la ministra saliente Renuka Chowdhury.

19.11 Hay una apuesta nueva al conocer los resultados (más o menos provisionales): el 80 por ciento de los consultados por Headlines Today asegura que el índice Sensex de la bolsa de Bombay pegará este lunes un gran salto adelante alentado por un Gobierno fuerte. La mayoría apuesta por las infraestructuras.

19.21 Según NDTV, el BSP de Mayawati no será la primera fuerza en Uttar Pradesh. Gran decepción para ella y gran equivocación de muchos analistas. El Samajwadi está ganando 24 escaños, seguido del Congreso y Mayawati, empatados a 20. Además, el Congreso obtiene victorias en todas las áreas de Andhra Pradesh.

19.40 Los hermanos Rahul y Priyanka Gandhi acaban de comprobar lo que es la densidad de población. No les dejan ni andar. Están en Sultanpur (Uttar Pradesh) . Manmohan Singh ha dicho a LK Advani que es el “ momento de abrir un nuevo capítulo “. Y tanto que pasarán página.

20.04 El BJP se lo tiene que hacer mirar con los eslógans. En 2004, causó mofa su “ India Shining “, que resultó ser un tiro en el pie -perdieron el poder. Y ahora, con su “un líder fuerte, un gobierno bueno”, pasará igual… El BJP decía que Manmohan era un líder débil; la gente ha decidido que tenga una fuerte mayoría.

20.08 Manmohan Singh es considerado el padre de las reformas de 1991, que abrieron la economía india tras décadas de un anquilosado sistema de licencias. Los analistas esperan que emprenda una segunda ronda reformista para, en parte, acabar con los laberínticos procesos administrativos.

20.23 Datos de la Comisión Electoral: entre escaños declarados y liderados, el Congreso obtiene 206 diputados. El BJP, 116. La tercera fuerza política es el Samajwadi Party, con 23, y enseguida vienen Mayawati (21), el JD-U de Nitish Kumar (21) y los comunistas (20). Hoy muchos líderes tendrán pesadillas.

20.26 Habla Rahul Gandhi. Está junto a su hermana Priyanka -sonriente- y el marido de esta, Robert Vadra. Reconoce que Advani ha llevado a cabo una campaña “fuerte”, quizá por respeto al senecto rival. Luego avisa de que en estas elecciones la juventud ha tenido un papel fundamental.

20.31 “ Nuestro objetivo es el desarrollo. Nos debemos a los pobres de este país. Eso no cambiará gane o pierda “, dice Gandhi. Kudos para el Partido del Congreso en esta campaña. Sus líderes han demostrado con votos que han leído correctamente el sentimiento de la India. Ahora, toca cumplir con el programa.

21.17 Proyecciones de NDTV. La UPA obtiene 258 diputados, un aumento de 78 respecto a los comicios de 2004. La NDA se queda en 162, con lo que pierde 15. El Tercer Frente pierde 31 y queda en 77 diputados. El Cuarto Frente cae todavía más: cede 34 escaños y obtiene solo 30.

21.20 A la vista está: el Congreso bebe de las derrotas comunistas en Kerala y Bengala. Y de sus ex-socios del Cuatro Frente en Uttar Pradesh. Al BJP le arrebata Rajastán y Punjab. Sus aliados limitan pérdidas que parecían masivas, como en Tamil Nadu. Punto por punto, salió (casi) todo bien para la UPA. Resumiendo…

RESUMEN. La Coalición liderada por el Partido del Congreso obtiene una victoria clara, y aunque no llega a la mayoría absoluta, le bastará con pactar con alguno de los múltiples partidos que formarán el Parlamento. Todo indica que no resultará difícil pescar entre el Tercer o el Cuarto frentes.

RESUMEN. Manmohan Singh, candidato del Congreso, acumula honores: completó una legislatura de equilibrista (por la debilidad de su partido), revalida mandato y su posición reforzada le permitirá abordar las reformas que crea necesarias -su famosa “inclusividad”- con menos palos en las ruedas que antes.

RESUMEN. Período de reflexión para el nacionalismo cultural hindú del BJP. El partido pierde unos 20 escaños y no logra comer terreno al Congreso en circunstancias a priori favorables. El BJP debe decidir cuál de sus almas (la religiosa, la reformista, la nacionalista, la brahmánica) pilota realmente la nave.

RESUMEN. En el bando comunista, duro castigo: caen en frentes que parecían intocables (en Bengala, su peor resultado en 32 años) y se explican tan mal que parecen opuestos al progreso. Y gran decepción para la “dalit” Mayawati: su carroza regional de 2007 se ha convertido en calabaza al toque de las elecciones.

RESUMEN. Emergen algunos barones regionales, como Naveen Patnaik o Nitish Kumar. Pero el mensaje más importante es que la India ha dicho sí a los esquemas de desarrollo del Congreso, que de la mano de Rahul Gandhi ha conseguido presentarse como el partido más parecido a las aspiraciones de este país.

RESUMEN. La India ha vuelto a sorprender a todos. Tanto, que se equivocaron de nuevo todas las encuestas, incluida la del partido que se lleva la cucaña. Este país parece que siempre se está desmontando mientras remienda sus propios rotos. Pero sale adelante y es admirable. Buenas noches.

Las dos políticas indias más poderosas luchan por la hegemonía

Nueva Delhi, 16 oct 2008.- La construcción de una fábrica de trenes ha sido el detonante con el que las dos políticas más poderosas de la India, Sonia Gandhi y Mayawati, han desenterrado el hacha de guerra ya con vistas a las próximas elecciones generales.
Gandhi, que lidera el gubernamental Partido del Congreso, viajó a al distrito de Rae Bareli para apoyar la construcción de una fábrica de vagones, después de que el proyecto quedara aparcado por el Gobierno regional de Uttar, en manos de Mayawati.
“Estoy lista para ir incluso a la cárcel”, dijo indignada Sonia Gandhi al desembarcar de un avión privado en Rae Bareli, el distrito por el que ella misma fue elegida diputada.
El pasado sábado, la administración de Mayawati canceló la asignación de tierras para el proyecto propugnado por Gandhi alegando supuestas “demandas” de los campesinos locales, una prohibición que se encuentra recurrida ante los tribunales.
Y además, el Gobierno de Mayawati prohibió la celebración en Rae Bareli de un masivo mitin de Gandhi, quien acudió volando a su distrito y se mostró airada ante las cámaras.
“Rae Bareli es como mi casa. Yo me pregunto: ¿puede alguien impedirme venir a mi casa? Nadie puede”, dijo ante la prensa la dirigente, recibida con guirnaldas por sus partidarios.
Los distritos de Rae Bareli y Amethi son el feudo tradicional de la familia Nehru-Gandhi: en ellos fueron elegidos en 2004 Sonia y su hijo Rahul, y en anteriores comicios la suegra y el esposo de la dirigente, los fallecidos Indira y Rajiv Gandhi.
Pero en la actualidad, esos distritos se encuentran bajo el Gobierno regional de Mayawati, que pertenece a la desfavorecida comunidad “intocable” -fuera del sistema hindú de castas-, y está haciendo de la oposición al Partido del Congreso un pilar de su política de cara a las elecciones.
“Todo este asunto es un movimiento calculado del Congreso respecto a las próximas elecciones legislativas, en 2009. Sonia Gandhi y su partido están engañando a la gente diciendo que mi partido está contra el desarrollo”, dijo la líder “intocable”.
“(Sonia Gandhi) ha montado un drama y está llevando a cabo una conspiración política”, añadió, en declaraciones recogidas por la agencia india IANS.
La construcción de la fábrica esconde un duelo de guante blanco por la hegemonía en la política india: Mayawati predica su ambición por ser primera ministra, mientras que Sonia Gandhi decide cargos de Gobierno desde su puesto dominante en su partido.
Sonia, nacida en Italia pero ligada a la India por su matrimonio con Rajiv Gandhi, ganó las elecciones de 2004, pero sus adversarios políticos organizaron una campaña para evitar que una italiana llegara al poder en la India.
Y la dirigente, para sorpresa de muchos, renunció entonces a encabezar el Gobierno y nombró como primer ministro a Manmohan Singh, aunque conservó su puesto a la cabeza del partido y prevé ahora liderar la campaña electoral.
Mayawati, mientras, llega a las próximas elecciones apoyada por su victoria de 2007 en las elecciones de la región más poblada del país, aunque tendrá que vencer la falta de arraigo de su partido, el Bahujan Samadi Party, en el resto de la India.
Para ir calentando motores, ambos partidos medirán su fuerza en cinco elecciones regionales previstas para el mes que viene, entre ellas el feudo capitalino, Nueva Delhi, ahora en manos del Congreso.
Tanto el Congreso como el Bahujan -y también el mayor partido opositor, el radical hindú BJP-, aspiran a afianzar su peso regional para ocupar el poder en las legislativas de 2009, aunque por ahora sus escaramuzas se resumen en la virtual fábrica de Rae Bareli.
“El Congreso sólo se preocupa de Rae Bareli. Y a mí me preocupa toda la región de Uttar”, se defendió Mayawati.
La importancia de Uttar en las elecciones legislativas estriba en su población: en ella viven 166 millones de personas, tantas como en Francia, Italia y España juntos, por lo que el sentido de sus votos puede ser determinante para la victoria final en la India.
“Haced vuestros propios cálculos”, dijo a los periodistas -en hindi- la italiana Gandhi al bajar del avión en Rae Bareli.
En juego está determinar quién es la mujer más poderosa de la India.

Líder intocable recibe millones de rupias en regalos por su cumpleaños

Nueva Delhi, 15 ene 2008.- Los partidarios de la líder “dalit” (intocable) Mayawati, que gobierna la región más populosa de la India, Uttar Pradesh, celebraron hoy su cumpleaños con un aluvión de regalos que van desde diez toneladas de flores hasta un avión oficial, en una nueva vuelta de tuerca al culto al liderazgo.
A pesar de que la dirigente había pedido este año contención, varias estimaciones hablan de obsequios y gastos -oficiales y no- por un valor de casi 20 millones de dólares en la norteña Uttar Pradesh, donde las calles amanecieron cubiertas de carteles con la sonrisa de la líder.
Los regalos de Mayawati, que cumplió hoy 52 años, incluyen, además de las flores y el avión, un helicóptero oficial, un millón de pastelitos, diamantes por gentileza de sus funcionarios y la iluminación de edificios gubernamentales durante 48 horas.
“La gente me muestra respeto, afecto y amor. Todo el mundo debería estar contento”, dijo ante las cámaras de televisión Mayawati, quien añadió: “He decidido celebrar mi cumpleaños con simpleza”.
La líder “dalit”, bien enjoyada, cortó públicamente una tarta de 52 kilos, presentó su autobiografía y dio el pistoletazo de salida al proyecto de autopista del Ganges, mientras medita dar su salto definitivo a la política nacional.
Hasta ahora, Mayawati se ha conformado con Uttar Pradesh, una región con unos 166 millones de habitantes -tanto como la unión de España, Francia, Italia y Portugal- que se encuentra entre las más pobres de la India y que sucumbió por cuarta vez a sus encantos en las recientes elecciones de 2007.
“Es muy autoritaria y dirige su partido (el Bahujan Samaj Party, BSP) con la mano férrea de un dictador”, comentó sobre ella la analista política Sudha Pai.
Mayawati, que centra sus discursos en la “justicia social”, ha logrado últimamente trascender a la división por castas presente todavía en la política india y ha atraído a los brahmanes de la región para su causa, con buenos resultados electorales.
Pero el eje de su ideología sigue siendo los “dalit”, que suponen un 16 por ciento de la población y es la comunidad más discriminada en la rígida escala social hindú, pese a que el sistema de castas fue abolido por la Constitución en el año 1951.
Todavía objeto de discriminaciones, los “dalit” tenían tradicionalmente prohibido el acceso a lugares sagrados y debían dedicarse a tareas consideradas “impuras” por las otras castas, que evitaban incluso el contacto con su sombra “manchada”.
En el caso de Uttar Pradesh, los intocables han hecho suyo el mensaje del BSP y lo adornan con una proverbial adoración hacia Mayawati, en quien ven la guardiana del sistema de cuotas que favorece la inserción social de las castas bajas.
“Nuestros cultivos quedaron destruidos por el pasado monzón y el Gobierno regional nos compensó. Así que creemos que Mayawati estará contenta de recibir nuestro regalo”, declaró el agricultor Santosh Kumar con un cheque de 40 rupias (1 dólar) para su líder.
Pero Mayawati compagina el culto al líder y la adoración de los intocables como Santosh con otros dos fenómenos no menos importantes y generalizados en la política india: el “sicofantismo” y la corrupción.
Con “sicofantismo”, los analistas indios definen a la cohorte de aduladores que rodea a los principales líderes políticos a la espera de réditos en forma de puesto público, un contrato de obras o simplemente un favor.
Eso es lo que explica, por ejemplo, la iniciativa de doce funcionarios que han decidido reunir unas cuantas rupias para comprar diamantes a Mayawati (por un valor de 50.000 dólares), o el apresuramiento de sus ministros en pintar de azul -el color de los intocables- las calles de la capital regional, Lucknow.
Además, Mayawati, imputada por la desaparición de 44 millones de dólares en un proyecto de infraestructuras, ilustra la corrupción y el delito que impregnan a la clase política de las regiones más pobres del país, como la propia Uttar Pradesh.
En las elecciones de 2002, nada menos que 206 de los 403 diputados electos de la región tenían antecedentes penales, la mayoría absoluta de la Cámara Regional.
En 2007, ese porcentaje quedó reducido al 25 por ciento de la Cámara, aunque los comicios arrojaron anécdotas como la de seis candidatos que hicieron campaña desde la cárcel y dieron discursos en directo a través de teléfonos móviles de estraperlo.
Aunque Mayawati ha negado siempre los cargos de corrupción, los datos desvelados por la prensa india muestran el negocio que supone el ser político en la India: en cinco años, la líder intocable ha multiplicado un 4.600 por ciento su fortuna declarada.
La enjoyada reina de los intocables tiene, Santosh a Santosh, trece millones de dólares.

Los hijos de Jawaharlal Nehru

Las urnas más cercanas (o debería decir “la máquina”) están situadas en la escuela pública del barrio. La policía ha puesto barreras para limitar el tráfico y facilitar los accesos a los votantes, que acuden acicalados y bien vestidos; deben elegir a su representante para la conurbación de Nueva Delhi, un cuerpo electoral del tamaño de Holanda o Chile . Esto no debería estar pasando: en rea lidad, las elecciones tuvieron lugar hace semanas y los resultados se conocieron hace unos días: amplia victoria –la tercera consecutiva- para el Partido del Congreso.

Pero en mi barrio –Rajinder Nagar- las elecciones quedaron suspendidas hasta hoy, porque el candidato del Bharatiya Janata Party (radicales hindú es) se suicidó en plena campaña. Saber ya cuál es el partido vencedor no disuade del voto a muchos electores , que guardan cola pacientemente hasta recibir el permiso de entrada de la policía.

Las elecciones de Delhi son sólo un preludio de las generales, previstas para la primavera, pero su funcionamiento es escrupulosamente el mismo de lo que vendrá: nada más llegar, el votante debe identificarse y firmar en un pliego en el que figura su nombre y fotografía. Se le entrega un impreso rosa y un funcionario le pringa una uña con tinta indeleble. Es el modo de evitar que alguien vote más de una vez .

Y resueltos los procedimientos previos, el votante marcha hacia una esquina, donde recoge su elección una “máquina” convenientemente camuflada con un modesto cartón cóncavo para garantizar el secreto del voto. Las EVM (Electronic Voting Machine) son uno de los fenómenos más llamativos de las elecciones en la India . El votante apenas debe pulsar un botón. Y un pitido confirma que la elección está hecha.

A pocos metros de la EVM, un oficial dispone de una terminal de control que garantiza la transparencia y la corrección del proceso. Ver la máquina está prohibido, pero el oficial de la escuela me enseña la plantilla marco de las EVM: fig ura el nombre del candidato junto al símbolo de su partido, muy útil para analfabetos. A la derecha, un botón azul y una marca de luz que se encenderá al pulsado.

“Echa un vistazo rápido”, se aviene al final. Tras el cartón, me da tiempo a ver una EVM del tamaño de un portátil. La máquina se adivina sencilla también para quienes no saben leer. Se trata sólo de pulsar el botón del partido preferido : la mano, del Partido del Congreso; el loto, del BJP; el elefante, de los castibajos del Bahujan Samadi Party. Así hasta una docena de símbolos.

Con las EVM, la Comisión Electoral india se ahorra tiempo –imaginen contar 670 millones de papeletas- y dinero: unos 40 millones de dólares, según cálculos oficiales, dejan de gastarse en imprentas, transportes, almacenamientos o seguridad .

La primera idea de contar con máquinas electrónicas proviene de finales de los años 70. Aunque su desarrollo llevó unas dos décadas, hoy la Comisión Electoral presume de una tecnología que funciona en áreas sin electricidad (admite pilas), no causa errores y es rápida, manejable y fácil de transportar . El voto permanece secreto y además, las máquinas son reutilizables.

Da facilidades, en fin, para aligerar los procedimientos en la “mayor democracia del mundo”. Esta idea –el gigantismo democrático- tiende a causar más orgullo que preocupación a los escribas indios, atentos a las grandes cifras: 670 millones de votantes, más de 600.000 pueblos, más de un millón de máquinas que reúnen a los indios con su mayor fiesta. Desafortunadamente, las EVM no sirven sin embargo para mejorar ni la representatividad de la población india, tan sometida a privaciones, ni la calidad democrática del día a día. Sólo son máquinas.

Durante décadas, los indios han estado fijados a los procedimientos de una burocracia virtualmente omnipotente , y por eso mismo la proverbial dejación de muchos de sus mandarines ha tenido efectos demoledores no sólo para resolver cuitas por lo civil o acceder a las cartas de racionamiento. También para certificar la insalvable distancia existente entre los centros de decisión y los ciudadanos.

Por ponerlo en palabras del profesor Amartya Sen , que recurre a la vieja escuela de la “nyaya”: la legitimidad de la democracia india no debería quedar sólo en el ritual de acudir a las urnas cada cierto tiempo. También hay que incidir en la capacidad de los legisladores para alcanzar prácticos avances sociales, más allá de las reglas y las organizaciones .

Sesenta años después de la independencia, el balance es todavía deficiente.

“Las debilitadas instituciones –escribe el historiador Ramachandra Guha - significan que la democracia india puede ser descrita como un éxito parcial . La India es mayormente democrática cuando se trata de celebrar elecciones y en permitir la libertad de movimientos y expresión. Pero mayormente no lo es si se atiende al funcionamiento de los políticos y las instituciones”.

“¿Podría usted inventar un software para que nuestra democracia funcione?”, le preguntó un anciano al co-presidente de Infosys, Nandan Nilekani , durante la presentación de su libro “Imaginando India”. El joncho dijo secamente “No”.

Hay, sí, caciques locales, gremialismo, un culto al liderazgo, una ausencia de control efectivo del poder. En muchos casos, los cargos políticos o funcionan a dedo o se heredan dentro de la propia familia, empezando por la propia dinastía Nehru-Gand hi . Pero tampoco hay que hacer sangre del sistema. Si uno mira las décadas pasadas y si uno mira a los turbulentos países de la zona, tendrá que convenir en que el gran triunfo de la democracia india ha sido su resistencia .

Y el debate, en realidad, no debería ser tanto el hincapié en sus insuficiencias, que a la vista están, como el determinar si el sistema político está obteniendo su cuota de beneficio de las reformas económicas de los años 90 o, por el contrario, si los indios deben todavía ventilar las viejas y torcidas prácticas administrativas y el circuito paralelo y sin control en el que se manejan sus políticos .

No lejos de Rajinder Nagar se conserva el palacete que sirvió de residencia a Jawaharlal Nehru en sus años delhíes, ya durante sus sucesivos mandatos como primer ministro. Hoy, el edificio alberga un museo y un planetario anexo al que acuden los colegiales en sus excursiones organizadas –algo que agradaría a Nehru, que profesaba una legendaria adoración por los niños.

Aunque en Occidente –y más aún en el mundo hispano- es el “Mahatma” Gandhi quien monopoliza el brillo simbólico de la lucha pacífica por la libertad india, en el asunto de la democracia el país debe más bien su trazado a Jawaharlal Nehru y el puñado de demócratas a la británica que le acompañaban en el albor de la independencia.

A toro pasado, es fácil concluir que Nehru no se equivocaba en su apuesta por la democracia: que un país tan diverso, plural e inabarcable como la India no podía prosperar salvo haciendo de la democracia el salón para la puesta en común de sus intereses . La suya era una democracia secular, principialista, que incorporaba elementos del socialismo fabiano y del Parlamentarismo británico dentro de un teórico no-alineamiento en los asuntos internacionales.

Visto ahora, digo, su vía parecía sensata. Pero en aquel momento, la prédica no era tan sencilla: la idea de Nehru era cuestionada por Gandhi , que prefería una organización semi-mítica de consejos rurales. Por la izquierda, los comunistas defendían su dictadura del proletariado (olvidaban que en India no había proletarios), y por la derecha, vociferaban los radicales religiosos que buscaban hacer del hinduismo la piedra de toque del estado.

El museo Nehru guarda varias reliquias preciosas para quien quiera acercarse: el despacho que hacía de ministerio de Asuntos Exteriores, su austero lecho de muerte, los altos techos de la habitación de Indira , cientos de míticas fotografías de la lucha por la independencia. Hay salones enmoquetados con chimenea, constantes centros de reunión, referencias de Gandhi en paredes y estantes.

Y, sobre todo, el despacho en el que se quedaba “trabajando hasta altas horas”, según la placa. Una gran mesa con un icono de Buda – Nehru se decía ateo- y varios tinteros, tres viejos teléfonos. Sillones, sofás. Retratos de su hija Indira Gandhi , del “ Mahatma ”, de Abraham Lincoln. Sobre una repisa descansa un globo terráqueo. Hay centenares de libros en estantes y otros fuera: los muy europeos Sartre, Gunnar Myrdal. Sólo uno está sobre la mesa, todo un manual del buen “gentleman”: el Diccionario Oxford de inglés , versión concisa.

El británico Nehru terminó por salirse con la suya. Aunque sus sucesores reescribieron su guión con mayor o menor fortuna, la nave india continúa en sus tareas. De los cuatro legados nehrudianos, democracia, secularismo, socialismo y neutralidad , el primero es el que mantiene mayor pujanza simbólica –y real-, por evidentes que resulten sus deficiencias. Como la población continúa creciendo, cada vez que la India celebra elecciones generales, el proceso se convierte en el mayor ejercicio democrático jamás realizado sobre la tierra.

Y ahora, para participar en él, basta con pulsar un botón. O esperar el accidente: mientras la gente todavía vota en Rajinder Nagar, alguien llama a la puerta. “¿Ha votado ya toda la gente de esta casa?”, dice una mujer de mediana edad. “Si no han votado, acompáñeme, yo iré con usted, si lo desea. Y podemos hablar por el camino”, añade.

Aclaro que todos hemos (han) votado. “Habrán votado al elefante , espero”, se despide. Y para esta “invitación al voto”, no hay máquina EVM que nos salve. Curiosa democracia.