Maldivians wybiera działacza demokracji na prezydenta

New Delhi, 29 października (EFE) -. Maldivians głosowali za zmianami i przyznali zwycięstwo opozycji Mohamed Nasheed w pierwszych wielopartyjnych wyborów prezydenckich, które Maumoon Abdul Gayoom wypędzonych od władzy po 30 latach, według danych opublikowanych dzisiaj przez Komisja Wyborcza.
Z wszystkie głosy policzyć, Gayoom zdobył 45.79 procent głosów, przed 54.21 procent dla jego rywala, prodemokratycznego Nasheed działacza, jako tymczasowy Ilość gromadzone na stronie internetowej Komisji Wyborczej.
Zwycięzca, 41, pojawił się na czele Malediwów Partii Demokratycznej (MDP) i ma długą historię walki o demokrację w indyjskim archipelagu, do tego stopnia, że został uwięziony kilkakrotnie za jego polityczny .
"Skończyło autokracji i teraz muszą pracować dla demokracji. Mamy wszystko i nie ma konfliktów z naszej strony. Chcemy pokojowego zmiany i bez dyskryminacji ", powiedział Efe telefonicznie z męskiej MDP rzecznik Mohamed Zahir.
Nasheed jest pierwszym prezydentem w lewo wielopartyjne wybory w indyjskim archipelagu na Oceanie składający się z około 1200 wysp i rządzonych przez Gayoom, 70, od 1978 roku.
On uciekał się do zmian w konstytucji i referendach do utrwalenia własnej siły, ale w ostatnich latach została zmuszona do zreformowania systemu i otwórz do pluralizmu politycznego.
"Drodzy obywatele Malediwów, akceptuję wyników wyborów z 28 października i szacunkiem pogratulować Mohamed Nasheed i jego partia", Gayoom powiedział w wywiadzie dla stacji radiowej Voice Malediwów, Malediwów gromadzone przez serwis "Wiadomości minivanów" .
"Oferuję (Nasheed) moje wsparcie w okresie przejściowym, określonym w Konstytucji (...) Jestem dumny z mojej roli we wprowadzaniu nowej ery demokracji", dodał po dziękując publiczności za udzielenie "okazja" do przeprowadzenia w kraju w ostatnich dziesięcioleciach.
Ustępujący prezydent został nałożony w pierwszej rundzie, w dniu 8 z 40.63 procent głosów, poniżej 50 procent potrzebnej do zwycięstwa.
Nasheed był w sekund z 25.09 procent, chociaż potem trzy z czterech kandydatów zostały odrzucone w pierwszej rundzie dał mu swoje poparcie dla sekund.
Według danych Komisji Wyborczej, 86,58 procent wyborców przyszli do urn, aby oddać swój głos wczoraj w sumie 209,294 obywateli uprawnionych do głosowania.
Wtorkowe wybory minęło mniej zakłóceń niż w pierwszej rundzie, urozmaicają zarzutów nieprawidłowości i nawet wniosek o zawieszenie głosu.
"Proces był triumf demokracji i dobrze, że jest odnowa. Wybory miały zakres czyszczenia i incydenty były nieistotne ", powiedział Efe telefonicznie zachodni dyplomatyczne źródła.
Po pierwszych wyników, zwolennicy Nasheed (lepiej znany jako "Anni"), w wyszło na ulice stolicy, by uczcić zwycięstwo swojego lidera i żądać ich hasło "inne Malediwy".
W czasie swojej aktywności przeciwko reżimowi Gayoom, Nasheed został aresztowany kilka razy i zaczął być uważany przez Amnesty International za "więźnia sumienia".
Jego Zwycięstwo wyborcze jest ukoronowaniem ich walce o ustanowienie demokracji po jego aktywności jako dziennikarz w latach 1990 i tworzenia jego edukacji politycznej, w 2005 roku, wkrótce po legalizacji partii politycznych.
Z wykształcenia inżynier, żonaty ojciec dwóch córek, Nasheed obiecał skończyć z korupcją, obniżyć koszty utrzymania, rozwoju systemu opieki zdrowotnej i włącz pałac prezydencki w pierwszym Gayoom uniwersyteckim na Malediwach.
Prezydenta inauguracja zaplanowana jest na 11 listopada.

Bhutan "uczy się" być demokratyczna z udawanym wyborach

New Delhi, 21 kwiecień 2007 -. W środku przejścia do demokracji, wszystko rozgrywa się w Bhutanie posiadania ogromnej makiety wyboru, gdzie kandydaci są licealiści, reprezentujących fikcyjne strony z wyimaginowanymi programami.
W "wybory" rozpocznie dziś w 47 dzielnic ("dzongda") kraju, z 869 głosów tabel, maksymalnie do 1000 wyborców, na stole i niektórych 4.000 oficerów trakcie procesu czyszczenia przed rzeczywistych wyborów, zaplanowana na następny rok.
"Wszystko jest gotowe do symulacji, z czterech gier wymyślonych i uczniów szkół średnich, jak kandydatów," powiedział w Thimpu (kapitał docelowy) szef Komisji Wyborczej Bhutanu, Dasho Kunzang Wangdi, powiedział gazecie "Kuensel".
Ponadto, strony zwanego niebieskiego Thunder Dragon, Czerwony, Zielony i żółty-ma programy i manifesty fikcyjną rządu w sprawach przemysłu i środowiska.
"Obie strony z największą liczbą głosów przejdzie do drugiej rundy", 28 maja, powiedział Wangdi.
2008 wybory będą pierwsze demokratyczne mały, izolowany kraj, który jednocześnie ciesząc się spektakularny wzrost gospodarczy (14 procent w 2006 roku), pozostaje jednym z najbardziej odizolowanych od świata, tak bardzo, że nawet turystyka jest przedmiotem monopolu rządowego.
Rok 2008 oznacza również przejście od monarchii absolutnej, obowiązującą od 1953 roku, demokracja parlamentarna, ale do tej pory istnieją tylko dwie gry, w czasie rzeczywistym oczekujące rejestracji.
Ale po pierwsze, Bhutanu w referendum do ratyfikowania projekt konstytucji z 34 punktów, która została zatwierdzona w 2004 roku.
"Jesteśmy bardzo zadowoleni z demokracji puka do naszych drzwi", powiedział sklepikarz w mieście przygranicznym Samdrup Jongkhar z Indiami, powiedział IANS India agencji.
Przejście z królestwa podnóży Himalajów od monarchii absolutnej zaczęła się w 2001 roku, kiedy dawny król Jigme Singye Wangchuk, oddał swoje uprawnienia codziennego zarządzania sprawami rządu do Rady Ministerialnej.
A w grudniu ubiegłego roku, że monarcha, zmęczony władzy, abdykował z tronu na rzecz swego syna, Jigme Khesar i 26 lat starego wykształcony w Oxfordzie (Wielka Brytania) kontynuuje ten proces.
"Król zachęca ludzi do udziału w wyborach i jest osobiście po raz pierwszy demokratyczny proces" Wangdi powiedział.
Według szefa komisji wyborczej, urzędnicy ustanowiły swoje biura w dzielnicach i urzędników wyborczych poszli do swoich jednostek, podczas gdy personel bezpieczeństwa i zespoły badań są nadzorowane przez swoich koordynatorów.
Ponieważ jest to nowe doświadczenie w kraju, przyzwyczajeni do monarchii absolutnej, urzędnicy musieli okręgach rozgraniczają, stawiając dobrą opiekę, że sondaże są dostępne nawet w najgorszych miejscach zgłoszonych.
Celem jest to, że wszystko Bhutanu głosować (ok. 400.000) do tego przez grzmiącego smoka swoim ulubionym kolorze bez, które są "zaburzeniami" swoich codziennych czynności.
"Mamy nadzieję, że głos wielu ludzi, bo dla nich ważne jest, aby uświadomić sobie, co ich prawdziwą rolę w wyborach", powiedział pewien Wangdi.
Ale najbliższa rzecz, która istnieje w Bhutanie z sondażu przedwyborczego sondażu podstawowy wirtualny dziennik "Kuensel" pokazuje, że tylko 43 procent respondentów stwierdziło, że udział w wiertarce.
"Nie wiemy, czy polityka jest dobra dla Bhutanu. Wciąż mamy wiarę w monarchii ", powiedział IANS emerytowany urzędnik z niejasnym 65, P. Dendup.
Skuteczne uczestnictwo lub obojętność społeczeństwa, na końcu symulacji w Bhutanie będzie mógł liczyć osoby raz, kiedy byłem uczniem szkoły średniej, został wybrany przez swoich rodaków za "premier".

"Nie jestem ptak"

Wideo: Chal Re Panch Ja ciebie.

Kiedy stary generał Pervez Mush Arraf, pokonał w wyborach, musiał zrezygnować jako przewodniczący, mają pomocnik przyszedł do jego biura i złapał go słuchać swojej ulubionej piosenki ". Fly lotu ptaka" Jego asystent zapytał, czy badane udać się na wygnanie. "Nie, nie jestem ptakiem, Musharraf odparł -. I pozostać w Pakistanie. "

Aktualizacja 07/10/09. Musharraf mieszka w Londynie pod silną ochroną policji i życia, dając wykłady na uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych. Nie powróci do Pakistanu stwarza. Przynajmniej na razie.

Dzieci Jawaharlal Nehru

Najbliższe ankietach (może powinienem powiedzieć "maszynę") znajdują się w publicznym okręgu szkolnego. Policja ma ograniczyć bariery drogowe i ułatwienia dostępu do wyborców, którzy przychodzą przygotowanych i dobrze ubrania, muszą wybrać swojego przedstawiciela do aglomeracji New Delhi, wyborcy rozmiar Holandii i Chile. To nie powinno się dziać: w obszarze ność, wybory odbyły się kilka tygodni, a wyniki spotkaliśmy się kilka dni temu, trzeci shutout z rzędu, na Kongresie Partii.

Ale w mojej dzielnicy, Rajinder Nagar, wybory zostały zawieszone do dzisiaj, ponieważ kandydat Bharatiya Janata Party (radykalnych hinduskich jest) popełnił samobójstwo w ​​trakcie kampanii. wiedzieć i co zwycięskiej partii głos nie odstrasza wielu wyborców, którzy utrzymują czekać cierpliwie do otrzymania zezwolenia na wjazd od policji.

Wybory Delhi to tylko preludium do Generalnie, zaplanowane na wiosnę, ale jego działanie jest absolutnie to samo, co ma przyjść: po przyjeździe, wyborca ​​musi zostać zidentyfikowany i podpisać oświadczenie, które zawiera imię i nazwisko oraz obraz . Otrzymuje różowy formularz i oficjalny kropi mu gwóźdź z niezmywalnym atramentem. Czy sposobem zapobiegania przypadkom głosowania więcej niż raz.

I rozwiązać dotychczasowe procedury, wyborców do rogu, gdzie odbiera jego wybór "maszyną" ze skromnym wklęsłej wygodnie zakamuflowany kartonowym w celu zapewnienia tajności głosowania. EVM (elektroniczny do głosowania) są jeden z najbardziej zaskakujących zjawisk wyborów w Indiach. Wyborca ​​musi tylko nacisnąć przycisk. I sygnał dźwiękowy potwierdza, że wybór jest.

Kilka metrów od EVM, oficer posiada terminal sterujący, który zapewnia przejrzystość i prawidłowość procesu. Sprawdź, czy urządzenie jest zabronione, ale oficjalna szkoła nauczyła mnie szablon pod EVM: rys. kandydata ura nazwa obok symbolu swojej partii, bardzo przydatne dla analfabetów. Na prawo, niebieski przycisk i marki zaświeci się po naciśnięciu.

"Quick View", wyrażasz zgodę na ostateczny. Po deska daje mi czas, aby zobaczyć na EVM o wielkości laptopa. Urządzenie jest również łatwe do odgadnięcia, kto nie umie czytać to tylko kliknięcie korzystnej strony:. Strony, Partia Kongresu, lotos, BJP, słoń, Bahujan Samadi castibajos Partii. Więc nawet o kilkanaście symboli.

Z EVM, indyjski Komisja Wyborcza, wyobraź sobie, oszczędzając czas liczyć 670 milionów kart do głosowania, a pieniądze: około 40.000.000 dolar, według oficjalnych szacunków, już wydane na druku, transportu, przechowywania lub bezpieczeństwa.

Pierwszy pomysł posiadania elektronicznych maszyn pochodzi z późnych lat 70-tych. Chociaż jego rozwój trwał około dwóch dekad, dzisiaj Komisja Wyborcza dysponuje technologią, która działa w obszarach bez elektryczności (komórki pomocnicze), nie powoduje żadnych błędów i jest szybki, zwrotny i łatwy w transporcie. Głosowanie jest niejawne i dodatkowo maszyny są wielokrotnego użytku.

Dostarcza rozwiązań w celu usprawnienia procedur w "największej na świecie demokracji". Ten pomysł-demokratyczny gigantyzm raczej spowodować więcej dumy niż troski indyjskich uczonych w Piśmie, świadomi wielkich postaci: 670 mln wyborców, ponad 600.000 osób, ponad milion maszyn, które spełniają Indian z ich największych partii . Niestety, nie EVM do poprawy lub reprezentację ludności Indii, jako podlegające deprywacji i demokratyczną jakość codziennego życia. Są tylko maszyny.

Przez dziesięciolecia, Hindusi zostały przymocowane do procedur biurokracji praktycznie wszechmocnego, i dlatego przysłowiowy zrezygnować z wielu swoich mandarynek miały katastrofalne skutki nie tylko do rozwiązywania problemów w sprawach cywilnych lub dostępu do kartki. Również do poświadczenia odległość zapełnienia między ośrodkami decyzji i obywateli.

Mówiąc słowami profesora Amartya Sen, który używa starej szkoły "Nyaya": w zasadność demokracji Indii nie powinno być tylko w rytuale będzie do urn każdy tak często. Musimy również mieć wpływ na zdolność prawodawców, aby osiągnąć praktyczne postęp społeczny, poza zasadami i organizacji.

Sześćdziesiąt lat po odzyskaniu niepodległości, równowaga jest wciąż słaba.

"Osłabione instytucje, pisze historyk Ramachandra Guha - oznacza to, że demokracja w Indiach może być opisana jako częściowy sukces jest w dużej mierze demokratyczne Indie, jeśli chodzi o przeprowadzenia wyborów i umożliwić swobodę ruchu i ekspresji.. Ale przede wszystkim to nie jest, jeśli weźmiemy pod uwagę funkcjonowanie instytucji politycznych. "

"Czy możesz wymyślić oprogramowania, aby naszą pracę demokracji?" Poprosiłem starszych współprzewodniczącym Infosys, Nandan Nilekani podczas prezentacji swojej książki "wyobrażając sobie Indii". Joncho sucho powiedział: "Nie".

Istnieje, owszem, lokalne wodzów, zawodowe, kult przywódców, brak skutecznej kontroli władzy. W wielu przypadkach, politycznych biuro lub przesunąć palcem lub dziedziczone w rodzinie, począwszy od własnej Gand hi Nehru dynastii. Ale nie wolno nam robić układu krwionośnego. Jeśli spojrzeć ostatnich dziesięcioleciach, a jeśli spojrzymy na niespokojnych krajów strefy będzie musiał zgodzić się, że wielki triumf demokracji w Indiach jest jego siła.

I debata naprawdę nie powinno być duży nacisk na jego braki, które są w zasięgu wzroku, np. czy system polityczny staje się jego udział w zyskach ekonomicznych reform 90 lub odwrotnie, czy Indianie są nadal wietrzenie stare, skręcone i praktyk administracyjnych i niekontrolowany równoległe, w którym zarządzają ich politycy.

Niedaleko od Rajinder Nagar zachowuje dwór, który był rezydencją Jawaharlal Nehru podczas swoich lat delhíes, a podczas jego kolejnych warunkach, jak premiera. Obecnie w budynku mieści się tu muzeum i planetarium dołączony do uczestnictwa uczniów na wycieczki zorganizowane, coś, co byłoby odwołać się do Nehru, którzy twierdzili, legendarną cześć przez dzieci.

Podczas pobytu w West-a zwłaszcza w latynoskiej świecie "Mahatma" Gandhi, który monopolizuje symboliczną jasność pokojowej walki o wolność Indii w przypadku demokracji kraj ma dość działki do Jawaharlal Nehru i garstka demokratów do Brytyjczyków, którzy byli z nim u zarania niepodległości.

Z perspektywy czasu, łatwo jest stwierdzić, że Nehru miał rację w swoje przywiązanie do demokracji: że kraj jako różnorodnego, mnogiej i niezrozumiałe jak Indie nie mogły się udać, jeśli demokracja czyniąc miejsce dla łączenia interesów. Jego była świecka demokracja, principlism, włączając elementy socjalizmu Fabiana i brytyjskiego rządu parlamentarnej w teoretycznego niezaangażowania w stosunkach międzynarodowych.

Z perspektywy czasu mogę powiedzieć, jego droga wydaje rozsądne. Ale w tym czasie kazania nie była tak prosta idea została zakwestionowana przez Nehru Gandhiego, który opowiedział się za pół-mitycznych wiejskich rad. Po lewej stronie, komuniści bronili swojej dyktatury proletariatu (zapomniałem, że w Indiach nie było proletariat) i prawo, krzycząc religijnych radykałów, którzy usiłowali dokonać hinduizm probierzem stanu.

W muzeum kilka relikwie Nehru cenne dla tych, którzy chcą zbliżyć się: firma, która się ministerstwo spraw zagranicznych, łożu śmierci surowy, wysokie sufity pomieszczeń Indira na setki kultowych fotografii walki o niepodległość. Nie są wykładziną pokoje z kominkiem, spotkanie ośrodki stałe, odniesienia do Gandhiego na ścianach i półkach.

A przede wszystkim firma, która została "pracują do późna" zgodnie z tabliczką. Duży stół z ikoną Buddy - mówią ateistycznej Nehru i kilka inkwells, trzy starych telefonów. Fotele, kanapami. Portrety jego córka Indira Gandhi, "Mahatma" przez Abrahama Lincolna. Na jednej półce spoczywa kula. Istnieją setki książek na półkach i inne zewnątrz:. Bardzo Europejska Sartre'a, Gunnar Myrdal Tylko jeden jest na stole, wszystkie z podręcznika dobrych "Gentleman": Oxford Dictionary of angielskim, zwięzłe wersja.

Brytyjski Nehru w końcu drogę. Chociaż jego następcy przepisał swój skrypt z różnym powodzeniem, indyjski statek nadal w jego pracach. Z czterech spadków nehrudianos, demokracji, sekularyzmu, socjalizmu i neutralności, pierwszy jest siła, która utrzymuje najbardziej symbolicznie i faktycznie, z oczywistych braków wynikających. Jako populacja wciąż rośnie, za każdym razem, Indie posiada wyborach powszechnych, proces staje się największym demokratycznym ćwiczenia kiedykolwiek przeprowadzono na ziemi.

A teraz, aby wziąć udział, wystarczy nacisnąć przycisk. Albo czekać na wypadek: podczas gdy ludzie nadal głosować w Rajinder Nagar, ktoś puka do drzwi. "Czy głosowała i wszyscy mieszkańcy tego domu", mówi kobieta w średnim wieku. "Jeśli nie głosował, dołącz do mnie, a ja pójdę z tobą, w razie potrzeby. I możemy porozmawiać po drodze ", dodaje.

Muszę powiedzieć, że każdy ma (mają) głosowało. "Nie będzie głosowało na słonia, mam nadzieję," do widzenia. I do tego "zaproszenie do głosowania" nie EVM maszyny, aby nas zbawić. Ciekawy demokracja.