O deus Ram foi "intromissão" na construção de um canal de navegação

Nova Delhi, 14 de setembro de 2007 -. Uma polêmica incomum sobre a existência histórica de Lord Ram permanece paralisada a construção de um canal de navegação entre a Índia eo Sri Lanka destruiria coral banco sagrada mitologia hindu.
Dada a avalanche de protestos de radicais hindus, o governo foi forçado a retirar um relatório hoje que apóia o projeto, argumentando que os textos sagrados não servem para provar que o deus Ram existiu.
O Governo tem em mente para abrir um curso de água, por cerca de 590 milhões de dólares para permitir a passagem de navios pelas águas do Sethusamudram sul do mar, que separa a Índia do Sri Lanka, e, assim, encurtar o caminho de navegação 36 horas.
O projeto, no entanto, tem levantado uma enorme poeira social que atingiu o Supremo Tribunal Federal, que significará a destruição de uma forma de areia e coral citado no livro sagrado Hindu "Ramayana" e, portanto, sagrado para muitos hindus.
Os recifes submarinos, visíveis a partir do ar, formando uma cadeia espetacular de cerca de 50 quilômetros de comprimento para apenas alguns metros de profundidade, situado em uma estreita faixa de mar que separa a Índia do Sri Lanka.
Mas, de acordo com a tradição Hindu, a cadeia é na verdade uma ponte construída há milhares de anos pela armada símia deus macaco Hanuman, para permitir Ram chegar Sri Lanka e resgatar sua esposa Sita, que foi raptada pelo rei demônio Ravana.
Assim, para a possível profanação da "ponte", conhecido como "Ram Setu", milhares de ativistas Vishwa Hindu Parishad (Organização Mundial Hindu) foi lançada nesta quarta-feira nas ruas, alguns disfarçados como os protagonistas do "Ramayana "- e cortou estradas e ferrovias.
Nesse mesmo dia, havia chegado ao Supremo Tribunal um relatório pela autoridade herança indígena, a ASI, que considerou que "o conteúdo do 'Ramayana' e 'Ramcharitamanas" e outros textos mitológicos não pode ser considerado um recorde histórico para provar a existência dos personagens e os eventos descritos. "
O principal partido da oposição, o radical hindu Bharatiya Janata Party (BJP) foi rápido para exigir um "pedido de desculpas" ao governo, alegando que as reivindicações da ASI "ferido a fé de milhões de adoradores."
O Governo decidiu hoje apaziguar os espíritos, removendo o relatório ASI, depois de afirmar que não tinha a intenção de ferir os sentimentos religiosos de qualquer comunidade, e têm três meses para apresentar uma nova proposta perante o Supremo Tribunal, de acordo com a agência indiana IANS.
As partes de "Hindutva" (o "hindu"), um termo que engloba várias formações extremistas conservadores e garantir que a NASA já namorou a idade da "ponte" em 1700 mil anos, que negou-se organização, surpreso com polêmica na Índia.
"Eu não tenho nenhuma idéia de qualquer tipo de namoro", disse o porta-voz da NASA Michael Braukus, citado pela EFE.
"A ponte misterioso nada mais é do que uma cadeia natural de bancos de areia", explicou um outro porta-voz da NASA, Mark Hess, em outubro de 2002, antes do aparecimento das primeiras fotografias aéreas de corais.
Enquanto a maioria dos historiadores indianos e geólogos têm cerraram fileiras com a NASA, há aqueles que insistem que a ciência não oferece explicações para a existência do mitológico "ponte".
"Como a arqueologia pode estabelecer evento histórico há 7000 anos atrás?" Maravilhas no jornal "The Times of India" Pushkar Bhatanagar escritor, autor de "The Age of Ram".
"O 'Ramayana' é baseado no" Itihasas "(histórias). 'Itihas' significa aconteceu. A existência de Ram está contido no épico "Ramayana", disse ele em um comunicado Ravi Shankar indiano popular santo homem.
Assim, enquanto se aguarda a decisão judicial sobre a barreira de corais, os marinheiros terão de continuar durante o tempo da ponte acenando de longe armado hindu Sri Lanka símia e surround.
Para eles, as aventuras de um livro sobre a viagem vai custar dois dias.

Ação

Área de conhecimento:

1. Os joalheiros de Puna, em greve contra a "burqa", por medo de mais roubos