Conferência de texto: "Desastres da Guerra"

Nesta quarta-feira, no Instituto Cervantes em Nova Delhi, me foi dada a oportunidade de dividir uma mesa com os jornalistas Alberto Masegosa (EFE) e Basu Tarun (IANS) para discutir os desastres da guerra , aproveitando-se das casas do centro nestes dias, um exposição Goya. Eu não sou um jornalista de guerra e não sei se esse termo pode ser aplicado a alguém que realmente é, mas em qualquer caso, é verdade que nós trabalhamos no Sul da Ásia, mais cedo ou mais tarde, temos contatos com o conflito.

Eu enrolo isto mais. A única coisa é que, como eu fico nervoso quando fala em público, o que eu fiz foi preparar um texto, então pendurar-se se alguém estava interessado no caso que ele não poderia comparecer. Uma saudação.

GUERRA NO SUL DA ÁSIA

Um chefe bem conhecido do século XX, uma vez disse: "Uma morte é uma tragédia, um milhão é uma estatística."

Sul da Ásia tem sido palco de muitos conflitos neste século termina: alguns deles, como a luta pela independência indiana, a paz assentada sobre a violência, outros resolvidos com mais violência do que paz. Alguns têm sido evitadas (por exemplo, o Maldivian última transição). Outros ainda estão lá: este espaço continua a ser o grande palco de guerras, conflitos armados e confrontos sobre latente ou manifesta.

Temos, para listar mais rápido, e de leste a oeste, a guerra no Afeganistão, Paquistão e as tensões separatistas em suas operações contra o fundamentalismo na maioria de suas áreas tribais. Dentro da Índia, a Caxemira conflito apaziguou um pouco e áreas do Nordeste, e um que parece fumar, que é o modelo de Estado desafio pela guerrilha maoísta. No Nepal, a paz foi assinado entre os maoístas eo governo em 2006, mas a transição para a paz só se move para a frente. E o que eles chamam a lágrima da Índia, Sri Lanka, a guerra civil terminou quase três décadas, há dois anos, em troca de alguns assassinatos horríveis que ainda estão a aguardar cobrança.

Depois de alguns anos aqui, eu ainda acho que o Sul da Ásia é um espaço fascinante e complexo. Parte dessa complexidade, infelizmente, porque é um lugar onde ainda há guerra. Ninguém aqui vai querer Joszef comparado com Stalin, e sua citação sobre a estatística de milhões de mortos. No entanto, com base na auto-crítica, confesso que um pouco de frustração: eu estou tentando dizer é que os jornalistas que trabalham aqui, como não temos a capacidade de entrar no drama humano escorrendo de cada causas de guerra.

Mais de raios-X, amostrados, como em uma pesquisa. O que fazemos é levar os jogadores aqui e ali que nós pensamos que soma-se a voz do resto. Todos os dias em nosso país, e eu sei que no resto, exclui muitos, a guerra muitas novidades mortos, precisamente porque em lugares como o Afeganistão mais de oito vezes mortes diárias são notícias não.

O QUE FAZEMOS

O fotojornalista primeiro foi um pintor, um homem antes de Goya. Seu nome é Willem van de Velde o velho. Em 1653, Van de Velde saltou para o mar em um barco para presenciar uma batalha naval entre as marinhas holandeses e ingleses. Ele fez muitos esboços dos navios em seu barco e eles desenvolveram uma grande imagem que ele enviou para as autoridades holandesas.

Do ponto de vista operacional, as coisas não mudaram muito desde então: estar em um lugar onde o conflito é como levar para o mar pelo barco. Um dos primeiros efeitos de uma guerra por território é a subversão do Estado de Direito. O estado de armas podem beneficiar uns poucos, alguns bem colocados, os outros perdem suas garantias e autonomia individual. Decidir necessário. A maior parte da população é infinita.

Então, a guerra é, juntamente com a pobreza, a maioria dos sistemas totalitários, que invade todas as áreas de decisão de uma pessoa.

As armas matam ou criar órfãos, ele mostra. Mas eles também são um jugo e uma ameaça para aqueles que vivem, porque eles tendem a ser colocado na lei e na maioria das vezes operam com impunidade sutil ou aberta: para revelar que a impunidade continua a ser um dos principais desafios para os jornalistas.

Um jornalista sozinho não pode mudar de uma guerra, mas entendo que quem está no poder para mudar isso. Em geral, a nossa missão, creio eu, é resumir o conflito, agir como um catalisador para o público sobre centenas ou milhares de quilômetros de distância em um universo mental de distância, pode entender:

- Primeiro, as características de uma guerra que marcar ela como único e permitir que o juiz em sua própria dimensão, que é o que dá, às vezes, políticos e cidadãos para formar uma opinião fundamentada. Para isso, precisamos de uma documentação trabalhoso e rastreamento de fontes, que é muito consciente e muito calma, é claro. Devemos ler, entender como tecer os interesses, fornecer pistas sobre o curso futuro dos acontecimentos.

-Em segundo lugar, mas não menos importante, os seus efeitos em todas as dimensões da vida, também no dia a dia. Isso é comum a todas as guerras, e é o que permite que um mestre de Cáceres identificar-se com um pobre camponês Tamil que perderam seus filhos no atentado passado. Para isso, é necessário em contacto com o campo. Este é o lugar onde fotojornalistas jogá-lo tanto quanto os soldados.

O segundo ponto recebe muito mais atenção pública do que o primeiro. Mas eu acho que a abordagem não pode funcionar sem o outro. Apenas com a documentação teríamos dissertações e notícias. E limitar o testemunho do sofrimento, não chegaria a ser capaz de explicar as suas causas.

Power Challenge

Ele disse que as coisas não mudaram muito desde as pinturas de guerra de van de Velde e que os jornalistas passam pelo mar pelo barco. Um grande mar que não controlamos: muitas vezes temos que resolver para projetar versões de um poder que pode ser tempestuoso e atuar como porta-vozes de agendas que realmente sabem.

(Esta não é uma crítica de alguém no olho, em particular navegar entre múltiplos centros de poder. E ninguém escapa da tentação de tentar moldar a imprensa para os seus interesses)

Um exemplo é a visão do terrorismo islâmico, considerado aceitável pelo Ocidente algumas décadas atrás e hoje no centro de suas estratégias de guerra. Jalaludin Haqqani, líder da rede insurgente que leva seu nome no AfPak, foi considerado por os EUA na década de 80 "a bondade em pessoa." Estamos todos de acordo hoje para apresentar a Haqqani como um dos "terroristas" mais procurados.

Que as mudanças jornal conta após a passagem de um ou outro poder é um fato. O debate é, deveria?

PARADIGMA DA PAZ

Eu faço um ponto para terminar. Ontem, antes dessa conferência, fui para a exposição Goya valiosa aqui no Cervantes e pensou sobre como a arte é uma influência determinante no fascínio rara estética exercida pela guerra.

Pense por um momento, em Guernica, por exemplo próprio. Nosso dilema em um prazer estético de sentir que era um horror.

Os exemplos paradigmáticos de guerra encheu o mundo de cinema, mas também poesia tradicional e outras formas literárias. A pintura tem recolhido assassinatos belas e deliciosas revoluções; abundam esculturas militares e hinos para a heráldica procura beleza.

Os correspondentes de guerra não escapam a fascinação do público, talvez porque é impossível contemplar uma imagem sem uma leitura estética, ou ler uma história que não tem alguns motivos literários como fazer o melhor. Mas é um erro considerar a ação do jornalista como um serviço heróico. Ninguém é destemido, é profissional.

Como eu disse outro dia, uma co-escrita, Pau Miranda, "não há jornalismo de guerra, só há jornalismo". Nós não somos heróis ou quando vamos de barco. Ainda debatido apaixonadamente no poder, somos capazes de manter a objetividade. Talvez o requisito mínimo é a honestidade, profissionalismo e consistência.

E, claro, devemos reconhecer que o interesse nem sempre segue uma ética jornalística do canal. Para começar, porque agimos como links no final do nosso público, e pretendemos fazer um Forevers história o que essas demandas.

Neste, é concebível que agimos com a perspectiva de paz. Em Espanha e em muitos outros países europeus está profundamente enraizado pacifismo, talvez por causa da dor que ainda causam cicatrizes nossos próprios (na Europa, o século XX foi o mais mortífero). Mas cuidado: não há nenhuma garantia de uma cura definitiva (ainda que aprova missões de guerra).

Na minha opinião, nenhum país ou sociedade predestinado. Acho que a história está se tornando, razão pela qual ninguém é salvo para sempre da guerra para que a nossa missão pode ser ainda mais expondo as fissuras de violência, ameaças futuras.

Por fim, reconhecer que a profissão de jornalista é uma profissão que não é estranho ao erro. Não é a melhor edição é imune a falhas e imprecisões. Regularmente cometer erros e equívocos sonrojantes nossas prateleiras estão cheias e as páginas.

Mas desde que humilde, hoje eu quero dizer que, felizmente, às vezes, a paz nos devem.

Ação