Индия стремится патент и общая модель

Нью-Дели, 9 мая 2007 года -. Бразильский решение использовать общий борьбе со СПИДом, сделанные в Индии подтвердил лидерство азиатских стран в производстве этих препаратов, а также открыл новый фронт для обсуждения патентного права .
Дженериков просто марочные продукты, содержащие те же компоненты, запатентованные, по цене ниже, чем последняя, ​​потому что она включает в себя затраты на научные исследования, безопасность и маркетинг.
И, на 4-й день, разница в цене привела Бразилии о приостановлении действия патента на лекарство от СПИДа Merck многонациональной и объявляет импорт общий производятся в Индии почти в четыре раза дешевле, чем оригинал.
Препарат "Efiravenz" предлагает Merck, которая владеет патентом, до 1,69 цента за штуку, по сравнению с 0,45 общий производства трех лабораториях, опираясь на свободную индийского патентного закона в силу 1970 год.
Это правило сократил срок патента от 5 до 7 лет и ввел ограничения на регистрацию в фармацевтическом секторе, что позволило индийских компаний для копирования формул лекарственных средств путем обратного проектирования.
Индия таким образом, стала мировым лидером в производстве дженериков и их компаний, занимающихся экспортом лекарственных средств для наименее развитых стран, чувствительных к возможности платить более низкую стоимость лечения.
Но, по словам врачей без границ, роль Индии как «аптека для нуждающихся" в опасности в связи с принятием в 2005 году более щедрыми с патентами, гармонизировать законодательство по интеллектуальной собственности в соответствие с организацией Всемирная торговая организация.
"Когда патентов гарантия, дженерики стали незаконными. Мы обеспокоены тем, что Индия является единственным источником дешевых лекарств и законности в стране войти в патентной системе », сказал он Efe представитель организации, Лина Menghaney.
Спор между патентом и общий характер и заключается, во-первых, что в случае получения патента на препарат компании по производству дешевых версий становится незаконным, в результате трагедии для пациентов в бедных странах.
"Патенты есть две проблемы, говорит Menghaney. Во-первых, цены на лекарства высок, потому что он скрывает патентная монополия. И кроме того, патентованные лекарства не доступны в бедных странах, потому что компании не продают, где каждый может купить ".
Но с другой стороны, фармацевтические компании утверждают, что эффект от экономических выгод, связанных с патентами является стимулом, который позволяет дальнейшие исследования в направлении лучшего лечения и новые препараты для лечения болезней без лечения.
"Для пациентов, чтобы иметь доступ к соответствующему препаратов, в качестве первого шага для вывода на рынок новых и инновационных продуктов», защищал швейцарской фармацевтической компании Novartis говорится в заявлении.
"Самый лучший способ для поощрения инновационной деятельности является поощрение уважения к интеллектуальной собственности", добавил он.
Дуэль между патентом и общий установлен и дилемма отдавая экономические выгоды, как способ привлечения новых лекарственных препаратов, или отдать предпочтение необходимо охраны здоровья по доступным ценам.
"Наркотики не являются роскошью, а необходимым. Ни граждане должны быть в руках компаний и бедных стран лечения, так что вы должны уравновесить весы ", заключает Menghaney.
В самой Индии мечи находятся на вершине: суд Мадраса (на юге) будет приговор, возможно, в июне, дело, возбужденное по Novartis, чтобы добиться патента на лекарство против лейкемии, выступает за отмену некоторые аспекты закона 1970 года.
В то время как неправительственные организации используют средства массовой информации кампании и мобилизации, обеспокоены последствиями дела, Novartis, которая, согласно его пресс-секретарь является "оптимистичным" с правящей, доверился своему счастью адвокат Шанти Бхушан, бывший индийский министр юстиции.
Результатом этого дело не только воспроизведение напряженность между правами интеллектуальной собственности и разумного доступа к лекарствам, но может продлить жизнь «аптека для бедных» или смягчения их последствий.

Novartis и НПО, оптимизм по поводу приговора в патентное дело

Нью-Дели, 6 марта 2007 -. Швейцарская компания Novartis и НПО Врачи без границ сегодня выразил оптимизм по поводу предстоящего оглашения приговора суда в суд Ченнаи, стоящих перед фармацевтической с индийским правительством для предотвращения наркотиков патент лейкемии.
Суд отложил заседание, запланированное на сегодня, потому что судья был болен, и призвал обе стороны провести еще одно слушание на 26 марта, даты, которые могли бы, наконец, выпустила объявление о дате решение.
"Следующий 26 суд будет решать, когда это решение. Здесь мы обсудим, во-первых, вопрос о конституционности закона, а с другой стороны, решение о патентах. В любом случае, кто бы ни победил в настоящее время, дело закончится обращение в Верховный суд ", сказал Leena Menghaney Efe, MSF представитель в Индии.
Novartis заявила части индийского закон запрещает патентование препаратов, которые не являются строго инновации, положение о том, что правительство Нью-Дели представила лет назад в результате давления со стороны группы активистов.
Препарат для которых швейцарская компания решила обратиться в суд является "Гливек", препарат для лечения тип лейкемии и в Индии производится в качестве общего.
В соответствии с Novartis, патенты имеют решающее значение для создания стимулов для исследований и разработки лучших лекарственных средств, а следовательно, ставит под вопрос обоснованность раздел 3d индийского патентного права, по которому новые лицензии получить только продукты отличаются значительно отличается от веществ, которые уже зарегистрированы.
Из штаб-квартиры Novartis в Бомбее, пресс-секретарь Светлана Пинто говорит по телефону Efe, что компания, защищал по делу бывшего индийского министра юстиции Шанти Бхушан, является "оптимистичным" с результатом.
Тем не менее, запрос Novartis подняло сильную оппозицию со стороны таких организаций, как MSF, которые предупредили, что если суд вынесет решение в пользу препарата, тем труднее для производства непатентованных лекарств, которые лечат многие люди в странах третьего мира .
"Решение в пользу Novartis повлияет многих развивающихся странах изучение пройти аналогичные законы в Индии, с логической интерес к разработке лекарств устойчивой", сказал Menghaney.
НПО в Ченнаи сообщил низкопрофильные представителей, которые защищают позицию правительства по данному делу, в отличие от экспертов, которые защищают Novartis, которой представитель Врачи без границ обвиняют сегодня, что правительство "не серьезно относится к делу ".
"Наркотики были зарегистрированы в Индии, как" существенный хорошо ", и до сих пор мы были счастливы с позицией страны. Патентный закон дает возможность для стран, чтобы спасти своих людей, потому что молекулы запатентована и инноваций ", сказал Meghaney.
Хотя, по словам индийского телеканала NDTV, благоприятное решение повлияет на повышение цен Novartis 9000 лекарственных препаратов, представитель MSF была, как представитель Novartis, «оптимистический» о следующем результат случае.
Индия, где четверть населения живет за чертой бедности, является одной из немногих развивающихся стран, способных производить качественный основных лекарственных средств, и эти препараты являются одними из самых дешевых в мире.
В случае Гливек, пациенты платят около 120 000 рупий в месяц (около 2100 евро) для лечения, в отличие от 8000 рупий (135 евро) в месяц, стоимость лечения с обобщениями.
В заявлении, опубликованном февраля измеряется, Novartis заявили, что "Гливек" предоставляется бесплатно до 99 процентов индийских пациентов, которые нуждаются в ней, в то время как дженерики достигают в Индии "цену в 4,5 раза Среднегодовая заработная плата ».

НПО денонсировать индийской равнодушие правительства защитить их дело против Novartis

Нью-Дели, 15 Jan 2007 -. Суд точечной швейцарского производителя лекарств Novartis с индийским правительством, чтобы предотвратить патентование препарата для лейкемии была возобновлена ​​сегодня в Ченнаи (Южная) на фоне критики со стороны неправительственных организаций, которые сообщили ЭФЭ отсутствие интереса со стороны индийского правительства защищать дело.
На заседаниях были возобновлены сегодня в Высокий суд Ченнаи на юге индийского штата Тамил Наду, и предшествовал вчера нового вхождения ряда НПО, в том числе Врачи без границ, требовать Novartis отозвать иск против правительства Индии .
В комнате ", а Novartis была сложной индийской Конституции, не было ни одно правительство не эксперт, чтобы опровергнуть их аргументы, кроме местного адвоката, который проводит серьезную оборону", сказал Кумар Гопа EFE, НПО Центр по торговле и развитию Индии (CDTI, аббревиатура на английском языке).
Со своей стороны, фармацевтическая компания выступила с заявлением, что приветствовал начало нового представления как возможность "получить ясность в статус интеллектуальной собственности и патентов уверенность" в Индии.
"Новый взгляд начался сегодня, но суд только услышали аргументы сторон. Несмотря на то, что невозможно предсказать, что произойдет, завтра будет иметь важное значение для развития дела ", сказал он Reuters из Мумбаи представитель компании.
Novartis заявила части индийского закон запрещает патентование препаратов, которые не являются строго инновации, положение о том, что правительство Нью-Дели представила лет назад в результате давления со стороны группы активистов.
Препарат для которых швейцарская компания решила обратиться в суд является "Гливек", препарат для лечения тип лейкемии и в Индии производится в качестве общего.
По данным компании, патентов имеют решающее значение для создания стимулов для исследований и разработки новых и лучших лекарств.
Тем не менее, запрос Novartis подняло сильную оппозицию со стороны таких организаций, как Врачи без границ (MSF), которые предупредили, что если суд вынесет решение в пользу швейцарского фармацевтического гиганта, будет проще для других компаний, чтобы получать патенты на лекарства Сейчас сделано общем, и те, которые лечатся многие люди в странах третьего мира.
В Ченнай, пресс-секретарь был пессимистический CDTI для развития глаза и сказал, что "странные" отсутствие представителей правительства квалифицированы, чтобы защищать закон.
"Если правительство до сих пор не должным образом защитить этом случае будет пациентов, которые потеряют", посетовал пресс-секретарь.
Кумар зрения похож на исполнительного директора Oxfam International Джереми Хоббс, который сказал вчера в своем заявлении, что в случае победы компании, многие лекарства будут запатентованы "по ценам, недоступным для бедных слоев населения".
Сеть NDTV телевидения взял сегодня для человека с лейкемией в северных районах штата Бихар, который платит 8000 рупий (около 135 евро) в месяц за лечение, основанное на общих, и эта цифра контрастирует с 120 000 рупий (около 2100 евро) в месяц будет стоить препарат от Novartis.
Индия, где четверть населения живет за чертой бедности, является одной из немногих развивающихся стран, способных производить качественный основных лекарственных средств, и эти препараты являются одними из самых дешевых в мире.
Решение в пользу Novartis будет влиять на рост цен около 9000 лекарственных средств, в соответствии с NDTV.
В заявлении, компания пыталась защищаться от обвинений, заверив, что "Гливек" предоставляется бесплатно до 99 процентов индийских пациентов, которые нуждаются в ней, в то время как дженерики достигают в Индии "цену в 4,5 раза выше, чем средняя годовая зарплата ".